Существует ли точный онлайн-тест IQ для измерения 160+ IQ?

Есть ли какой-нибудь (желательно бесплатный) онлайн и точный тест IQ?
Тот, который не дает мне IQ гения, а потом пытается продать мне диплом.
Мне нужен тот, который измеряет до 160 sd15 (или выше). Такой тест, вероятно, каким-то образом документировал бы процесс нормирования.

Просто заметка об IQ. В любом случае, это не истинная мера «интеллекта», а скорее «символическая логика». Интеллект — это то, что невозможно точно измерить, хотя такие изобретения, как «Тест IQ», делают очень серьезную попытку.
Короткий ответ: нет. Большинство онлайн-тестов IQ существуют только для того, чтобы завысить ваш балл, а затем убедить легковерных купить какой-нибудь сертификат, курс или какую-нибудь ерунду по цене, столь же завышенной, как и результат теста. Царь горы запечатлел это в эпизоде, в котором Пегги выложила 1000 долларов, чтобы стать «сертифицированным гением» с получением фальшивой степени в Академии гениев». Бумага напечатана, чтобы утверждать, что это стоило бы гораздо больше денег. хочет, чтобы вы чувствовали себя действительно хорошо, чтобы продать вам что-то действительно бесполезное, потому что кайф, на котором вы держитесь, делает вас легкой меткой.

Ответы (5)

Есть как минимум две проблемы с измерением высокого интеллекта:

(1) Любой IQ-тест имеет максимальную сложность. Это означает, что все испытуемые выше определенного уровня интеллекта правильно отвечают на все вопросы и получают одинаковое максимальное количество баллов. Это называется «эффект потолка».

Теперь вы можете сказать, что нам просто нужно построить тест, достаточно сложный для того, чтобы даже самый умный человек сделал несколько ошибок.

(2) Проблема со специальными тестами на «высокий IQ» заключается в том, что вы не можете собрать достаточно большую выборку, чтобы нормировать этот тест. Оценка IQ не является абсолютной величиной, как рост, где вы измеряете от нуля до определенной длины, и каждая длина имеет значение сама по себе по отношению к этой нулевой точке. IQ не имеет нулевой точки (полное отсутствие интеллекта не поддается измерению), а значения теста IQ определяются по отношению к среднему интеллекту населения, из которого происходит человек.

Чтобы нормировать тест, его применяют к большой выборке населения и рассчитывают среднее значение и форму распределения. Среднее значение определяется как 100, распределение определяется стандартным отклонением, которое для теста IQ равно 15. Нормирование производится для разных стран и в разное время. Это также означает, что вы не можете сравнить показатель IQ, полученный во Франции, с показателем, полученным в Испании, и что вы не можете сравнить показатель IQ 1950 года с показателем 2007 года, по крайней мере, без математических ухищрений, подобных вычислению температуры по Цельсию из заданного значения. в Фаренгейтах.

Теперь, поскольку очень умных людей очень мало, даже если бы все они прошли тест, ваша выборка была бы слишком маленькой, чтобы надежно вычислить среднее значение и распределение. (И вы не смогли бы проверить ни одного из них еще раз, потому что они уже прошли тест и знают вопросы.)

Наконец, вы не знаете, как результаты этого теста соотносятся с результатами других тестов. В тесте IQ, с помощью которого вы тестируете все население, среднее значение равно 100. Поскольку все различные тесты IQ нормированы для всего населения, вы можете установить все их средние значения равными 100 и сравнить их результаты. Для теста, который проверяет только несреднее подмножество населения, например, очень умных людей, среднее значение должно быть где-то еще, потому что, конечно, высокоинтеллектуальные люди не обладают средним интеллектом. Но где вы установите его по отношению к 100 среднего населения? Вам понадобятся их баллы из обычного теста IQ, чтобы рассчитать это, но (теперь круг замыкается), поскольку обычный тест IQ не может их измерить из-за эффекта потолка, вы не знаете, где они находятся по отношению к среднему IQ 100.

Заключение:

Хотя вы можете создать тест интеллекта для измерения интеллекта высокоинтеллектуальных людей, этот тест не даст вам результата, имеющего какое-либо значение по отношению к IQ, поэтому на самом деле это не тест IQ.

IQ — это не интеллект (черта), а конструкт. Как говорится, IQ измеряется тестом IQ. Тест на высокий интеллект измеряет другой конструкт.

Я не вижу проблемы, тестирование IQ в нормальном диапазоне до 140 очень успешно, для более высокого диапазона все, что вам нужно, это более сложные предметы и большая выборка. Тестирование IQ существует уже более 50 лет, и нормирование было проведено на миллионах людей. Существует множество офлайн-тестов, которые измеряют до 170 или выше.
@ z457731 Об этом рассказал Дженсен RCM. Я попробую еще раз: в среднем диапазоне IQ (средний IQ около 100) есть много миллионов людей, которых вы можете протестировать. Исходя из этих результатов, вы рассчитываете сложность своих вопросов. Это важно: трудность не является фактом, существующим независимо от населения. Вам нужно проверять людей, чтобы понять, насколько сложным является вопрос. Чтобы упростить процесс, сложность заключается в количестве людей, которые не могут ответить на вопрос (из ваших испытуемых). [продолжение]
[продолжение] Для очень сложных вопросов среди ваших испытуемых может не быть никого, кто мог бы ответить на этот вопрос. Значит, вы не знаете его сложности. С вашей точки зрения, все вопросы, на которые никто не может ответить, одинаково трудно (т.е. невозможно) ответить. Или у вас может быть один испытуемый с IQ 180, и он может ответить на все эти сложные вопросы. Поскольку только он может ответить на эти вопросы, они кажутся одинаково трудными. [продолжение]
[продолжение] Вы не знаете, найдется ли кто-нибудь с IQ 160, кто сможет ответить только на некоторые из этих очень сложных вопросов. Вдобавок ко всему, проблема заключается в том, что вы не знаете, был ли правильный или неправильный ответ результатом знаний или догадок. Тому человеку, который правильно ответил на все эти трудные вопросы, возможно, просто повезло. В то время как это становится все менее и менее вероятным, чем больше правильных ответов он дает, мы не знаем, какие из них он угадал, и даже маловероятные события случаются. Вот что Jensen RCM имеет в виду под «шумом»: чем сложнее вопросы, тем менее точное масштабирование сложности.

То, о чем вы просите, на самом деле не существует, ни один серьезный IQ-тест никогда не даст 160 баллов.

Показатели IQ завалены шумом более чем на 30 баллов от среднего.

Например, IQ 160 означает, что вы умнее 99,996% людей, а IQ 150 означает, что вы умнее 99,957% людей. Ни один тест не может претендовать на измерение этой разницы с невозмутимым выражением лица.

Почему это? Вы также думаете, что было бы трудно выяснить, выше ли человек, чем 99,9957% людей на земле? Или что он богаче 99,9998% жителей своей страны?
@ z457731 Психологический тест не дает «истинной ценности» психологической черты. Психологические черты не могут быть измерены непосредственно, как длины, они должны быть выведены из их эффектов. Результат теста IQ означает, что ваш IQ, вероятно, находится где-то близко к этому числу. Точная вероятность отражается на надежности теста; диапазон, в котором может лежать истинное значение, определяется стандартным отклонением (которое составляет 15 пунктов). Например, все результаты от 85 до 115 интерпретируются как отражающие «средний интеллект». Такой тест не поддерживает более тонкого различия.
[продолжение] Для более точного различия необходимо было бы повторно протестировать одного и того же человека одним и тем же тестом и вычислить средний результат. Это невозможно, потому что вы можете применить тест IQ только один раз, потому что в следующий раз испытуемый выучит многие ответы. То же самое на самом деле верно и в физике. Для точного измерения необходимо повторить измерение и вычислить среднее значение. Но измерение длины или веса можно повторять бесконечно без фальсификации результатов, так как нет обучающего эффекта со стороны весов или линейки.

Чтобы добавить к существующим ответам (о которых @what's получает особое упоминание), я не думаю, что на самом деле была решена проблема, связанная со статистической причиной того, что так сложно измерить чрезвычайно высокие IQ.

По замыслу IQ масштабируется так, чтобы он распределялся нормально , со средним значением 100 и стандартным отклонением (СО) 15. Хорошо известная особенность нормального распределения заключается в том, что 68% значений находятся в пределах одного стандартного отклонения от среднего значения. 95% в пределах 2 и 99,75 в пределах 3. Это означает, что только 0,03% показателей IQ отличаются от среднего более чем на 3 СО: выше 100 + 15 * 3 знак равно 145 или ниже 100 15 * 3 знак равно 55 .

Еще более необычно найти значения выше 160 (4 SD) или ниже 40, при этом 99,993% IQ находятся в этом диапазоне. Это означает, что только 0,0035% людей, вероятно, будут иметь IQ выше 160. Если вы нормируете свой IQ-тест на выборке из 1 миллиона человек (что, очевидно, совершенно нереально), вы найдете только ~ 30 с IQ 160+, что делает невозможным точную оценку IQ одного человека в этом диапазоне.

Смоделированное распределение IQ для населения в 7 миллионов человек (1/1000 населения мира). Вертикальные линии обозначают стандартные отклонения (15 баллов). В этой симуляции 238 человек имеют IQ > 160.

Взгляните на различные общества с высоким IQ здесь: http://rationalwiki.org/wiki/High_IQ_society .

Лучшие сообщества для 160+:

  • eximia общество высокого IQ
  • Мега Общество
  • Общество GenerIQ
  • Общество Гига ( http://www.gigasociety.com/ )

Все они имеют ссылки на тест (некоторые из них есть в сети).

Для простоты доступа, вот общества от лучших 5% и далее

  • Лучшие 5% (95-й процентиль; 1/20; IQ 124 sd15, IQ 126 sd16): Международное общество высокого IQ
  • Лучшие 2% (98-й процентиль; 1/50; IQ 130 sd15, IQ 132 sd16): Общество Энцефалика, Общество высоких потенциалов, Менса Интернэшнл, Общество Мистериум
  • 1% лучших (99-й процентиль; 1/100; IQ 135 sd15, IQ 137 sd16): Intertel, Top One Percent Society
  • Верхние 0,7% (99,3-й процентиль; 1/147; IQ 137 sd15): Общество Sunesis (несуществующее)
  • Верхние 0,5% (99,5-й процентиль; 1/200; IQ 139 sd15, IQ 141 sd16): Разговор (Общество), Общество поэтических гениев[2]
  • Верхние 0,37% (99,63-й процентиль; 1/270; IQ 140 sd15): Infinity International Society, HispanIQ International Society
  • Верхние 0,3% (99,7-й процентиль; 3/1000; IQ 141 sd15, IQ 144 sd16): Общество мозгов
  • Верхние 0,2% (99,8-й процентиль; 1/500; IQ 143 sd15, IQ 146 sd16): точное общество с высоким IQ
  • Верхние 0,13% (99,87-й процентиль; 13/10000; IQ 145 sd15, IQ 148 sd16): CIVIQ Society
  • Верхние 0,1% (99,9-й процентиль; 1/1000; IQ 146 sd15, IQ 149 sd16): Общество Глиа, Международное общество высокого IQ Миления, Международное общество философских исследований, Общество Иквадривиум[2], Общество «Один из тысячи». [2], Общество тройной девятки
  • Верхние 0,003% (99,997-й процентиль; 3/100000; IQ 160 sd15, IQ 164 sd16): Общество Прометея, Общество Тетра
  • Верхние 0,001% (99,999-й процентиль, 1/100000; IQ 164, стандартное отклонение 15, IQ 168, стандартное отклонение 16): общество высокого IQ eximia, The Ultranet [3]
  • Лучшие 0,0001% (99,9999-й процентиль; 1/1000000; IQ 172 sd15, IQ 176 sd16): Mega Society, GenerIQ Society
  • Верхние 0,0000001% (99,9999999-й процентиль; 1/1 000 000 000; IQ 190 sd15, IQ 196 sd16): Giga Society
Таким образом, если бы вы протестировали все человечество, вы бы не только НАЙДИЛИ 7 или 8 со 190 или выше, но вы должны найти именно 7/8, потому что IQ является относительной величиной, а не фиксированным числом. Невозможно иметь более 8 человек с IQ190+ в <8.000.000.000, поэтому невозможно иметь менее 7 IQ190+ в >7.000.000.000.
Вы абсолютно правы @Sempie. Это все относительно, хотя на самом деле это не так отражается. Если бы вы прошли тест сегодня, они действительно должны были бы сообщать вам каждый год, как они скорректировали это число ... поэтому ваш IQ действительно должен колебаться (немного) в зависимости от того, как другие оценивают их в своих новых тестах IQ.

Mensa — старейшее и крупнейшее общество с высоким IQ в мире. Они предлагают членство только тем, чей IQ входит в 2% лучших. Они проводят свой собственный тест, чтобы квалифицировать тех, кто хочет стать членом.

Существуют также онлайн-тесты IQ, которые утверждают, что это тесты Mensa IQ, но я не уверен в их достоверности. Тем не менее, Mensa признает только результаты тестов, которые они лично контролируют, поэтому любой онлайн-тест IQ, объявляющий вас гением, на самом деле просто новинка, поскольку онлайн-тесты IQ не признаются какой-либо третьей стороной как имеющая какое-либо особое значение.

Если вы действительно серьезно относитесь к тому, чтобы узнать, как сравнивается ваш IQ, я бы посоветовал связаться с Mensa, поскольку они являются экспертами в этом.

Mensa — это не психометрическое общество, и я бы не советовал задавать им какие-либо вопросы, которые следует адресовать эксперту по психометрии — это группа людей с определенным диапазоном результатов тестов.
MENSA на самом деле принимает несколько разных тестов, хотя и проводит свои собственные. Я лично попал в MENSA на основе теста IQ, который я прошел, когда мне было около 8 лет. По крайней мере, список принятых тестов IQ MENSA был бы полезен: us.mensa.org/join/testscores/qualifyingscores .
Я уже прошел (на месте) тест Mensa. Я попал в 10% лучших кандидатов Mensa (то есть в 10% лучших из 2% населения). Поэтому ищем более целенаправленные тесты.