Есть ли какой-нибудь (желательно бесплатный) онлайн и точный тест IQ?
Тот, который не дает мне IQ гения, а потом пытается продать мне диплом.
Мне нужен тот, который измеряет до 160 sd15 (или выше). Такой тест, вероятно, каким-то образом документировал бы процесс нормирования.
Есть как минимум две проблемы с измерением высокого интеллекта:
(1) Любой IQ-тест имеет максимальную сложность. Это означает, что все испытуемые выше определенного уровня интеллекта правильно отвечают на все вопросы и получают одинаковое максимальное количество баллов. Это называется «эффект потолка».
Теперь вы можете сказать, что нам просто нужно построить тест, достаточно сложный для того, чтобы даже самый умный человек сделал несколько ошибок.
(2) Проблема со специальными тестами на «высокий IQ» заключается в том, что вы не можете собрать достаточно большую выборку, чтобы нормировать этот тест. Оценка IQ не является абсолютной величиной, как рост, где вы измеряете от нуля до определенной длины, и каждая длина имеет значение сама по себе по отношению к этой нулевой точке. IQ не имеет нулевой точки (полное отсутствие интеллекта не поддается измерению), а значения теста IQ определяются по отношению к среднему интеллекту населения, из которого происходит человек.
Чтобы нормировать тест, его применяют к большой выборке населения и рассчитывают среднее значение и форму распределения. Среднее значение определяется как 100, распределение определяется стандартным отклонением, которое для теста IQ равно 15. Нормирование производится для разных стран и в разное время. Это также означает, что вы не можете сравнить показатель IQ, полученный во Франции, с показателем, полученным в Испании, и что вы не можете сравнить показатель IQ 1950 года с показателем 2007 года, по крайней мере, без математических ухищрений, подобных вычислению температуры по Цельсию из заданного значения. в Фаренгейтах.
Теперь, поскольку очень умных людей очень мало, даже если бы все они прошли тест, ваша выборка была бы слишком маленькой, чтобы надежно вычислить среднее значение и распределение. (И вы не смогли бы проверить ни одного из них еще раз, потому что они уже прошли тест и знают вопросы.)
Наконец, вы не знаете, как результаты этого теста соотносятся с результатами других тестов. В тесте IQ, с помощью которого вы тестируете все население, среднее значение равно 100. Поскольку все различные тесты IQ нормированы для всего населения, вы можете установить все их средние значения равными 100 и сравнить их результаты. Для теста, который проверяет только несреднее подмножество населения, например, очень умных людей, среднее значение должно быть где-то еще, потому что, конечно, высокоинтеллектуальные люди не обладают средним интеллектом. Но где вы установите его по отношению к 100 среднего населения? Вам понадобятся их баллы из обычного теста IQ, чтобы рассчитать это, но (теперь круг замыкается), поскольку обычный тест IQ не может их измерить из-за эффекта потолка, вы не знаете, где они находятся по отношению к среднему IQ 100.
Заключение:
Хотя вы можете создать тест интеллекта для измерения интеллекта высокоинтеллектуальных людей, этот тест не даст вам результата, имеющего какое-либо значение по отношению к IQ, поэтому на самом деле это не тест IQ.
IQ — это не интеллект (черта), а конструкт. Как говорится, IQ измеряется тестом IQ. Тест на высокий интеллект измеряет другой конструкт.
То, о чем вы просите, на самом деле не существует, ни один серьезный IQ-тест никогда не даст 160 баллов.
Показатели IQ завалены шумом более чем на 30 баллов от среднего.
Например, IQ 160 означает, что вы умнее 99,996% людей, а IQ 150 означает, что вы умнее 99,957% людей. Ни один тест не может претендовать на измерение этой разницы с невозмутимым выражением лица.
Чтобы добавить к существующим ответам (о которых @what's получает особое упоминание), я не думаю, что на самом деле была решена проблема, связанная со статистической причиной того, что так сложно измерить чрезвычайно высокие IQ.
По замыслу IQ масштабируется так, чтобы он распределялся нормально , со средним значением 100 и стандартным отклонением (СО) 15. Хорошо известная особенность нормального распределения заключается в том, что 68% значений находятся в пределах одного стандартного отклонения от среднего значения. 95% в пределах 2 и 99,75 в пределах 3. Это означает, что только 0,03% показателей IQ отличаются от среднего более чем на 3 СО: выше или ниже .
Еще более необычно найти значения выше 160 (4 SD) или ниже 40, при этом 99,993% IQ находятся в этом диапазоне. Это означает, что только 0,0035% людей, вероятно, будут иметь IQ выше 160. Если вы нормируете свой IQ-тест на выборке из 1 миллиона человек (что, очевидно, совершенно нереально), вы найдете только ~ 30 с IQ 160+, что делает невозможным точную оценку IQ одного человека в этом диапазоне.
Смоделированное распределение IQ для населения в 7 миллионов человек (1/1000 населения мира). Вертикальные линии обозначают стандартные отклонения (15 баллов). В этой симуляции 238 человек имеют IQ > 160.
Взгляните на различные общества с высоким IQ здесь: http://rationalwiki.org/wiki/High_IQ_society .
Лучшие сообщества для 160+:
Все они имеют ссылки на тест (некоторые из них есть в сети).
Для простоты доступа, вот общества от лучших 5% и далее
Mensa — старейшее и крупнейшее общество с высоким IQ в мире. Они предлагают членство только тем, чей IQ входит в 2% лучших. Они проводят свой собственный тест, чтобы квалифицировать тех, кто хочет стать членом.
Существуют также онлайн-тесты IQ, которые утверждают, что это тесты Mensa IQ, но я не уверен в их достоверности. Тем не менее, Mensa признает только результаты тестов, которые они лично контролируют, поэтому любой онлайн-тест IQ, объявляющий вас гением, на самом деле просто новинка, поскольку онлайн-тесты IQ не признаются какой-либо третьей стороной как имеющая какое-либо особое значение.
Если вы действительно серьезно относитесь к тому, чтобы узнать, как сравнивается ваш IQ, я бы посоветовал связаться с Mensa, поскольку они являются экспертами в этом.
Джероми Энглим
Джероми Энглим
Крэнг Прайм
Джеймс Батлер