Существуют ли достоверные доказательства теории спиральной динамики?

Спиральная динамика — это теория, основанная на психологии развития, которая постулирует следующие основные идеи:

  • Организмы во Вселенной проходят предсказуемый набор стадий психологического развития.
  • Каждая из этих стадий демонстрирует набор значений, которые организм пытается получить.
  • Их стремление к этим значениям четко прослеживается, т.е. можно определить, что организм пытается получить эти значения.

Это изображение иллюстрирует различные стадии, постулируемые теорией, характеристики поведения организма, находящиеся в пределах каждого уровня, а также их общее мировоззрение.введите описание изображения здесь

Вот таблица (модель доктора Клэр Грейв), в которой эти характеристики разбиты на категории:

введите описание изображения здесь

Я слышал, что эта теория заслуживает доверия и что для нее есть доказательства, хотя я изо всех сил пытался их найти.

Существуют ли какие-либо доказательства, убедительно свидетельствующие о том, что все живые организмы/существа/формы жизни, с точки зрения ментальности, последовательно проходят через ряд стадий, где их ценности (и общие цели) соответственно следующие: обретение уверенности, достижение выживания, обеспечение безопасности, достижение независимость, а затем получение присоединения.

Хотя сам доктор Грейвс провел исследования для создания этой теории, его методы подверглись резкой критике. Существуют ли на данный момент какие-либо другие исследования, которые предполагают, что упомянутый постулат согласуется с различными эмпирическими наблюдениями?

Не могли бы вы дать ссылку, что такое спиральная динамика?
Я знаю, что такое спиральная динамика, но все равно не понимаю вопроса. Что не так с экспертными исследованиями Ericsson? Что такое «плохая» корреляция? Такое ощущение, что читаю IFLS или какую-то газетку в этом роде.
@ChristianHummeluhr Я пытался найти ресурс, если я его найду, я опубликую его, но в основном эксперимент был подвергнут критике. Что-то вроде Андерссона сказал, что это займет примерно 10000 часов, но он не указал, что результаты были СРЕДНИМИ и что стандартное отклонение было высоким. Таким образом, это означает, что некоторые люди потратили намного больше, а некоторые намного меньше, а это означает, что утверждение, что всем потребуется 10000 часов, является ложным (правило было опровергнуто). Поэтому я в основном прошу доказательства, которые избегают этих проблем.
Я, наверное, слишком придирчив, я изменю вопрос
просто чтобы уточнить, если вы не верите, что гипотеза и эксперимент Андера были опровергнуты, просто введите в Google: правило 10000 часов опровергнуто, и количество доказательств против исследования будет ошеломляющим. Я не говорю, что эксперимент бесполезен, он есть и дает некоторые идеи, но твердая идея о том, что после 10000 часов вы станете экспертом, смешна. Должен ли я крутить волчок 10000 часов, прежде чем я стану в этом экспертом?
Возможно, вы думаете о выбросах Гладуэлла , а не об основной работе Эрикссона. Я написал несколько ответов о преднамеренной практике, которые могут вас заинтересовать. В любом случае, дело не столько в том, что вы придирчивы, сколько в том, что вещи, к которым вы придирчивы, не имеют смысла.
в августе прошлого года было проведено исследование, которое не полностью согласовывалось с исследованием Эрриксона. Исследование с участием 29 миллионов близнецов. в любом случае, с моим вопросом я просто хотел получить какие-то доказательства спиральной динамики, которые были бы надежными, действительными и удовлетворительно точными. Мой вопрос теперь имеет смысл для меня в любом случае

Ответы (1)

Исследования доктора Грейвса касаются психологии развития человека, а не «всех живых существ». В своей книге «Интегральная психология» (2000) Кен Уилбер делает перекрестные ссылки на множество работ, включая восточную философию и западную психологию. Уилбер упоминает ряд других исследователей, чья работа коррелирует с выводами Грейвса, в том числе Пейджет, Фаулера, Кегана, Кука-Гройтера и многих других.

Три ключевых вывода из работы Грейвса: 1. Реагирующая природа человеческого сознания на сложность жизненных условий. 2. Траектория и человеческий опыт изменения между стадиями. 3. Неограниченная поэтапная последовательность развития с чередующимися темами самовыражения и самопожертвования.

Вы можете найти мою интерпретацию модели Грейвса на моем сайте https://www.eman8.net

Существуют ли достоверные доказательства теории спиральной динамики?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v