Я знаю о различных типах личностных тестов и нахожу их интересными (в частности, HEXACO из-за того, что он имеет несколько аспектов для расширения своих 6 основных факторов, и я считаю, что он является открытым исходным кодом или в некоторой степени бесплатным для использования). Мне интересно, существуют ли какие-нибудь психологические тесты, определяющие убеждения или философию человека?
Я знаю о Темной Триаде, но это все же больше личность, чем вера. Разница, которую я пытаюсь определить, заключается в том, что личностные тесты, как мне кажется, определяют, что человек делает или как он действует, но не обязательно пытаются определить его рассуждения или мотивы. Я считаю, что может быть интересным психологический тест на убеждения и/или (если отличается) тест на то, как личная философия коррелирует с академической философией, то есть с хорошо зарекомендовавшей себя и изученной философией.
Здесь приветствуются любые ресурсы и мысли.
Психологическое профилирование может до некоторой степени дать то, что я ищу, но я не уверен. Это может помочь в некоторой степени раскрыть мотивы, что все же полезно.
Уверенность в собственной способности достичь намеченных результатов оценивается тестами на самоэффективность .
Самоэффективность или личная эффективность — это измерение, разработанное Бандурой (1997) в его социальной когнитивной теории .
Он также разработал несколько тестов, которые оценивают самоэффективность во многих ситуациях:
И гораздо больше весов. На самом деле «система убеждений об эффективности — это не глобальная черта, а дифференцированный набор убеждений в себе, связанных с различными областями функционирования» (Bandura, 1997). Мультидоменные показатели раскрывают структуру и степень общности ощущения людьми личной эффективности.
(Я хотел бы помочь вам)
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Бандура (1997), Самоэффективность. Упражнение контроля , Нью-Йорк: Фримен
Статья: Руководство по построению шкал самоэффективности : ссылка: http://web.stanford.edu/dept/psychology/bandura/pajares/014-BanduraGuide2006.pdf
Я думаю, что то, что мы называем идеологиями, может быть слишком разным во времени и в разных местах, чтобы отразить его в формате анкеты. Если вы перейдете на более конкретный уровень, к чему-то вроде поддержки религии, свободного рынка или моральных ситуаций, они могут быть более надежными и универсальными для измерения.
Одна черта, которая кажется универсальной, - это то, что составляет моральное нарушение. Шварц, Хайдт и другие работали в этой области. Одним из предложений является Теория моральных основ (MFT) https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory . Я публиковался в этой области, и я думаю, что это ценная точка зрения. Вот одно место, где вы можете пройти тест: https://www.idrlabs.com/morality/6/test.php
Однако в последнее время MFT подвергается критике за то, что он недостаточно последователен или надежен, например. https://behavioralscientist.org/whats-wrong-with-moral-foundations-theory-and-how-to-get-moral-psychology-right/ обсуждение на https://twitter.com/Oliver_S_Curry/status/1110876328507645952
Ана
приятель