Когда я ищу акции в зависимости от рейтингов аналитиков, я вижу много различий для одних и тех же акций, от сильной продажи до сильной покупки.
Все ли аналитики одинаковы, или некоторым доверяют больше, чем другим, и как я могу знать?
У каждого аналитика есть свой критерий, зависящий от изученных им теорий и от его опыта. Аналитикам доверяют в зависимости от правдивости их заявлений.
Однако предположим, что вы спрашиваете о методах анализа, а не об аналитиках, есть две основные парадигмы проведения финансового анализа: фундаментальный и технический анализ. Таким образом, фундаментальный анализ говорит, что эволюция акций зависит от переменных, влияющих на прибыль бизнеса, правительства или другого учреждения, для которых акции являются пассивом. Технический анализ основан на применении коэффициентов и графиков к цене актива и попытке сравнить ее с некоторыми моделями.
Как экономист, я доверяю лучшему фундаментальному анализу, однако он работает лучше в долгосрочной перспективе, когда у вас есть данные и возможные тенденции к равновесию удовлетворены. В краткосрочной перспективе технический анализ может быть предпочтительнее, также для людей без знаний в области экономики или в области, связанной с активом, технический анализ может быть лучше.
Ответить на вопрос, лучше ли один метод перед другим, сложно, и он зависит от контекста акции, волатильности и ясности тренда. Индикаторы работают со сравнением с прошлыми событиями, поэтому они наиболее заслуживают доверия.
Вот я нашел для вас список некоторых из них:
Все ли аналитики одинаковы,
Нет. Вы можете найти аналитиков, использующих практически любой вообразимый метод и практически с любым вообразимым послужным списком.
или некоторым доверяют больше, чем другим, и как я могу знать?
На самом деле не существует стандартизированного, надежного рейтинга аналитиков (хотя вы должны игнорировать советы аналитиков, у которых нет какой-либо федеральной лицензии в индустрии ценных бумаг, что часто является желтым флагом, что кто-то может быть мошенником).
Вы можете просмотреть другие советы, которые они дали, и методы, которые они используют, и определить, доверяете ли вы им. Вы также можете посмотреть на исторические показатели людей, которые следовали их рекомендациям.
В качестве предостережения некоторые аналитики будут рекламировать, что люди, которые следовали их советам (часто в определенный год), добились очень хороших результатов по сравнению с рынком. Имейте в виду, что в любой конкретный год кто-то должен показать лучшие результаты, вторые лучшие результаты и так далее.
Многие из наиболее эффективных рекомендаций в любой конкретный год являются случайностями, которые не были верны в прошлом и не будут верны в будущем, например, потому что некоторые акции, которые рекомендовал аналитик (не обязательно по правильным причинам), просто случайно упали. сильно превзошли ожидания, и мало кто предвидел это.
Большинство лучших компаний в любой конкретный год возвращаются к среднему показателю посредственных результатов, немного ниже индексов для рынка, где они дают рекомендации в течение нескольких лет пикового года.
Если кто-то постоянно не показывает результаты значительно выше соответствующих индексов в течение многих лет подряд, вы не должны чрезмерно доверять кому-то только потому, что ему повезло в течение одного года.