Преамбула и обзор.

Боюсь, это довольно неудовлетворительный ответ. Кажется, я не могу найти ни одного животного с исключительным зрением и монохромным зрением.

Имея в виду контекст людей и машин; машины лучше справляются с формами, а не с цветами, однако обычно оказывается, что те животные, которые полагаются на исключительное зрение, чтобы выжить, склонны видеть в цвете и имеют другие неврологические системы, чтобы облегчить «перегрузку данными».

Животные, которые видят в оттенках серого.

Некоторые ластоногие (тюлени) видят в оттенках серого, но обратите внимание, что их выживание, по-видимому, не зависит от видимости, и обычно она считается плохой даже у обычно здорового животного. По данным SeaWorld , исследователи обнаружили матерей и детенышей слепых тюленей, которые в остальном совершенно здоровы.

С дельфинами похожая история. Там так темно, что они полагаются на био-сонар. Пресноводные дельфины почти полностью слепы.

На самом деле, чем больше я читал о видах с монохроматическим зрением, тем больше я видел, что эти животные в значительной степени полагаются на другие органы чувств.

Некоторые наземные животные с «приличным» монохроматическим зрением:

• лориобразные
• летучие мыши
• Еноты
• Ночной кинкажу

Обратите внимание, что у них часто есть другое, гораздо более острое чувство, такое как обоняние или слух.

Удивительно, но также не обязательно существует связь между монохроматическим зрением и ночным состоянием (некоторые животные с дихроматическим зрением ведут ночной образ жизни, а некоторые животные с монохроматическим зрением — сумеречное или дневное и наоборот ).

Из вики :

Многие виды, такие как все морские млекопитающие, сова-обезьяна и австралийский морской лев, в нормальных условиях обладают монохроматическим зрением...

Тенденция, которую я вижу, заключается в том, что животные с исключительным зрением, как правило, также развили своего рода цветовую дифференциацию.

Почему бы не отказаться от информации о цвете, чтобы облегчить работу мозга?

Чтобы вернуть это к вашему контексту машин, я бы сказал, что определение разницы между мячом, стулом, человеком и автомобилем (о таких вещах должны знать машины!) гораздо больше зависит от формы, чем от цвета. Монохроматический человек вообще не будет с этим бороться.

Однако в «дикой» среде различие между полосами травы и тигра означает, что животное с трихроматическим зрением может прожить еще один день, тогда как животное с монохроматическим зрением может не увидеть тигра вовремя. Или обнаружение ягод и фруктов на некоторых отдаленных деревьях может означать пищу, которая в противном случае осталась бы незамеченной.

Это, очевидно, очень узкие примеры, но в целом кажется, что у животных всегда есть одно или несколько исключительных чувств, ограниченных обонянием, слухом или цветовым зрением (было бы здорово, если бы кто-нибудь мог указать в комментариях исключение из этого, например осязание или вкус). !).

Вы правы, намекая, что в цветовом зрении содержится много информации. Как и в вашем примере с потерей цвета в машинах, данные нужно очень быстро сбрасывать в человеческий мозг.

Я не нейробиолог, но я читал популярные статьи о том, как мало мы можем запомнить с помощью фотодеталей. В течение нескольких секунд после просмотра сцены все детали текстуры теряются, о большинстве объектов забывают, и все, что мы можем вспомнить, это большие формы. Но главное, мы бы заметили тигра в лесу, прежде чем забыли бы и побежали за ним! Если бы у нас не было ввода цвета, это было бы не так.

Примеры использования большего количества цветов.

Надеемся, вышеизложенное демонстрирует, что цвета важны для многих животных. Во всяком случае, кажется, что предпочтительнее даже больше цветов, чем наше восприятие электромагнитного спектра, особенно в УФ-диапазоне.

Для идентификации добычи северные олени полагаются на ультрафиолетовый свет, чтобы обнаружить лишайники, которые они едят. Этот же вид может обнаружить мочу хищников, поглощающую УФ-излучение. В этой статье есть еще несколько примеров.

Некоторые райские птицы, такие как попугаи , имеют еще более блестящую скороговорку под ультрафиолетовым светом. Даже у скворцов под ультрафиолетовым светом есть отличительный узор. Считается, что оба этих примера участвуют в выборе партнера.

Белый свет не показывает желтую флуоресценцию перьев на изображениях (слева), но коротковолновое освещение делает это (справа). Фото: Наука

Все это доказывает, что цвет важнее для животных, чем для машин, и он участвует не только в маскировке.

Большинство морских млекопитающих, некоторые ночные млекопитающие и некоторые окаменелые млекопитающие являются монохроматами , то есть они видят в оттенках серого. Как отмечали предыдущие комментаторы, количественная оценка остроты зрения — нетривиальный вопрос. Тем не менее, я бы предположил, что по многим показателям такой вид, как сова-обезьяна — монохромат — имеет довольно хорошее зрение, по крайней мере, ночью.