Я помню, что в романе Майкла Крайтона « Парк Юрского периода» тираннозавр рекс должен был иметь зрение, основанное на движении. (Конечно, это роман, а не научный текст.)
Я также заметил, кормя цыплят, что они ведут себя по-разному, когда видят, как я добавляю им еду в контейнер, и не оставляют ее там, когда они меня не видят. (Но это легко объясняется разными причинами, например, они привыкли к человеку как к источнику пищи, поэтому, естественно, приближаются к ним.)
Итак, мой вопрос:
Есть ли виды животных, у которых зрение в основном основано на движении? Если да, то какие животные являются примерами для этого?
Роман Майкла Крайтона широко обсуждался в Интернете, я нашел, например, это и несколько ответов на Yahoo Answers . Там упоминаются лягушки и рептилии.
Я думаю, что «видение, основанное на движении», возможно, немного неправильное название. В конечном счете, все зрение основано на контрасте, в зависимости от интеграции сигналов от ВКЛ и ВЫКЛ биполярных клеток . Кажется, что это понятие так называемого «зрения, основанного на движении», получено из работы над зрением жаб и обнаружением признаков . В этом случае это скорее последующая обработка, которая приводит к различному поведению в зависимости от формы стимула и направления, в котором он движется. Простое восприятие визуальных стимулов, по-видимому, не основано на движении.
Таким образом, помимо эволюционного вывода, у нас не было бы возможности узнать, имел ли тираназавр рекс такое поведение. Что касается цыплят, то это возможно, но я бы скептически отнесся к такой системе, различающей неподвижную еду и еду, насыпанную руками. Я бы списал это на простое поведение, связанное с тем, чтобы увидеть вас и получить еду.
Одно интересное замечание: многие, многие виды имеют рефлекторную реакцию на движущиеся визуальные стимулы. Первый называется оптокинетический рефлекс , при котором глаза рефлекторно отслеживают движение на основе контраста; а второй - оптомоторный ответ , при котором голова или даже все тело двигаются в ответ на движущийся стимул. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что для многих (большинства?) видов обнаружение движения оказывает сильное влияние на визуальную реакцию... но опять же, я по-прежнему не решаюсь использовать фразу «зрение, основанное на движении».
Ночные совы могут представлять собой хороший пример животного с большей чувствительностью к движению, чем к цвету. Хотя они также в значительной степени полагаются на хороший слух, многие совы, такие как сплюшка, упомянутая в ссылке ниже (время ~ 5 минут 58 секунд), в значительной степени полагаются на обнаружение движения, а не на цвет. Другие ночные хищники, которые полагаются на зрение, такие как многие кошачьи (например, оцелот), могут служить дополнительными примерами.
Несомненно, в световых рецепторах глаз существует множество приспособлений, которые усиливают контрастность, цветовосприятие, цветовое различение, а также чувствительность к чертам и движению .
В школе мы обычно узнаем о колбочках и палочках, которые у людей чувствительны к цвету и контрасту. У человека всего 3 типа колбочковых рецепторов, рекордных может быть 16 типов колбочковых рецепторов . Многие животные не имеют колбочковых рецепторов и не видят цвета. Высокополихроматическая креветка-богомол с 16 цветовыми рецепторами, упомянутая здесь, может тратить большую часть своей мозговой мощности на восприятие движения и мало на анализ цвета или признаков.
Восприятие движения заложено не только в мозгу, но и в нейронных слоях сетчатки , когда движение происходит в глазу . В случае с людьми палочки генерируют чувствительность к движению. Отдельные группы клеток могут сигнализировать о движении в определенном направлении, прежде чем передать их в мозг, что действительно помогает сократить время рефлекса.
Все это требует больших усилий мозга, а плотность колбочек наиболее высока в центре вашего поля зрения .
Плотность и нервная структура сетчатки очень гибкие, адаптируемые ко многим конфигурациям. У людей есть круглый участок конусовидных рецепторов с высокой плотностью, у гепарда есть длинная вертикальная полоса, которая помогает им отслеживать добычу при беге со скоростью более 60 миль в час.
При всем при этом маловероятно, что животное будет видеть только движение, особенно более крупное. В Парке Юрского периода движения тираннозавра только глазами были драматическим поворотом — трудно представить животное с такой огромной слепой зоной. Действительно, эта конкретная теория в настоящее время в основном не принимается во внимание .
Даже у человека без саккад нет зрительного восприятия. Зрительная система легко адаптируется к вещам, которые не меняются. Было проведено несколько экспериментов с людьми, которые это показывают. Микросаккады необходимы. Сейчас я занят на конференции, но если никто не ответит подробно, я дополню этот ответ через пару недель соответствующими ссылками.
Мартин
Ореотрефы
пользователь3795