Существуют ли животные одновременно ядовитые и ядовитые?

Насколько я понимаю, животные, которые впрыскивают яд в кровоток, кусая или тыча, являются ядовитыми. А те, которые вредят вам, когда вы их едите, ядовиты.

Существуют ли животные (или растения), которые подходят под оба описания?

Я предполагаю, что поедание ядовитой гремучей змеи вызовет у вас расстройство желудка, но не нанесет достаточного вреда, чтобы классифицировать ее как ядовитую. И я почти уверен, что ядовитые древесные лягушки не кусают свою добычу и не вкалывают ей что-либо.

Любое расстройство желудка от поедания гремучей змеи, скорее всего, будет чисто психосоматическим.
То, что является ядовитым, зависит от того, кто (какой вид) его ест, поэтому вы можете указать, интересуетесь ли вы конкретно животными, ядовитыми для людей.
Как ни странно, люди употребляют ядовитый мешок кобры в коньяке. По-видимому, это вызывает некоторые легкие галлюцинации (и если у вас случится порез в том месте, где яд попадает в кровоток до того, как яд будет нейтрализован кислотой вашего желудка, он убьет вас)
Поедание гремучей змеи довольно распространено. Они совсем не ядовиты.
@WayneWerner - ... и теперь по всей Америке тысячи идиотов начнут выращивать кобр для их ядовитых мешочков ... что должно, как и ожидалось, в короткие сроки повысить средний уровень интеллекта американцев.
Если яд убивает вас через кровь, но не через пищеварение, значит, он был переварен, не более того. Яд гремучей змеи — это белок, который денатурирует в желудке задолго до того, как попадет в кровоток — это на самом деле не отличается от употребления в пищу любого другого вида белка. Другие могут быть уничтожены при приготовлении пищи с помощью того же основного механизма. Сравните это, например, с алкалоидами, которые беспрепятственно проходят через желудок.
У амазонской гигантской многоножки есть яд, который впрыскивается при укусах, но он также выделяет яд, который на самом деле вызовет у вас только сыпь, но я считаю, что он классифицируется как яд.

Ответы (2)

Это, конечно, интересный вопрос!

Во-первых, уточнить определения:

Чтобы считаться ядовитым, токсическое вещество должно вырабатываться в специализированных железах или тканях. Часто они связаны с каким-либо средством доставки (клыками, жалом и т. д.), но не обязательно.

Чтобы быть ядовитыми, токсины должны вырабатываться в неспециализированных тканях и токсичны только после приема внутрь.

Интересно, что многие яды не ядовиты при попадании внутрь. [1]

Я знаю как минимум три вида, которые производят и яд, и яд. Один из них — змея (хотя и не гремучая змея, которая, по сути, съедобна): Rhabdophis tigrinus , которая накапливает токсины в своих тканях, но также доставляет яд через клыки. [2] Двое других — лягушки: Corythomantis greeningi и Aparasphenodon brunoi , у которых на морде есть шипы, которые они используют для доставки яда. [3]

[1] Мейер и Уайт (ред.). 1995. Справочник по клинической токсикологии ядов и ядов животных. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press, 477 стр.

[2] Хатчинсон и др. 2007. Диетическая секвестрация защитных стероидов в затылочных железах азиатской змеи Rhabdophis tigrinus. ПНАС 104( 7 ): 2265-2270.

[3] Джаред и др. 2015. Ядовитые лягушки используют головы как оружие. Текущая биология 25 , 2166-2170.

Но не слишком удивительно. Попробуйте спросить определение важности на english.SE и Cross Validated и посмотрите, насколько несопоставимыми могут быть ответы. English.SE связан с общим языком, тогда как biology.SE (как правило) больше связан с техническими соглашениями. Это хороший наглядный урок, что определения являются определенными только в пределах области.
Не могли бы вы добавить ссылки на ваши источники? Я не знаю, доступна ли эта книга в Google книгах или на каком-либо другом ресурсе, но две журнальные статьи будут доступны через PubMed. Это очень поможет людям, которые хотят проверить ваши утверждения, а также тем, кто хочет узнать больше. Если о животных, которых вы упомянули, доступны статьи в Википедии (или какой-либо другой более качественный ресурс), вы также должны дать ссылку на них.
@svick В большинстве ответов на ваш вопрос не указаны источники. Интересно, что те, которые действительно хорошо согласуются с этим ответом.
Ответы на english.SE не так уж и отличаются... Тем не менее, конечно, есть разница между научным использованием и обычным использованием. Но я бы назвал это различием в деталях.
@MattDMo Я добавил ссылки. К счастью, книга Мейера и Уайта (1995) доступна в Google (она также доступна в любой библиотеке, где есть служба межбиблиотечного абонемента). Я думаю, вы найдете утверждение, которое хотите проверить, на странице 3, в первом предложении.
Ваше определение яда кажется довольно узким. Я не думаю, что ядовитые лягушки удовлетворили бы это, как указано.
@CodesInChaos Можете ли вы объяснить, почему вы не думаете, что дендробатиды соответствуют определению.
Хотя это соответствует вопросу, это не «Чтобы быть ядовитыми, токсины должны вырабатываться в неспециализированных тканях и токсичны только после приема внутрь». немного узко? Ведь есть животные (например, некоторые лягушки и жабы, а также многие насекомые), а также некоторые растения (ядовитый плющ), которые ядовиты на ощупь (вызывают сыпь и, возможно, аллергическую реакцию) или содержат яды (часто на коже). кожу), которые начинают работать, как только они попадают в вашу моль (так что вы выплевываете их). Это не яд, так как он не вводится в кровь... но и не ядовит в том смысле, что яд нужно проглотить.
@BaardKopperud, я думаю, вы подходите к этому вопросу со слишком антропоцентрической точки зрения. Организмы могут вызывать местные реакции на коже человека, но маловероятно, что в большинстве случаев это было избирательным стимулом для разработки этого химического вещества. Вероятно, они выработали эти токсины в ответ на хищничество, а местная реакция безволосых обезьян (в большинстве случаев недавно прибывших) является лишь побочным эффектом. Кроме того, существует множество вещей с неприятным вкусом (например, кислые цитрусовые, острый перец, горькая зелень), которые вызывают отвращение вкуса, но безвредны для приема внутрь (то есть не ядовиты).

Однажды я читал что-то о тигровой змее, которая была ядовитой на ощупь и обладала ядовитым укусом.

Редактировать: я нашел виды Asian Tiger Snake, Rhabdophis Tigrinus.

Мясо гремучей змеи такое же, как и у любой змеи, только голову не ешьте.

Существуют ли животные одновременно ядовитые и ядовитые?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v