Связь между энтропией и энергией

Изолированная система А имеет энтропию С а > 0 .

Далее, изоляция А временно нарушается, и его энтропия уменьшается

С б   "="   С а С ,       С С а .

Верно ли сказать: процесс понижения энтропии системы требует работы и энергии?

Я не уверен, должна ли энергия системы изменяться при уменьшении энтропии. Однако энергия, безусловно, требуется — изменение энтропии — это работа и требует энергии?

Контрпример: горячее в холодной ванне.
хорошо, но сначала нужно положить его в ванну? система изолирована на некоторое время.
@Steffen, положить его в ванну не составит труда.

Ответы (2)

Термодинамическое уравнение:

д U "=" Т д С п д В + мю д Н ,
где Т это температура, С это энтропия, п это давление, В объем, мю - химическая энергия (которая важна в системах, которые могут обмениваться частицами с некоторым резервуаром), и Н это количество частиц. U – энергия и в этой формулировке – функция С , В , Н так что мы можем написать U ( С , В , Н ) . Если вы сделаете С меньше, то вы должны уменьшить энергию U . Т.е. если д С < 0 затем д U это также < 0 . Фактически, д U "=" Т д С , то есть температура есть просто отношение малых изменений энергии и энтропии.

Так, чтобы уменьшить С , вам придется отводить энергию от системы. Таким образом, система работает на резервуаре, а не наоборот. Один из способов добиться этого — поместить вашу систему в контакт с температурным резервуаром с более низкой температурой. Тогда ваша система отдает энергию в холодный резервуар.

Я думаю, что вы имеете в виду тот факт, что, когда вы делаете это, поскольку температура резервуара ниже, чем температура вашей системы, общее количество энтропии во Вселенной должно возрасти. Но теплота (работа) передается холодному резервуару, а не наоборот.

Эй, легко получить энергию из очень горячих (с высокой энтропией) вещей. Просто охладите их тем, что у вас есть.

Есть ли другие способы уменьшить энтропию? Например, если бы система представляла собой газ, энтропию можно было бы уменьшить, разделив быстрые и медленные молекулы [медленные | быстрые], вставив перегородку в середину ящика и каким-то образом двигая молекулы. И все это работа и нужна энергия?
@Steffen: Это демон Максвелла . И «как-то» расходует энергию.
То, что вы описываете словом «работа», — это тепло, а не работа. Уравнение, которое вы даете, лучше всего сформулировать как dS=... не dU=... (концептуально это имеет значение).
Я согласен насчет разницы между работой и теплотой, хотя их можно измерять в одних и тех же единицах. Что касается формулировки уравнения по-другому, решите для dS.
Что касается того, чтобы сделать это с dS = (1/T)dU + ..., напишите, и я проголосую за это.
Это просто моя любимая мозоль - фундаментальная термодинамическая функция - это S (U, V, N), а не U (S, V, N). Второй — досадная историческая случайность, которая безо всякой причины делает связь со статистической механикой менее очевидной. Я не хочу писать отдельный ответ --- ваш в порядке, но с педагогической точки зрения хорошо дать понять, что функция в термодинамике - это S (U, V, N), классически логарифм объема фазового пространства для N частиц объемом V и энергией U.
@RonMaimon Я придерживаюсь того же мнения и написал это как ответ.

Давайте посмотрим на основное уравнение термодинамики:

д U "=" Т д С п д В + я мю я д Н я + ф д Вопрос + в д п + ,
где U внутренняя энергия, Т температура, п это давление, В объем, мю я и Н я - химический потенциал и количество молекул различных химических видов, ф и Вопрос - электрический потенциал и заряд, в и п являются скорость и импульс, а точки указывают на то, что есть много других, более экзотических пар переменных, которые можно добавить в конец этого уравнения.

Что нас интересует, так это изменение энтропии, поэтому давайте изменим уравнение, чтобы отразить это:

д С "=" 1 Т д U + п Т д В я мю я Т д Н я ф Т д Вопрос в Т д п
Из этого вы можете видеть, что если вы сделаете небольшое изменение д U в энергии, сохраняя при этом все остальное постоянным, то энтропия изменится на 1 Т д U . Но также, если вы сделаете небольшое изменение объема, сохраняя все остальное, включая энергию, постоянными , энтропия изменится на п Т д В . Точно так же вы можете изменить энтропию, изменив концентрацию любого химического вещества, или заряд, или импульс (т. е. ускорив систему), или изменив любую другую экстенсивную величину.

Проблема в том, что на практике обычно не очень легко поддерживать постоянную энергию, изменяя что-то еще. Достаточно легко поддерживать постоянную температуру (вы делаете изменение изотермически, т. е. удерживая систему в контакте с термостатом), но это не одно и то же. Также достаточно легко (в принципе) поддерживать постоянную энтропию (вы делаете изменение адиабатически и делаете это очень медленно). Но, как правило, в большинстве практических ситуаций, если вы попытаетесь изменить одну из других переменных, вы также немного измените энергию. Например, если вы изменяете объем системы, вы совершаете над ней работу, и это изменяет энергию. Но это чисто практический вопрос — в принципе, безусловно, возможно изменить энтропию системы без изменения ее энергии.

Часто думают, что термодинамика в основном связана с энергией, но если вникнуть в суть дела, то роль, которую играет энергия, ничем не отличается от той, которую играет любая другая сохраняющаяся величина. Из всех обширных величин единственной действительно особенной является энтропия, поскольку она не сохраняется. Так что для меня приведенная выше перестроенная версия фундаментального уравнения является более фундаментальной, чем «фундаментальная».

Другой, несколько не связанный с этим момент, заключается в том, что энтропия в среднем только увеличивается со временем . Для очень маленьких систем существуют флуктуации, что означает, что энтропия может временно уменьшаться сама по себе. Оказывается, вы не можете использовать это явление для выполнения работы, поэтому результат, что вы не можете построить вечный двигатель, не зависит от этого. Чтобы почувствовать флуктуации, рассмотрим результат Больцмана о том, что

С "=" к бревно Вт ,
где к постоянная Больцмана и Вт это количество возможных микроскопических состояний, в которых может находиться система, учитывая значения ее объема, энергии, химических концентраций и т. д. Эйнштейн указал, что вы можете преобразовать это в Вт "=" е С / к и сказал (грубо), что вероятность выхода системы из состояния с Вт "=" Вт 1 к Вт "=" Вт 2 должно быть
Вт 2 Вт 1 "=" е С 2 С 1 к .
Если вы подставите сюда некоторые числа, вы увидите, что для систем макроскопического размера будут колебаться лишь крошечные, ненаблюдаемые величины, тогда как системы в масштабе молекул колеблются совсем немного. Если система изолирована, то эти флуктуации не изменят количество энергии в системе, хотя иногда они временно уменьшают энтропию.

Таким образом, есть два способа, которыми энтропия системы может уменьшиться без изменения энергии: из-за изменения другой экстенсивной величины, которая поддерживает постоянную энергию; или, если это небольшая изолированная система, из-за тепловых колебаний.

Что, если а) жидкость в ящике будет нагреваться с одной стороны, что приведет к наблюдаемой конвекции; б) будет найден способ воздействия на ящик, чтобы пространственно разделить химические вещества на 2 группы. ? Теперь я вижу, что это, вероятно, случай неравновесной термодинамики? И в а), и в б) совершается работа, т. е. энергия используется системой (или даже добавляется к ней) для снижения ее энтропии?
В случае а) да, энтропия системы уменьшается из-за потока энергии (но это не значит, что это не изолированная система!). Случай б) интересен тем, что он вовсе не обязательно связан с энергией. Если мы говорим о смеси идеальных газов, то энергия смешанного состояния такая же, как и энергия несмешанного; для других систем он даже может быть ниже. Я подробно расскажу об этом в своем ответе здесь: physics.stackexchange.com/questions/9411/energy-of-unmixing/… (продолжение в следующем комментарии)
Если вы хотите разделить некоторые смешивающиеся жидкости, второй закон гласит, что вы должны увеличить энтропию какой-либо другой системы по крайней мере на Δ С смешивание . Один из способов, которым мы часто делаем это, заключается в преобразовании работы в теплоту, и может быть легко думать, что это единственный способ сделать это, но это не обязательно. (Если я придумаю хороший контрпример, я дам вам знать.)
Вот пример разделения без выполнения работы. Возьмите смесь двух жидкостей с разными точками замерзания, например, спирта и воды. Понизьте температуру так, чтобы одна из жидкостей (вода) замерзла, а другая — нет. Удалите жидкость и храните ее в отдельной емкости. Вернуть температуру к предыдущему значению. Конечно, замораживание и оттаивание связаны с изменением энергии, но только в виде тепла, а не работы.
Да, мой вопрос о неизолированной системе А , т.е. об изолированной системе, которая на некоторое время открывается тепловому потоку [ т 1 , т 2 ] . Его энтропия ниже при т 2 чем в т 1 . Я хочу показать это А получил энергию. Теперь я вижу, что это та же проблема, что и в неравновесной термодинамике? Например, причина возникновения торнадо в том, что он получает энергию от солнца. Неравновесные системы в смысле работы Пригодина -- не являются ли они следствием разности энергий в системе... ??
Обычно будет изменение энергии, если энтропия уменьшится, да. Просто технически в редких случаях можно изменить энтропию системы, не изменяя ее энтропию. Все, что вы можете сказать формально, это то, что всегда будет происходить изменение некоторых сохраняющихся величин, таких как энергия, объем, химические элементы, заряд, импульс и т. д. Но на практике почти всегда происходит изменение энергии, сопровождающее изменение одной из величин. другие количества.