Темная материя и великое объединение SO(10)

С О ( 10 ) Великие единые теории прекрасно вмещают массивную 10 14 15 грамм е В стерильное нейтрино. Будет ли это жизнеспособным кандидатом на темную материю? Я не нашел каких -либо конкретных материалов относительно этой возможности, и мне было интересно, есть ли какая-то простая причина, чтобы исключить ее. GUT основан на С U ( 5 ) были в основном опровергнуты, поэтому следующим кандидатом по бритве Оккама будет С О ( 10 ) . Я знаю, что диапазон энергий для его проверки недоступен (и не будет в ближайшее время), но мне кажется странным, что С О ( 10 ) GUT не содержит многого в объяснениях людей, касающихся физики Стандартной модели.

Кстати говоря, опровергает ли отсутствие какого-либо распада протонов в Гипер-Камиоканде С О ( 10 ) ? Если распад протона будет обнаружен, будет ли это означать, что GUT — правильный путь, или другие классы теорий лучше включают распад протона?

Так что я вообще не рассматривал это, но предполагая, что объединение SO(10) уже не исключено, и предполагая, что у него есть массивное стерильное нейтрино, которое стабильно и может быть произведено в соответствующих количествах в ранней Вселенной. быть темной материей сегодня, я могу сказать вам, почему это не будет широко обсуждаться. Такая частица попадает в категорию «темной материи, которая взаимодействует только гравитационно (или на очень больших масштабах)». Нет никакого способа, которым эксперимент прямого обнаружения мог бы измерить это. Это вполне может быть правдой, но мало обсуждается, потому что это нельзя проверить напрямую.
в моделях SO(10) правые нейтрино будут иметь взаимодействия, отличные от гравитации, с бозонами большой калибровки, не так ли? хотя он синглетный в подгруппе SU (5), SM и т. д.
Я не знаю, почему вы не нашли материала по этому поводу, это достаточно широко обсуждается. Оно есть в Википедии под «стерильным нейтрино» и освещалось во всех научно-популярных новостных журналах. Просто погуглите SO(10) стерильную темную материю нейтрино.
Вы правы, это упоминается, но в основном вскользь. Чего я не нашел, так это теоретической статьи, посвященной этому вопросу. Если бы мы предположили, что вся темная материя/энергия возникает из-за массивного стерильного нейтрино, наложило бы это какое-либо ограничение на ТВО? и подобные вопросы.
Теоретические статьи следует искать в Google Scholar. Зайдите на сайт student.google.co.uk/scholar?q=sterile+neutrinos+dark+matter , который выдает 5000 результатов .
Боже, это точно помогает.
Насколько массивно нейтрино? Одна вещь, которая приходит на ум, это то, что мы называем стандартную космологическую модель Λ CDM не просто так — темная материя должна быть достаточно холодной в нужные эпохи, чтобы соответствовать наблюдаемой крупномасштабной структуре.
Я включил оценку массы в вопрос. Ожидается, что масса нейтрино будет соответствовать шкале GUT, потому что это синглет SU(5), т.е. потому что он стерильный (нет взаимодействий СМ).
У меня недостаточно информации о возможной феноменологии SO(10) стерильных нейтрино, подобной темной материи, но что касается актуальности этого типа модели для физики за пределами Стандартной модели, я рекомендую взглянуть на эту работу К.С. Бабу и RN Mohapatra arxiv.org/abs/1206.5701 тем более, что возможное обоснованное предположение из спектральных некоммутативных теорий ( noncommutativegeometry.nl/wp-content/uploads/2013/10/… ) указывает в этом направлении для исследований по построению моделей ( arxiv. орг/абс/1304.8050 ).
Унификация муфты является неуловимой проблемой. Большинство методов лечения пытаются дать какие-то предсказания, которые можно проверить в нашем нынешнем энергетическом масштабе, но предлагаемые механизмы не кажутся элегантными. Я не видел подхода, который отделялся бы от практики эксперимента и ограничивался бы минималистичным сценарием. Я ни в коем случае не считаю SUSY минималистичным. Некоммутативность кажется одной из тех великих попыток математической теории, которая могла бы революционизировать все, если бы это действительно было необходимо. Но в физике математика обычно следует за необходимостью, а не наоборот.
@Sebby, спектральные некоммутативные модели не претендуют на то, чтобы что-то революционизировать. Некоммутативные геометрические инструменты действительно следуют необходимости : концептуально понять лагранжиан Стандартной модели и его калибровочные представления и представления Хиггса ( arxiv.org/abs/0706.3690 )! Благодаря этому пониманию они обеспечивают минималистичный , но строгий пакет требований для любого расширения SM, так сказать, лакмусовую бумажку в построении модели ( arxiv.org/abs/1211.0825 ) ...
... (продолжение) Что касается принципа спектрального действия, то из него следует другая необходимость : распространить принцип общей относительности на некоммутативные пространства ( arxiv.org/abs/hep-th/0111236 )!
Я имел в виду необходимость объяснения экспериментальных фактов или наблюдений. История физики, по сути, состоит из удивительных экспериментальных открытий и определения новых математических схем, которые могут вместить экспериментальные результаты. Вот что я имею в виду под необходимостью, ведущей нас к новой математике. Другое направление, когда новая математика направляет нас к новой физике, возможно, плодотворно, но вы никогда не узнаете, является ли расширение/перспектива правильным или полезным, пока эксперимент не скажет вам об этом. Я мог бы сказать больше об этом, но не хочу начинать спор. В любом случае, спасибо за вклад.
Пожалуйста. И хватит эпистемологии, вы правы. Давайте подождем и посмотрим технические количественные ответы! Возможно, теперь вопрос получит некоторую перефразировку, но у меня сейчас нет времени.

Ответы (1)

Я думаю, что есть как минимум две вещи, которые могут не работать для этих моделей. Во-первых, если они не приводят к правильному распространению, например, их недостаточно, прежде чем частицы отделятся от плазмы. Другая проблема заключается в том (даже при правильном количестве), что холодная частица темной материи достаточно холодная (нерелятивистская), чтобы не испортить формирование космической структуры (релятивистская материя имеет тенденцию стирать космологические неоднородности, которые в конечном итоге порождают галактики).

Я понимаю, что стерильные нейтрино только через гравитацию взаимодействуют с другими частицами (хотя и смешиваются с другими нейтрино). В этом случае они не были бы произведены какой-либо известной физикой, и поэтому вышеуказанные моменты было бы трудно оценить, что сделало бы модель неинтересной.

Далее я объясню, как будет вычислена температура отделения для частицы, которая имеет стандартное взаимодействие с другими частицами. Я надеюсь, что это полезно (хотя расчет неубедительный, так как я не знаю соответствующих параметров).

Находится ли вид в равновесии с остальными в ранней Вселенной или нет, зависит от соотношения между скоростью расширения

ЧАС р 1 / 2 М п Т 2 М п ,
(поскольку в плотности энергии преобладают релятивистские частицы) и скорость взаимодействия стерильных нейтрино
Г знак равно н о | в | ,
задается числовой плотностью частиц (которая масштабируется как Т 3 и поперечное сечение. Скорость взаимодействия обратно пропорциональна времени взаимодействия: если Г ЧАС , то Вселенная удваивает свой размер за время, необходимое (в среднем) стерильному нейтрино для взаимодействия с остальными. За это время числовая плотность значительно уменьшится, что сделает взаимодействие еще менее вероятным.

Посмотрим на сечение взаимодействия стерильных нейтрино с другими частицами. Оно будет определяться тем, какое взаимодействие удерживает стерильные нейтрино в тепловом равновесии. Если это взаимодействие опосредовано частицей с М Икс Т , его массой можно пренебречь и сечение будет примерно о α 2 / Т 2 с α регулирование силы взаимодействия. С другой стороны, если М Икс Т мы имеем аналог слабого взаимодействия Ферми о α 2 / М Икс 4 .

Чтобы нейтрино были холодной темной материей, нам нужно, чтобы это произошло, когда Т Д М ν (т.е. они нерелятивистские). Если предположить, что масса стерильных нейтрино и других частиц ТВО одного масштаба М ν М Икс , расцепление будет происходить примерно при температуре Т Д такой, что

Г ЧАС α 2 М п М Икс 4 Т Д 3 1 .
Снова предполагая, что М Икс М ν , приведенные выше требования превращаются в М п α 2 М ν . Следовательно α ( М ν / М п ) 1 / 2 0,006 было бы требованием, чтобы частицы были холодными с момента их разделения. Этот предел может быть снижен во много раз, поскольку релевантное время, в которое частицы должны были бы стать нерелятивистскими, равно равенству (с Т е д е В ). Вам нужно будет подключить значения конкретной модели, чтобы увидеть, работает ли она.

Я надеюсь, что это было не слишком грязно. С таким же успехом могут быть всякие тонкости. О ( 10 ) ТВО, масса медиаторов и/или свойства стерильных нейтрино.