Теории великого объединения, такие как / Варианты /SUSY предполагают распад протона. Отсутствие наблюдательных данных о распаде протона исключает простые ТВО.
Но подождите минутку! Предсказание ТВО о периоде полураспада протона основано на предположении, что протон распадается на позитрон (вместе с нейтральным пионом). Согласно комментарию Космаса Захоса к другому посту PSE , НЕТ установленной связи между поколениями между верхними и нижними кварками (составляющими протон) и электроном/положением. С тем же успехом мы могли бы предположить, что верхние/нижние кварки и мюоны/антимюоны относятся к одному и тому же поколению (как предлагается здесь , тогда как электроны и, скажем, верхние/нижние кварки относятся к одному и тому же поколению). Следовательно, протон должен распадаться на антимюон, а не на позитрон (при условии, что вершины ТВО, включающие X-бозоны, сохраняют генерацию).
Если это так, период полураспада протона намного больше, чем предполагалось ранее, поскольку мюоны тяжелее электронов. Следовательно, отсутствие наблюдательных данных о распаде протона вообще НЕ опровергает простые ТВО .
Я не думаю, что это решает какие-либо проблемы. Неважно, как вы настроите поколения; в простых GUT произойдут оба распада, о которых вы упомянули.
Более подробно: мы уже знаем, что лептонное число нарушается, а значит, если распад разрешено, так . С точки зрения эффективной теории поля тот факт, что один из этих процессов разрешается «напрямую» путем обмена X- или Y-бозоном ТВО, в то время как другой требует «дополнительных» нарушений, на самом деле не имеет значения. Оба описываются операторами размерности 6, согласующимися с симметриями, поэтому оба должны происходить с сопоставимыми скоростями, подавленными .
Космас Захос
Лукас Бернс
грабить
овиллеке