Типичный диапазон погрешности триангуляции портативного компаса

Я понимаю, что есть много факторов, которые увеличивают погрешность пеленга и, следовательно, точность триангуляции, но я хотел бы знать в целом, насколько точным это возможно.

Чтобы сделать этот вопрос более конкретным, у меня есть этот случай в качестве моего вопроса. Я заметил стадион, который я вижу из своего дома, и нашел его азимут с поправкой на склонение, используя линзовый компас с прицелом. Затем я провел линию от этого пеленга на своей карте с помощью компаса, что облегчило точную передачу показаний. Я сделал то же самое с другим зданием, которое я видел.

Место пересечения линий находилось примерно в 400 метрах от того места, где я на самом деле находился согласно легенде карты. Каждое из этих зданий было менее чем в 2 милях от меня по прямой. Кажется, что ошибка будет очень мала в этом диапазоне.

Это нормальная погрешность для ручного линзового компаса или можно ожидать лучших результатов?

Находилось ли второе здание под углом 90° к первому или ближе к тому же/противоположному направлению? Это имеет огромное значение. Был ли ваш компас рядом с чем-либо магнитным (включая катушки индуктивности в электронике, некоторые камни, оконные рамы)? Я должен был быть осторожным при наведении, когда я также использовал портативный GPS, иначе я получил бы ошибку в азимуте. В некоторых областях есть геология, которая приводит к локальному магнитному изменению — это также может стоить некоторого исследования. Была ли одна линия точной, а другая ошибочной, или обе?
... Проведение линий на 1° и 2° от измеренного азимута (вы вряд ли будете видеть намного лучше, чем на 1°) может дать вам представление о том, насколько далеко вы можете быть. Они должны быть сосредоточены в вашей известной точке. Это само по себе не объясняет ошибку в вашем случае (я думаю, ментальная тригонометрия не моя сильная сторона)
Вы не забыли принять во внимание местное склонение ? Вы должны ориентировать свою карту на географический север, а не на магнитный север.
@Philipp Да, я вычел 6 градусов из каждого пеленга, который я получил, так как мой склон составляет 6 градусов на запад.
@ChrisH Я не был рядом ни с одним из них, второе здание было примерно на 130 градусов левее первого. Они оба были не в себе, но один был ближе, чем другой.
Поскольку оба маркера имели одинаковое склонение, склонение не имеет значения. Вы можете установить его равным нулю, и это будет уравнение.
@paparazzo Я понимаю, откуда ты, но я не думаю, что это так работает. Я знаю, что опаздываю на игру, но я хочу убедиться, что никто не потеряется из-за плохой информации. Поправьте меня, если я ошибаюсь, пожалуйста. Несмотря на то, что магнитное склонение может быть практически одинаковым, если ваш измеренный угол отклоняется на эту величину, то линия, нарисованная на карте, будет отклоняться на эту величину (от обоих объектов), и пересечение будет вращаться вокруг них. Все, что вам нужно сделать, чтобы убедить себя, — это нарисовать азимут из двух точек на карте, чтобы найти пересечение, затем сказать «ой, я забыл добавить 6» и перерисовать оба на +6.

Ответы (2)

Взятие ручных пеленгов может быть сложным, чтобы получить точность и аккуратность. Есть много факторов, влияющих на успех, стабильность пользователя как наиболее критическая.

Находясь на воде, я считаю, что мое лучшее одиночное показание будет в пределах 2,5˚ (т.е. я буду отскакивать в пределах окна 5˚). Находясь на суше, я обычно могу определить пеленг в пределах 2˚ окна. Если я использую штатив на устойчивой поверхности и вдали от ветра, я могу определить пеленг с точностью до 1/2˚.

Компасы не очень непостоянны, и причиной неточностей является меняющаяся среда. Вы, поверхность, на которой вы стоите, или кто-то танцует с металлической лентой рядом с вами... (Я не думаю, что это действительно важно).

Как показывают комментарии, также важно убедиться, что ваши исходные математические расчеты верны.

Вот как могут выглядеть некоторые подшипники с вариацией 5˚.Подшипники с погрешностью 5˚ приблизительно при 1,25 мс

Решение ошибки: часто снимайте показания с нескольких ориентиров. Улучшите свое предположение, посмотрев на свою высоту по отношению к вашим ориентирам и применив триггер. В вашем примере вы угадали свое расстояние от объектов примерно в 2 мили. Если бы вы точно знали это расстояние, вам не понадобились бы пеленги, вы могли бы просто нарисовать два круга и найти пересечение. Если вы знаете высоту предметов и умеете измерять угол высоты. Затем вы можете разделить высоту объекта на тангенс вашего угла высоты для расстояния до него.

Расчет расстояния на основе измерений угла высоты

Вот как могут выглядеть некоторые расчеты расстояния:Определение местоположения с помощью дистанционных колец

Вот ссылка на примеры карт: https://sartopo.com/m/R2J1

Это имеет большой смысл!

400 м это немного экстремально. Я бы оценил, что я могу надежно добраться до 100 м в зависимости от качества и масштаба моей карты.

Как вы указываете, существует множество факторов, способствующих абсолютной ошибке: разрешение (и ошибка) вашего компаса, ваша способность использовать компас и расстояние. Вы можете отрегулировать их, используя более двух пересекающихся линий (стандартно 3), и держать их на расстоянии более 60 градусов друг от друга.

То, что вы закончите как свою «область неопределенности», — это маленький треугольник. При прочих равных оцените свое положение как находящееся в центре треугольника.

Если вы находитесь на открытом воздухе, вы можете использовать ручей, тропу или линию хребта в качестве третьего ориентира. В этом случае вы должны соответствующим образом скорректировать свое приближение, поскольку вы уверены в местоположении этой «линии».

Типичный диапазон погрешности триангуляции портативного компаса
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v