Ток через цепь с 8 резисторами

Ниже приведен вопрос из практического экзамена GRE по физике (его можно найти на веб-сайте ETS).

Схема, показанная на рисунке, состоит из восьми резисторов, каждый с сопротивлением R , и батареи с напряжением на клеммах V и пренебрежимо малым внутренним сопротивлением. Какой ток протекает через батарею?

Вот фигура, о которой идет речь:

Резисторы

Если рисунок не загружается, вот задача из ETS: https://www.ets.org/s/gre/pdf/practice_book_physics.pdf , стр. 54, задача 68.

Поскольку это вопрос GRE, я решил, что существует более короткий подход, чем грубая сила, закон Кирхгофа о напряжении для каждой петли. Я пытался выяснить, каким более простым решением было бы уменьшение параллельных/последовательных резисторов, которые в настоящее время не могут быть уменьшены таким образом. Затем я попробовал преобразование треугольник-звезда, где я в основном уменьшил каждый замкнутый квадрат на диаграмме (каждый квадрат был по существу треугольником, потому что у каждого из них был провод без резистора на одной из сторон), но это также не подходило для параллельного соединения. /серийное сокращение. После этого я не мог придумать другого подхода.

Правильный ответ — 3/2**V/R*, и сокращенное решение, которое я видел, кто-то выложил в Интернете ( http://physicsworks.files.wordpress.com/2012/09/gr0877_solutions.pdf , задача 68, если вы интересно) сказал рассматривать проблему как 3 отдельных резистора 2 R параллельно, но я не уверен, как это работает, потому что есть еще два горизонтальных резистора. Может ли кто-нибудь объяснить мне, почему этот подход к проблеме правильный или альтернативный подход к проблеме? Спасибо!

Голосуйте за открытие. Это был хороший вопрос для начала, поскольку он спрашивал, почему мы можем делать вид, что этих двух резисторов не существует. Во всяком случае, просьба к ОП проявить больше усилий и описать подходы, которые не работают, отвлекает здесь от основной проблемы.
Я (ОП) не был тем, кто пометил это как домашнее задание, это было редактирование, выполненное кем-то другим. Могу ли я каким-либо образом наложить вето на чужие правки?
Привет Джошуа. Вижу, ты уже разобрался, как редактировать пост. Если вы еще этого не сделали, пожалуйста, найдите минутку, чтобы прочитать определение того, когда использовать тег домашнего задания , и политику Phys.SE для проблем, подобных домашним заданиям.
@Qmechanic, так было ли моих правок достаточно, чтобы довести мой вопрос до того, каким он должен быть? А также я должен восстановить тег домашнего задания, потому что я пытаюсь понять процесс, а не ответ на эту проблему?
@Joshua: Да, тег домашнего задания относится к этому вопросу (v4).

Ответы (3)

Напряжение на любом горизонтальном резисторе равно нулю, поэтому их можно удалить из схемы без изменения решения.

введите описание изображения здесь

Это легче всего увидеть, просто удалив два горизонтальных резистора, и тогда станет ясно, что узлы, к которым подключены горизонтальные резисторы, имеют одинаковое напряжение . Таким образом, по закону Ома ни через один из горизонтальных резисторов не протекает ток, поскольку ни на одном из резисторов нет напряжения.

Другими словами, не имеет значения, есть ли горизонтальные резисторы или нет, поэтому их можно удалить без изменения решения.

У вас останется 3 одинаковых пути с сопротивлением 2R каждый.

Конечно, в реальной схеме настоящие резисторы никогда не будут идентичными, поэтому это идеальное решение является лишь приближением.

Как я могу быть уверен, что удаление резисторов таким образом является правильным шагом и фактически не меняет сложившуюся ситуацию, прежде чем мы ее оценим?
@ Джошуа, в схеме есть симметрия, которая предполагает этот ход. Если вы «перевернете» цепь резисторов слева направо, она не изменится. Это означает, что «внешние» узловые напряжения горизонтальных резисторов должны быть равны и т. д. См., например: physics.stackexchange.com/q/67310 .
@Joshua Просто примечание: они могут быть даже закорочены (их R = 0), поэтому у вас есть три R параллельно с общим R / 3, а затем снова (последовательно с ними) три R параллельно, общее R /3. Это приводит к сумме 2/3 R полного сопротивления.
Некоторые похожие видео: видео1 видео2

Помимо элегантного решения Альфреда Центавра, есть способ использовать преобразование треугольник-звезда для решения проблемы. Это включает в себя преобразование двух звезд, каждая из которых состоит из двух внешних вертикальных и соседнего горизонтального резистора, в треугольник. Это всегда полезно знать, потому что симметрия может отсутствовать.

введите описание изображения здесь

Полученные треугольники рисуются красным и синим цветом, а треугольник резисторов получается из звезды, которую он заключает. Все полученные резисторы имеют одинаковое значение

р "=" р р + р р + р р р "=" 3 р

После этого нетрудно получить эффективное сопротивление

1 р е ф ф "=" 1 3 р + 1 3 р + 1 2 1 1 3 р + 1 3 р + 1 р

который выходит как р е ф ф "=" 2 3 р чтобы ток был 3 В / 2 р .

Для всех тех, кто не может решить, какие стороны треугольника (дельты) объединить, и у кого есть такие вопросы: Откуда вы знаете (после того, как у вас есть 2 треугольника или «дельты», в данном случае вместо ваших Т-сетей), как свернуть треугольники в остальную часть схемы, чтобы она напоминала обычную последовательную и/или параллельную цепь?

Ключевая идея, кажется, заключается в том, что вы должны сначала свернуть прямоугольные треугольники. Делая что-либо еще, кажется, что вы создаете себе проблемы из-за неправильного расчета эквивалентного сопротивления.

Идея, лежащая в основе первого, заключается в том, что если вы объедините гипотенузу и любую другую сторону, вы можете сказать, что они параллельны. Идея состоит в том, что если вы объедините противоположную и соседнюю стороны, вы можете сказать, что они расположены последовательно.

Итак, сопротивления треугольных ветвей треугольников, которые заменили Т-образные сети... это все 3R. Оставшиеся 2 резистора, не преобразованные в треугольники, имеют сопротивление 1R.

Поскольку вы перерисовываете геометрию своей задачи после упрощения треугольников примерно за 4 шага, у вас должно быть много параллельных эквивалентных вычислений. И я получил только 1 расчет эквивалентного сопротивления, который был последовательным. В итоге вы должны получить Req = 6R/9. И I легко вычисляется с помощью V=IR.