Только 0,6% изнасилований приводят к тюремному заключению в США?

Согласно этому веб-сайту: https://www.rainn.org/statistics/criminal-justice-system ,

из каждых 1000 изнасилований 994 преступника останутся на свободе

статистика судимости за изнасилование

Аналогичные проценты представлены и по другим видам преступлений, но мне немного странно в это верить, ведь речь идет не о каком-то несостоявшемся государстве или анархии, а о США!

Верно ли приведенное выше утверждение?

Использование слова « изнасилование » на плакате действительно сомнительно, поскольку приведенная ими статистика касается не только изнасилований, но и сексуальных посягательств, где « сексуальное насилие » определяется достаточно широко, включая угрозы, наркотики/алкоголь, давление и « бесконтактный нежелательный сексуальный опыт, который не предполагает физического контакта » ( исследование ). На первый взгляд неясно, есть ли аргумент в пользу того, почему эти статистические данные могут быть действительными для заявления о количестве сообщений об изнасилованиях.
Я пересчитал некоторые из их цифр; Похоже, источник утверждает, что количество сообщений о « совершенных изнасилованиях » достигает ~ 46,3% (хотя может быть и 0%). Более подробной информации не нашел. Они возвращаются к источнику данных, который обобщен в этом исследовании , с соответствующими сравнениями в таблице 5. Согласно таблице 5, уровень сообщений о « насильственных преступлениях » в целом составляет около 42,1%, что, по-видимому, примерно соответствует более высокому уровню. положить конец изнасилованиям.
Похоже, что их данные о частоте сообщений в конечном итоге получены из анализа, цитируемого в этом отчете , который ищет в этой базе данных преступления, помеченные тегами и /или «совершенное изнасилование»Type of attack = rape ( Type of injury = rapeа затем другие теги для попытки изнасилования, сексуального насилия и попытки сексуального насилия). Если кто-то знаком с поиском в этой базе данных, это может привести к фактическому заявлению исследования о количестве сообщений об изнасиловании.
@Nat Я не вижу базу данных в ссылке «база данных».
Замечу, что вышеприведенный плакат, на первый взгляд, предполагает, что «заявил в полицию» прямо подразумевает вину во всех случаях. Кажется, что мы сожалеем о том, что (среди прочего) мы не добились 100-процентного перехода от «сообщено в прокуратуру» к «заключенному» — то, что могло бы произойти только в самой откровенно несправедливой судебной системе.
@BobTheAverage Ссылка «Кодовые книги и наборы данных » на этой странице выглядит наиболее прямой, или у них есть « Инструмент анализа виктимизации NCVS (NVAT) » , который может быть полезен (хотя для этого требуется JavaScript, который я не могу включить в данный момент ).
@BenBarden замечание, сделанное в более раннем комментарии, говорит лучше, но на диаграмме показано 57 арестов на 6 лишений свободы ... значит ли это, что 51 неправомерный арест приходится на 6 законных арестов? Также после заключения в тюрьму есть апелляции? Могут ли суды в любое время отозвать свое согласие на отмену заявления о признании вины?
@daniel Я не говорю, что наша система совершенно справедлива и точна. Я просто говорю, что сделанная жалоба как таковая демонстрирует довольно крайнюю предвзятость, если вы начнете смотреть глубже. Подразумеваемое предположение о 100-процентной вине во всех случаях — просто хороший, вопиющий признак этой предвзятости.
Статистические данные должны указывать на каждые 1000 обвинений в изнасиловании или 1000 судебных разбирательств по делу об изнасиловании, 994 предполагаемых преступника останутся на свободе. Нет никакого способа узнать в строгом эпистемологическом смысле, кто совершил изнасилование, только количество обвинений или дел, которые предстают перед судом.
Это пустая цитата, потому что сноска включает в себя недокументированные источники, указанные как академические исследования. См. realclearpolitics.com/articles/2018/03/05/… причину, по которой они не попали в список
@KDog Хотя этот сайт интересен, как он опровергает диаграмму в вопросе?
@BenBarden, если бы у нас был способ оценить обвинение в изнасиловании после того, как о нем «сообщили в полицию». Возможно, могла бы существовать какая-то состязательная система, кульминацией которой стало бы решение беспристрастной группы граждан.
О статистике RAINN - нашел страницу на их сайте, содержащую некоторые ссылки на источники и обсуждение статистики, использованной для создания приведенной выше диаграммы.
@Zebrafish Они начинают с оценки соотношения фактических изнасилований - зарегистрированных изнасилований, это первая линия, а не 1000 обвинений или судебных процессов. Если вам это не нравится и вы предпочитаете соотношение обвинений — бесплатные прогулки или испытания — бесплатные прогулки, вам придется изменить свои цифры, пропустив описанные выше шаги, но это будет существенно другое утверждение.

Ответы (2)

//о\\ Работа в процессе //о\\

(Предварительный) Заключение : 4 из 5 заявлений проверены на данный момент (с оговорками, основанными на несовершенных наборах данных) на основе справочных данных о преступлениях, предоставленных Министерством юстиции и ФБР. (Все еще работаю над окончательным утверждением)

Эта страница связывает и обсуждает их источники и методы: О статистике RAINN .

Разобьем графику на отдельные компоненты:

Утверждение 1 : в полицию сообщается о 31% изнасилований (310 из 1000).

RAINN сообщает, что эта статистика рассчитывается путем усреднения доступных данных за последние 5 лет из отчета Министерства юстиции США «Преступная виктимизация». Посмотрим, сложится ли это.

Вот что я нашел для «Процент виктимизации, о которых сообщается в полицию» за изнасилование/сексуальное насилие (все ссылки в формате PDF):

Усреднение этих 5 значений дает 30,4%, поэтому расчет кажется точным.

Нитпик : Категория преступлений «изнасилование/сексуальное насилие» в отчетах Министерства юстиции довольно широка (в нее входят попытки изнасилования, другие виды сексуальных посягательств и даже угрозы изнасилования), поэтому этот конкретный источник не различает сообщаемый процент каждой из этих меньших подгрупп (если есть какие-либо различия).

Я нашел другой (более ранний) источник, который различает их, и цифры не выходят за рамки . В отчете BJS «Изнасилование и сексуальное насилие: заявление в полицию и медицинскую помощь, 1992–2000 годы» в таблице 3 сообщается следующее:

  • Завершенное изнасилование: 36% сообщили в полицию.
  • Попытка изнасилования: 34% сообщили в полицию.
  • Сексуальное насилие: 26% сообщили в полицию.

31% по-прежнему кажется разумным числом.

Утверждение 2 : 18% сообщений приводят к аресту (57 из 310)

Эта статистика поступает из Национальной системы отчетности ФБР, основанной на инцидентах , которая собирает данные о преступлениях от штатов и местных агентств.

Это мое предположение, но они могли использовать отчет «Инциденты, раскрытые по категориям правонарушений, 2015 г.» для преступлений в категории «Преступления на сексуальной почве»:

  • Всего инцидентов: 70 788
  • Очищено арестом: 12 431
  • Очищено «исключительными методами»: 7679

«Очищено по арестам» / «Всего инцидентов» составляет 17,6%, что близко к цифре RAINN.

Nitpick : Что немного неясно для этой статистики, так это то, должен ли учитываться другой столбец, «очищенный исключительными способами». Согласно сопроводительному описанию , эти дела были "раскрыты" (решены) каким-то другим способом:

Когда инцидент раскрывается исключительными средствами, он был устранен каким-либо иным способом, кроме ареста, т. е. смерть правонарушителя, уголовное преследование было отклонено за исключением отсутствия достаточных оснований, правонарушитель уже находился под стражей в другой юрисдикции, потерпевший отказался сотрудничать со следствием, или правонарушитель был несовершеннолетним, и преступление было рассмотрено без заключения его/ее под стражу.

Некоторые из этих сценариев могут рассматриваться жертвой как «положительный результат» (например, если преступник уже находится в тюрьме за другое преступление), другие - нет. Строго говоря, однако, если они не привлечены к ответственности за это преступление, таблица может быть правильной, чтобы исключить их (тем более, что мы не можем различить, кто есть кто).

Утверждение 3 : 19% арестов передаются прокурору (11 из 57)

( Все еще работаю над этим, хотя этих данных, похоже, нет в данных NIBRS ФБР. Фактически, я нашел страницу, на которой прямо говорится , что программа UCR ФБР не собирает данные о количестве лиц, которые были привлечены к ответственности, осужден и/или заключен в тюрьму. )

Утверждение 4 : 64% уголовных преследований приводят к осуждению за уголовное преступление (7 из 11)

Это восходит к данным BJS, спасибо за указание источника, @BobTheAverage.

Отчет об ответчиках за уголовные преступления в крупных городских округах за 2009 год (стр. 24, таблица 21) показывает, что уровень обвинительных приговоров за изнасилование составляет 57%.

57% от 11 (на диаграмме) равно 6,3, поэтому округление до 7 кажется разумным.

Nitpick : Этот отчет относится к 75 крупнейшим округам США, а не ко всему населению США. (Это не сбор вишен, этот отчет - единственный доступный отчет такого типа.) Очевидно, что в городских и сельских округах будут разные модели преступности; вопрос здесь в том , одинаковы ли показатели осуждения и лишения свободы , даже если объемы различаются.

Утверждение 5 : 85% приговоров за уголовные преступления связаны с тюремным заключением (6 из 7).

Согласно тому же отчету (стр. 29, таблица 24), 89% осужденных за изнасилование заканчиваются тюремным заключением.

Это очень близко к значению диаграммы 85%.

Придирка : (см. придирку к пункту 4)

Обратите внимание, что RAINN прямо цитирует данные NIBRS, когда делает несколько иное заявление (13 из 1000 изнасилований приводят к судебному преследованию) на этой странице. Насколько я могу судить, NIBRS — это «модернизированная» версия системы UCR, но она еще не получила повсеместного распространения в правоохранительных органах. Я также не смог найти этот номер в общедоступных отчетах, но, возможно, он где-то в данных.
@MichaelSeifert Спасибо, это менее запутанная сноска. Проблема в том, что я просто не могу найти нигде ни в «определении данных» NIBRS , ни в 156-страничном руководстве пользователя NIBRS , которое указывает, что в базе данных есть что-либо об окончательном решении дела, кроме того, было ли оно «очищено», что мы уже использовалось для расчета Утверждения 3.
(К сожалению, мы уже использовали «очищенный» процент в пункте 2, а не в пункте 3)
Сколько людей живет в этих 75 округах?
@AzorAhai, если посмотреть на это , более 10% всего населения США проживает всего в десяти самых густонаселенных округах, 75 лучших будут значительной долей (опять же, если посмотреть на треть, около трети).
Утверждение 2: действительно ли они используют процент положительных результатов всех сообщений об изнасиловании для определения процента положительных результатов правильных сообщений об изнасиловании? Это все равно, что сказать: «Один из семи человек говорит по-английски, значит, каждый седьмой американец говорит по-английски». Мы бы (надеемся) предположить, что процент положительных результатов для правильных отчетов будет выше, чем для отчетов в целом, не так ли? Единственный способ оправдать это — предположить, что разница между фактическими и общими отчетами незначительна. Знаем ли мы, что это правда?
Что касается пункта 4, это работает только в том случае, если мы предположим, что никто не обвиняется более чем в одном обвинении в изнасиловании, иначе мы не сможем получить количество успешных судебных преследований по делу об изнасиловании из числа успешно привлеченных к ответственности правонарушителей.
@sgf Что вы подразумеваете под «правильными» сообщениями об изнасиловании по сравнению со «всеми» сообщениями об изнасиловании? Ясно, что отчеты могут не получиться по многим причинам (нападавший так и не найден, отсутствие убедительных доказательств, недостаточные ресурсы полиции или мотивация для преследования, жертва отказывается сотрудничать из-за продолжающейся травмы и т. д.). Ни один из них не означает, что отчет не был «правильным».
@BradC Я знаю. Под «правильными» я подразумеваю, что они не были ложными обвинениями. Знаем ли мы, что процент ложных обвинений в изнасиловании ничтожно мал?
@sgf Это может быть достойным отдельного вопроса, но, насколько я понимаю, они находятся в том же диапазоне, что и ложные сообщения о других преступлениях (низкий уровень). См ., например , этот анализ исследований .
@BradC Но это количество случаев, когда полиция определила, что это были ложные сообщения по довольно строгим стандартам, и мы действительно не знаем, сколько случаев есть, когда полиция и прокуратура просто не уверены, что произошло, но изнасилования не было. место. Таким образом, очень неясно, как соотносятся количество зарегистрированных фактических изнасилований и количество зарегистрированных изнасилований, приведших к аресту, поскольку мы пропускаем недостающую часть числа фактических изнасилований среди зарегистрированных изнасилований. (Но мы можем надеяться, что количество зарегистрированных изнасилований, приведших к аресту, не превышает количество зарегистрированных фактических изнасилований.)
Известно, что агентства @sgf сообщают о неправильной идентификации (в случаях, связанных с реальными изнасилованиями) как о «ложных сообщениях». Также известно, что они запугивают (настоящих) жертв, заставляя их отречься, а затем записывают их как «ложные сообщения». Идея о том, что существует непостижимо огромное количество (действительно) ложных сообщений об изнасиловании, является мифом, который выходит за рамки этого вопроса; Вы можете задать его отдельно.
@BradC Я понятия не имею, существует ли большое количество действительно ложных сообщений об изнасиловании или ложных сообщений о любом другом преступлении, не хочу намекать на это и не имею конкретной цели, чтобы продвигать здесь. С учетом этого, чтобы шаг от утверждения 1 к утверждению 2 был правильным, мы должны предположить, что существует незначительное количество ложных сообщений. Но если мы предположим, что 7% ложных сообщений, я получаю что-то вроде 59 вместо 57 (хотя на самом деле это что-то вроде 58,5) на шаге 2. Если ложных сообщений больше, чем полиция может с уверенностью сказать после тщательной подготовки, их будет больше.
@BradC Я ставлю здесь под сомнение конкретные цифры, поскольку на диаграмме указаны конкретные цифры. Сомневаюсь, что общая картина сильно изменится.
Спасибо за усилия, которые вы приложили к этому вопросу, ваши результаты кажутся действительными. Однако следует учитывать одну вещь: если используемое определение настолько широкое, то результат не удивителен. Я ожидаю, что вероятность попасть в тюрьму, если вы насильственно изнасиловали кого-то (во время полового акта), будет намного выше, чем если бы вы просто сказали что-то неприемлемое в безопасной обстановке.

Этот «ответ» слишком длинный для комментария и определенно неполный. Он предназначен для дополнения ответа @BradC, который в настоящее время помечен как незавершенный.

Анализ, который проводит RAINN, объединяет данные из множества различных источников. Они перечисляют свои источники, но не указывают, как они собирали и обрабатывали свои данные. Хотя это лучше, чем обычная инфографика без источников, она по-прежнему досадно непрозрачна. Когда вопрос был впервые опубликован, я провел несколько разочаровывающих часов, изучая его, и пришел к некоторым из тех же выводов, что и @BradC. Я также нашел следующее.

NCVS Данные, относящиеся к пункту 1

Данные Национального исследования виктимизации от преступлений (NCVS) объединяют изнасилование и сексуальные посягательства и определяют сексуальные посягательства как:

Широкий спектр виктимизации, помимо изнасилования или попытки изнасилования. Эти преступления включают нападения или попытки нападения, как правило, связанные с нежелательным сексуальным контактом между жертвой и правонарушителем. Сексуальные нападения могут включать или не включать силу и включать в себя такие вещи, как хватание или ласкание. Сексуальное насилие также включает словесные угрозы.

RAINN берет эти две вещи вместе и сообщает об этом в своей инфографике просто как об «изнасиловании». Это кажется серьезным заблуждением; Изнасилование включает в себя вещи гораздо более отвратительные, чем хватание или ласкание. Меня сбивает с толку, что NCVS не сообщает об этом отдельно.

Утверждение 4 : 64% уголовных преследований приводят к осуждению за уголовное преступление (7 из 11)

В этом правительственном отчете представлены данные о обвиняемых в уголовных преступлениях в 75 крупнейших округах Америки. Эти округа содержат крупные города, на которые приходится 37% от общей численности населения, и не являются репрезентативными на национальном уровне.

В 2009 г. в 75 крупнейших городских округах было 412 обвиняемых в изнасиловании, из них 68% были осуждены за что-либо, 57% (235) были осуждены за тяжкое преступление, остальные за проступок. Инфографика утверждает, что из 11 дел, переданных в прокуратуру, по 7 будет вынесен обвинительный приговор за уголовное преступление. Два источника имеют одинаковый уровень осуждения за уголовные преступления; Разница может быть объяснена ошибками округления в 7 и 11, или это может быть то, что RAINN взял среднее значение данных за несколько лет. ( Источник: Таблица 21 )

Утверждение 5: 85% осужденных за уголовные преступления находятся в заключении (6 из 7)

Согласно тому же источнику, 89% осужденных насильников находятся в заключении. (Источник: Таблица 24) Это очень похоже на цифры, представленные RAINN.

Данные BJP, относящиеся к пунктам 4 и 5. Эти статистические данные описывают только жителей крупнейших городов, 37% от общей численности населения. В больших и крошечных городах разная культура, разные полицейские силы и разные модели преступности. Хотя экстраполяция данных из больших городов на всю страну — ужасный анализ, я не могу быть уверен, что RAINN действительно сделал это. Источник указан в источниках RAINN, и цифры примерно совпадают, но это не является окончательным.

Отсутствие заключения

Посмотрев на все эти данные, я до сих пор не знаю, что и думать. Источники данных, которые просмотрел RAINN, заслуживают доверия и являются авторитетными, но источники используют различные определения, методологии и выборочные совокупности. Инфографика была попыткой сплести эти нити доказательств в четкую историю. Изучив доказательства, я по-прежнему верю в общие черты этой истории, но скептически отношусь к деталям и частностям. Я считаю, что удручающе малое количество изнасилований заканчивается тюремным заключением, но окончательное число может сильно отличаться от 6 из 1000.

Спасибо за помощь в поиске этих других источников. Что касается «объединения» изнасилований и других видов сексуального насилия, RAINN не смешивает их или игнорирует различие (он указывает на это на своей странице с источником данных), а просто делает предположение, что уровень сообщений о вся группа является пригодным для использования приближенным показателем частоты сообщений для определенной части этой группы . Вы, конечно, можете с этим поспорить (и я собираюсь посмотреть, подтверждают ли другие исследования цифру 31%), но я не думаю, что это подрывает ее так сильно, как вы думаете.
@BradC Я думаю, что это предположение пытается скрыть дыру в их данных. Возможно, это правильно, но я останусь скептиком.
Обновлен мой ответ, в том числе добавлен второй источник к утверждению 1, который имеет ставки, которые составляют +/- 5% от значения диаграммы, поэтому 31% не кажется неправдоподобным. Я думаю, что понимаю беспокойство: не думайте об этом как «но не все 1000 из них были на самом деле изнасилованиями!», думайте об этом как «когда вы выбираете 1000 реальных изнасилований из этой большой коллекции сексуальных преступлений, как вы можете мы оцениваем процент жертв, которые обратятся в полицию?» Вы можете видеть, что даже если «реальная» доля сообщений составляет, скажем, 35%, это не сильно меняет общую диаграмму.
Я значительно менее скептичен, чем раньше. Остается открытым вопрос об обобщении 75 уездов на все население.
Если бы RAINN отбирал определенные исследования, которые поддерживали их планы, я был бы в равной степени обеспокоен. Но из того, что я могу сказать (пока), они используют лучшие (или только в некоторых случаях) данные, доступные по этим конкретным вопросам. Конечно, в этих данных есть оговорки (как и во всех исследованиях и опросах), но я не обнаружил никаких преднамеренных искажений.
@BradC Инфографика была создана для отстаивания политической точки зрения, а не как рецензируемое научное исследование. Если им придется сделать выбор между правотой и убедительностью, они каждый раз будут убеждать. Когда вы пытаетесь понять проблему, добрые намерения не компенсируют плохие методы работы с данными.
Я согласен, что это их мотивация, но если вы не можете найти источник данных об арестах/преследованиях/осуждениях за изнасилование, в котором нет этих (или подобных) предостережений, мне кажется, что RAINN использует лучшие данные, которые они могли найти. У каждого исследования есть рамки и размеры выборки, а также планки погрешностей и сноски, что не делает его результаты автоматически недействительными.
Вроде тоже предполагается, что 100% обвинений в изнасиловании верны? Учитывает ли он обвинения в изнасиловании, которые (а) были признаны полицией или прокуратурой ложными в ходе расследования или (б) в которых суд действительно признал обвиняемых невиновными? Или данные верны для этого? (нигде не смог найти, что это было, если я не пропустил это)
Только 0,6% изнасилований приводят к тюремному заключению в США?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v