Я видел обобщения о том, что полнокадровые датчики, как правило, демонстрируют лучшие характеристики при слабом освещении и динамический диапазон, чем кропнутые датчики, особенно потому, что они, как правило, используют большие фотосайты, которые собирают больше света на единицу.
Я не уверен, что полнокадровая и кропнутая матрица когда-либо производились по одному и тому же производственному процессу (т. е. с одинаковой плотностью пикселей, технологией микролинз и т. д.), так что это, вероятно, несколько теоретически, но с учетом полнокадровый датчик и кропнутый датчик, созданные с использованием эквивалентной технологии, будет ли IQ на пиксель обоих датчиков эквивалентным?
Это не особенно теоретически; полнокадровые камеры часто предлагают режим кадрирования (по умолчанию Nikon использует режим кадрирования DX, когда прикреплен объектив DX). На пиксель изображение одинаково независимо от того, кадрировано оно или кадрировано до тех же размеров при постобработке. Тем не менее, качество изображения для «одного и того же» изображения (обрезанного по сравнению с полным кадром при том же выходном размере) неодинаково, поскольку одни и те же значения шума на пиксель представляют в 2,25 раза больше общих данных конечного изображения. В полнокадровом изображении может быть столько же шума на пиксель , но общая ошибка (отличие от «идеальных» значений в изображении или в любом объекте, представленном на изображении, при условии одинаковой композиции/кадрирования) будет ближе к нулю просто потому, что их больше.
(Достаточно приличной, хотя и неточной, грубой аналогией может быть струйная или полиграфическая печать. Почти ни одно из фактических отдельных значений в струйной печати не является правильным, но чем выше DPI принтера для тех же размеров изображения в пикселях и PPI, тем больше полученный отпечаток выглядит как изображение с непрерывными тонами без изменения точности отдельных точек .)
С датчиком меньшего размера (при условии того же желаемого выходного размера) вам нужно либо использовать такое же количество пикселей меньшего размера, каждый с большей индивидуальной ошибкой, либо меньше пикселей, ошибка каждого из которых будет более заметна на изображении. финальное изображение.
Кроп-сенсор похож на кадрирование центра полнокадрового сенсора с одинаковой плотностью пикселей (это можно увидеть, сравнив Nikon D800 и Nikon D5100. У них почти одинаковая плотность пикселей). Если вы установите обе камеры на один и тот же объектив на ту же цель, вы увидите «эффективное» увеличение масштаба датчика APS-C при масштабировании до того же размера. Но если вы сопоставите пиксели один к одному, вы увидите, что они почти одинаковы. (D5100 на самом деле имеет немного более высокую плотность пикселей.)
Шум возникает из-за нагрева датчика. Датчики большего размера позволяют лучше распределять тепло, поэтому для появления горячих пикселей требуется больше времени. Более высокая плотность пикселей сенсоров меньшего размера заставляет их нагреваться... это уравновешивает ситуацию.)
Д. Ламберт
пользователь2719
Майкл С