Требуется ли от 1 до 4 тонн угля для создания только одной солнечной панели?

В видео «Завтра нет » они подтверждают несколько фактов о солнечных панелях (и многое другое).

Меня больше всего интересует вот это:

Все фотоэлектрические солнечные панели в мире производят столько же электроэнергии, сколько две угольные электростанции. Эквивалент от 1 до 4 тонн угля используется в производстве одной солнечной панели. […]

Главный вопрос, который меня интересует, — это второе предложение: действительно ли требуется от 1 до 4 тонн угля для создания только одной солнечной панели?

Это так много, что мне это кажется безумием, но я могу ошибаться. Несколько поисков в Google не дали интересных/удовлетворительных ответов.

Они дают некоторые источники в сценарии, но не по основному вопросу, который меня интересует.

С другой стороны, они дают источник для первого утверждения (а именно: Пол Робертс, «Конец нефти: на краю опасного нового мира» (2004), стр. 191 ), но я не знаю, что это стоит.

Источники:

Часть рассматриваемого сценария находится здесь: http://www.incubatepictures.com/notomorrow/script_2_energy.shtml

Вы можете увидеть часть видео, о которой я упоминаю, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=VOMWzjrRiBg#t=880

NB есть разница между « эквивалентом от 1 до 4 тонн угля» и «от 1 до 4 тонн угля»: солнечным панелям не нужен уголь как таковой .
Без указания размера или мощности солнечных панелей это бессмысленное утверждение. Независимо от того, сколько или мало энергии требуется на площадь панели, всегда будет размер, который потребует заданного количества энергии (например, 1 тонна угольного эквивалента).
После многочисленных попыток более чем одного мода заставить авторов ответов исправить их, мы удалили ответы как «оригинальное исследование» до тех пор, пока они не будут исправлены. Пожалуйста, избегайте расчетов на обратной стороне салфетки, потому что: jameskennedy.ie/wp-content/uploads/2014/04/…
@EnergyNumbers Спасибо, что настаиваете на этом. Я мог / должен был быть более строгим в отношении этой проблемы.
@DavePhD Здравый смысл подсказывает мне, что это будет «стандартный» размер, если не указано иное. Дело в том, что число кажется таким огромным, что вашему «решению» могла бы помочь действительно гигантская солнечная панель, и в этом случае информация была бы очень ошибочной в том виде, в котором она представлена ​​в видео.
@Sklivvz Даже если ОП был (ошибочно?) удовлетворен ответом (я его принял)? Хорошо… мне это кажется странным. Кроме того, даже если вы, ребята, не согласны с этим, мне грустно, что я больше не могу его где-то увидеть: какой бы ни была его реальная точность, это было по крайней мере начало, определенно то, что я все еще хотел бы иметь возможность читать сейчас. Даже если и было много экстраполяций, то это гораздо более документировано, чем на видео. Кроме того, но это может быть только мое личное мнение, но «несколько попыток» = только один день? Мне кажется коротким, некоторые люди не могут позволить себе такие короткие задержки для SE. Могу ли я еще увидеть ответ где-нибудь? Спасибо.
В ответе были объективные проблемы, в критической части отсутствовали ссылки, что привело к необоснованному выводу. Вы можете прочитать о них в Чате Скептиков . После обращения к ним ОП получил ответ, аналогичный тому, который сейчас видит Ларри. Ждем, пока он обновит текст, чтобы восстановить его. Поскольку это практикуется практически везде в сети, вы не можете ожидать, что будете читать контент не по теме в течение длительного времени. Материал без ссылок , к сожалению, не по теме для скептиков.
Для тех, кто заинтересован, есть кешированная версия удаленного ответа myedit.io/v.php?is=1904b8778691 . @Skliwz дайте мне знать, разрешено ли мне ссылаться на удаленный ответ или нет. ИМХО я понимаю, почему установлена ​​эта система удаления, но я также вижу недостаток в этой самой системе… Все равно спасибо. Хорошего дня.
Кстати, сколько угольного эквивалента уходит на строительство обычной угольной электростанции?
Я знаю, что вы спрашиваете о втором утверждении (количество энергии, необходимое для изготовления панели), но у меня есть серьезные сомнения и по поводу первого утверждения (о том, что каждая солнечная панель в мире производит эквивалент двух угольных электростанций). стоит силы)
Превосходный справочник Ларри О.Брайена за 2012 г. Энергетический баланс фотоэлектрической отрасли дает превосходное представление о том, чего вы хотите. Подводя итог, они говорят, что в 2015 году производство новых панелей превысило потребление энергии при производстве, а к 2018 году объем производства всех когда-либо произведенных панелей превысит потребление энергии при производстве.

Ответы (2)

Нет. Типичная домашняя панель может потреблять электроэнергию, выделяемую примерно 1/2 тонны угля. ( Обновление : или 1/6 тонны угля, если вы используете энергию сгорания, а не выработку электроэнергии.)

Согласно Энергетическому балансу фотоэлектрической (PV) промышленности: является ли фотоэлектрическая промышленность нетто-производителем электроэнергии? , совокупный спрос на энергию для фотоэлектрических элементов колеблется от примерно 1 кВтч на ватт фотоэлектрической мощности до примерно 6 кВтч/Вт (хотя есть выбросы, которые увеличивают эти затраты до 15кВтч/Вт).

Согласно выходу солнечной панели: каково среднее значение? :

Средняя мощность солнечной панели колеблется от 175 Вт до 235 Вт, при этом исключительно мощная солнечная панель имеет мощность 315 Вт. Среди десяти ведущих производителей средняя мощность панели составляет около 200 Вт.

Если умножить 200 Вт на панель на высокую, но не исключительную стоимость в 6 кВтч/Вт, можно предположить, что для ее производства может потребоваться около 1200 кВтч.

Согласно Информационным бюллетеням по энергетике , из тонны угля вырабатывается около 2000 кВтч электроэнергии.

Обновление: Согласно комментарию @DavePhd, более распространенным способом измерения «энергии в тонне угля» является использование энергии сгорания 8141 кВтч / тонну . Это делает утверждение ближе к «Типичная домашняя панель может потреблять энергию, выделяемую примерно 1/6 тонны угля».

Ранее упоминавшийся «Энергетический баланс фотоэлектрической (PV) отрасли: является ли фотоэлектрическая промышленность нетто-производителем электроэнергии?» Статья посвящена тому, что кажется корневым вопросом, а именно: становятся ли фотоэлектрические панели положительной чистой энергией, и если да, то когда. Выводы автора:

  • К 2015 году фотоэлектрическая отрасль почти наверняка станет поставщиком электроэнергии.
  • К 2018 году отрасль «окупит» электроэнергию, потребленную в период раннего роста.
И, конечно же, если вам требуется только энергетический эквивалент 1/2 тонны угля, а не сам уголь, вы можете производить его из более чистого источника энергии...
@ Clockwork-Muse Возможно, даже от существующих солнечных батарей?
Вопрос касается производства солнечных панелей, а не их выработки энергии.
@VolleyJosh цифры в ответе даны на ватт, сколько энергии используется для производства одного Вт фотоэлектрической мощности.
Угольный эквивалент @LarryOBrien обычно имеет другое значение, чем то, которое вы использовали. Вы используете энергию электроэнергии, произведенной из тонны, в то время как энергия сгорания на тонну является более стандартной. 8141 кВтч на метрическую тонну в соответствии с euronuclear.org/info/encyclopedia/coalequivalent.htm и convertunits.com/from/kWh/to/tonne+of+coal+equivalent В целом, хороший ответ, +1
@DavePhd Так будет (~ 1200 кВтч / 8141 кВтч) ~ = 15%? «Типичная домашняя панель может потреблять энергию примерно 1/6 тонны угля»?
@ ЛарриОБрайен Да. Более конкретная ссылка на это — solaik.ch/_downloads/EnergyPaybackTime.pdf , где приводится «первичная» энергия, необходимая в МДж на кВт мощности солнечной панели при пиковой мощности для различных типов фотогальваники.

Ларри уже ответил на вопрос о стоимости производства одного солнечного элемента, так что я отвечу на другой вопрос.

Все фотоэлектрические солнечные панели в мире производят столько же электроэнергии, сколько две угольные электростанции.

ЛОЖЬ.

Вот ссылка из Союза обеспокоенных ученых, в которой говорится, что средняя (по общему признанию, американская) угольная электростанция вырабатывает в среднем 547 МВт.

Вот отчет Международного энергетического агентства, в котором сообщается, что общая мировая мощность солнечной энергии составит примерно 230 ГВт .

Таким образом, общая мировая фотоэлектрическая мощность эквивалентна 420 электростанциям American Coal. Для сравнения: по состоянию на 2012 год в США действовало 572 угольных завода.

«Генерация» и «мощность» — это две совершенно разные вещи , поэтому выражение фотоэлектрической мощности по отношению к выработке угля неверно.
@KenY-N, коэффициент мощности фотогальванических элементов не слишком впечатляет (я вижу цифры около 10%-20%), но это далеко не 0,5%, необходимые для того, чтобы утверждение было верным.
Эта часть утверждения сейчас определенно ложна, но источник в ОП относится к 2004 году. Возможно, в то время это утверждение было правдой.
Я не говорил, что общее утверждение было верным - я оспаривал только «общую мировую фотоэлектрическую мощность, эквивалентную 420 электростанциям American Coal».
Требуется ли от 1 до 4 тонн угля для создания только одной солнечной панели?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v