Круговой поляризационный фильтр — тонкий или обычный?

У меня Canon EOS 550D. Сейчас у меня есть только несколько стандартных объективов, и я хочу купить Tokina AT-X 116 Pro DX II 11-16mm F/2.8. (Я люблю пейзажную фотографию и фотографию природы в целом.) Я хочу попробовать использовать круговой поляризационный фильтр, и я присматриваюсь к Hoya Filter Circ Pol DMC Pro1 77 мм. Я вижу, что «тонкая» версия дешевле обычной, однако не уверена, в чем разница. Может ли кто-нибудь из вас сказать мне, какой из них предпочтительнее для пейзажной фотографии? (Я нашел ветку, опубликованную на эту тему несколько лет назад, но я хотел бы услышать, что вы, ребята, думаете, зная, какую камеру, объектив и фильтр я думаю о сочетании.)

Все отзывы будут очень признательны! :-)

Не забудьте взять с собой ключ для фильтра. Застрявшие поляризаторы удалить сложнее всего, потому что большая часть внешней поверхности вращается.
Здесь следует учитывать одну вещь: поляризаторы обычно плохо работают со сверхширокоугольными объективами. Эффект на голубом небе зависит от угла по отношению к солнцу, а это означает, что линзы UWA затемняют неравномерно. Заманчиво использовать поляризаторы на UWA, но эффект трудно отменить при постобработке.
Большое спасибо за ваши ответы! Майкл Кларк; ключ для фильтра... Есть вещь, о которой я никогда не слышал. Я только что прочитал, что вместо ключа для фильтров можно использовать резиновую ленту. Я думаю, что сначала попробую этот метод, и если он станет надоедливым, я обязательно возьму гаечный ключ.
MirekE: Да, чем больше я читаю об этом, тем больше понимаю, что мне нужно быть очень внимательным к этому, когда я фотографирую. Я видел много картинок, где это не кажется проблемой (например, здесь: ivanandreevich.deviantart.com/art/Serenity-602576020 ). Я полагаю, что люди либо нашли идеальный ракурс, либо потом хорошо отфотошопили картинку.

Ответы (2)

Может ли кто-нибудь из вас сказать мне, какой из них предпочтительнее для пейзажной фотографии?

Тонкий еще тоньше, а это значит, что меньше шансов, что край фильтра будет виден на изображениях, сделанных широкоугольным объективом. Объектив 11-16 мм, безусловно, достаточно широк, чтобы оправдать тонкий фильтр на полнокадровой камере, но, поскольку ваш 550D имеет датчик размера APS-C, вы все равно не увидите краев изображения. Если вы не планируете в какой-то момент перейти на полнокадровую камеру, вам подойдет как тонкая, так и нетонкая версия.

Если вы никогда раньше не работали с ним, вы можете не знать, что круговой поляризатор на самом деле состоит из двух частей, которые вращаются относительно друг друга. Это позволяет изменить ориентацию поляризатора, что меняет эффект поляризации. Обычный CPL будет на пару миллиметров толще, чем тонкая версия, а это значит, что при работе с фильтром у вас будет немного больше возможностей. Таким образом, в зависимости от ваших рук, вы можете найти обычную версию немного проще в использовании.

Вы должны знать, что поляризационные фильтры и очень широкие линзы могут сделать небо пятнистым. На обычном или длиннофокусном объективе CPL может помочь вам получить великолепное темно-синее небо, но эффект зависит от направления, в котором вы направляете камеру, и ориентации фильтра. Широкоугольный объектив видит свет с разных направлений, поэтому эффект поляризатора различается по всему кадру и может сделать небо неровным: светло-голубым в одном направлении и темно-синим в другом. Если вы знаете об эффекте, вы всегда можете удалить фильтр, когда это будет проблемой, но если вы забудете, это может стать неприятным сюрпризом.

Наконец, купите размер, который подходит для вашего объектива самого большого диаметра, и приобретите ступенчатые кольца, которые позволят вам использовать тот же фильтр на объективах меньшего диаметра. Ступенчатые кольца почти ничего не весят, поэтому их легко носить с собой, и они намного дешевле, чем покупка нескольких версий одного и того же фильтра.

Большое спасибо за развернутый ответ, Калеб! Как вы, наверное, уже поняли, я нуб, когда дело доходит до этого. Есть чему поучиться и в очень глубоком океане начать искать (интернет). Я очень благодарен за возможность задавать вопросы о моих конкретных проблемах и получать такую ​​помощь. Так что спасибо тебе!
На данный момент я не планирую покупать новую камеру, поэтому, судя по вашему описанию, тонкой версии будет достаточно. Я знаю о «небесных» проблемах с широкоугольным объективом и CPL. Я видел самые удивительные фотографии, сделанные с использованием этой комбинации, но я также видел, насколько неровным может выглядеть небо. Думаю, надо будет поэкспериментировать. Однако я не уверен, как можно было бы совместить неширокоугольный объектив и CPL. У меня объектив Canon EF 28-80mm f3.5/5.6. Это не широкоугольный, верно? Так что, я думаю, используя это с CPL, я бы не столкнулся с «небесными проблемами»?
Я никогда не слышал о ступенчатых кольцах, это гениально! Итак, если я хочу, чтобы фильтр подходил к объективу Tokina (77 мм) и моему объективу Canon (58 мм), мне следует купить фильтр Hoya 77 мм и повышающее кольцо 58-77 мм? Кроме того, я только что прочитал, что нужно стараться соответствовать материалу, из которого изготовлены фильтры и линзы, однако, насколько я могу судить, линза Tokina из латуни, а фильтр Hoya из алюминия. Вы лично думаете, что это создает большие проблемы?
Вот статья от B&H , в которой предлагается использовать разные материалы, чтобы избежать заклинивания. Я бы не слишком беспокоился об этом. Купите качественный фильтр, и он будет сделан из качественных материалов, которые будут работать нормально.
Большой! Я заказал объектив, фильтр и переходное кольцо, посмотрю, как они будут сочетаться. Я думал о покупке защитного фильтра, который я мог бы установить на Hoya CPL, чтобы защитить его (или на объектив Tokina, если не использую CPL), но я читал, что чем больше фильтров добавляется, тем больше это ухудшает фотографию. качественный. Я пока отказался от этой идеи. Большое спасибо за помощь, Калеб! Я взволнован, чтобы получить продукты и начать экспериментировать! :)

Я бы выбрал более тонкий, потому что мне нравится устанавливать более одного фильтра. Я часто работаю с ND-фильтром и Cir Pol-фильтром в сочетании, например, в ручье в лесу или на берегу моря.

Я бы порекомендовал купить Hoya HD Cir Pol вместо Pro1. Он имеет более высокое светопропускание, поэтому его легче использовать в условиях низкой освещенности, с видоискателем, и вы получаете более короткую выдержку.

Большое спасибо за Ваш ответ! Имеет смысл купить тонкий фильтр, чтобы иметь возможность использовать больше фильтров. Фильтр нейтральной плотности... Я отправляюсь в место со множеством пещер, через которые мы собираемся проплыть, не могли бы вы в таком случае добавить фильтр нейтральной плотности к фильтру HD Cir Pol?
И я искал HD на датских сайтах... Я не нашел ничего с названием "slim". Это выглядит тонким, хотя...? :P daneit.dk/hoya-hoya-filter-hd-pol/cat-p/c/p2003375
У меня есть Hoya HD Filter 77mm и да, он не называется тонким. Но он все же тоньше, чем пара других фильтров CIR POL, представленных на рынке. Если вы хотите использовать фильтр нейтральной плотности в пещере, зависит от того, какие снимки вы хотите сделать. Но в пещерах обычно темнее, и поэтому он вам, вероятно, не понадобится. И вы можете использовать его только на лодке для экспериментальной фотографии, потому что лодка всегда немного движется. Но это может дать вам хорошие фотографии, например, я сделал однажды на пароме, у меня нос парома резкий, а окружающий пейзаж весь очень размыт. Но: нужен штатив!
Круговой поляризационный фильтр — тонкий или обычный?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v