Небольшая канадская компания прислала мне предложение о трудоустройстве, в котором ничего не сказано о цифрах моей зарплаты (что меня не касается, так как я и мой работодатель обсудили это устно). Единственное, что он послал меня подписать, это соглашение о неразглашении. Работодатель говорит, что на данный момент все не очень формально, так как действует еще и испытательный срок. Так что я в порядке с этим. Но после того, как испытательный срок закончится, разве мне не нужно будет заключать официальный контракт? Или если я обнаружу, что официальных договоров с другими работниками нет, а они заключают устные договоренности с работодателем и не имеют с этим проблем, то мне вообще не стоит беспокоиться о письменном трудовом договоре с этой компанией?
Обновление : мне пришлось ждать несколько дней, прежде чем работодатель даже отправил мне это электронное письмо (он был очень занят и т. д.), но он сказал, что ему нужен такой человек, как я, с моими навыками, и что найти кого-то квалифицированного непросто. в этой области. Так что, похоже, ему интересно. Когда я спросил его, что я покажу в качестве доказательства занятости, если контракта не будет, он сказал, что предоставит письмо со всей соответствующей информацией на этот счет. Все в порядке? Разве это письмо не будет служить контрактом?
Если они достаточно формальны для неразглашения, они достаточно формальны для письма с предложением зарплаты.
Письма с предложением зарплаты не сложны. В моем письме с предложением о моей текущей работе есть таблица с такими вещами, как часы работы, право на льготы и зарплата прямо вверху. Очень просто и понятно.
Работодатель говорит, что на данный момент все не очень формально, так как действует еще и испытательный срок.
Именно то, что вы хотите в письме с предложением. Мое письмо-предложение имеет испытательный срок. В моем письме-предложении указаны «неформальные» аспекты. Крайне настораживает то, что они не закрепляют эти условия на бумаге.
Циничный я думаю, что ты
тогда мне вообще не стоит беспокоиться о письменном трудовом договоре с этой компанией?
Вы всегда должны быть обеспокоены, если нет письменного трудового договора, который включает информацию о заработной плате. Без письменного контракта любые проблемы, связанные с заработной платой, обязанностями, условиями и т. д., оспорить будет намного сложнее. Доказать/опровергнуть устные договоренности очень сложно. Если вы хотите уберечь себя от любых возможных головных болей в будущем, я бы попросил письменный контракт, который включает в себя зарплату и любые другие условия трудоустройства, которые вы считаете важными. Если компания откажется предоставить один, я уйду.
В Канаде письменный трудовой договор не требуется, однако это чрезвычайно выгодно для обеих сторон. Он устанавливает компенсацию, уточняет дату найма для получения льгот (EI или льгот, которые вступают в силу по окончании испытательного срока), разъясняет роль, на которую вас нанимают (полезно в случаях конструктивного увольнения).
В работе по устному контракту очень мало плюсов, особенно если есть ожидания, что компенсация изменится по окончании испытательного срока. Было много вопросов по этому SE от людей, которым обещали повышение зарплаты в конце испытательного срока, но так и не получили его в письменном виде.
Я бы предложил попросить вашего работодателя предоставить простой контракт, имя, дату начала работы, должность/должность, продолжительность испытательного срока, компенсацию и любые другие детали, на которые вы согласились. Если они не будут выпускать это, я бы посоветовал спросить, подпишут ли они это, если вы это сделаете. Если они категорически против того, чтобы иметь какие-либо письменные отчеты об условиях, в которых вы работаете, я бы расценил это как огромный красный флаг.
Я проработал 20 лет в Канаде у 10 разных работодателей и никогда не слышал о контракте, в котором не указывалась бы зарплата.
Я бы не стал его подписывать.
Вы можете сами внести изменения в договор, внести обсуждаемую зарплату, затем подписать и отправить. Помните, что вам может понадобиться показать контракт другим сторонам (банку, правительству и т. д.). Они не сочтут «мы обсуждали это в устной форме» уважительной причиной.
последовательность
последовательность
Джастин
Джастин