Цифровой человек [дубликат]

Мы, люди, стопоходящие. Это означает, что наши ноги плотно прилегают к земле. У нас большие костлявые каблуки, чтобы наши плоские ступни оставались под прямыми ногами.

Но среди млекопитающих есть еще один популярный метод опоры — пальцеходящий, означающий, что животное ходит на пальцах или пальцах ног, а остальные ступни отрывает от земли. Наше ближайшее изображение человека с пальцами — балерина:

введите описание изображения здесь

Единственная проблема в том, что даже самые опытные балерины не могут долго держаться на кончиках пальцев ног. Но что, если бы они могли? Наиболее очевидным было бы уменьшить или убрать пятку, так как большой костяной шар не нужен, если большая часть стопы оторвана от земли. Какие преимущества человеческому роду принесет стояние на цыпочках по сравнению с тем, чтобы полностью поставить ступни на землю?

Балерина не ходит, как пальцеградец. Человек, идущий как пальцеградный, будет просто человеком, который ходит так, как будто он носит каблуки, но на самом деле не носит каблуки — другими словами, его пальцы ног все еще лежат на земле. Изображение, которое вы разместили, утверждая, что оно является примером пальцеградного, эквивалентно настоящему пальцеградному, идущему на кончиках когтей, а не на пальцах ног.
«Пальцеградное... это животное, которое стоит или ходит на пальцах или пальцах ног».
Если вы введете в поиск слово «цифровидный» , вы обнаружите, что этот вопрос уже задавался много раз и разными способами.
Ни один из них не фокусировался на ЛЮДЯХ, а вместо этого на человеко-ОИДах. Две разные вещи.
На фотографии, которую вы разместили, изображен человек, идущий на кончиках пальцев ног, а не на пальцах ног. Большая разница.
Это все еще цифры.

Ответы (1)

Какие преимущества человеческому роду принесет стояние на цыпочках по сравнению с тем, чтобы полностью поставить ступни на землю?

Никто.

Если мы останемся двуногими, то в современном мире не будет преимуществ, которые бы перевешивали многие недостатки.

Одно небольшое преимущество заключается в том, что у нас могут быть ороговевшие копытные ноги, и нам не нужна обувь.

Это не дает ответа на вопрос. Чтобы подвергнуть критике или запросить разъяснения у автора, оставьте комментарий под его публикацией. - Из обзора
Прямо отвечает на вопрос
было бы лучше, если бы вы могли расширить его немного больше.
решись, дружище, сначала нет, теперь получается, но не так, как ты хочешь...
Предварительно заполненные строки обзора не дают места литературным попыткам. То, что вы видите, является стандартной строкой для «это комментарий, а не ответ».
@L.Dutch Вы можете написать обычный комментарий из обзора, а затем выбрать «комментарии не нужны» после нажатия «рекомендовать удаление». Это может сделать его более понятным в тех случаях, когда готовые комментарии не совсем соответствуют ситуации, которую вы просматриваете.
Цифровой человек [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v