Макроскопические объекты либо отражают, либо пропускают, либо поглощают электромагнитные волны. Предположим теперь, что у нас есть, скажем, красное яблоко, освещенное обычным белым светом. Красный свет, по-видимому, отражается от этого яблока.
Далее, яблоко состоит из молекул, имеющих сложный (с квантовой точки зрения) спектр. Мне сказали два совершенно противоположных мнения о связи между этим спектром и красным цветом, который мы видим:
1) Красный свет соответствует спектру. А именно «красные» фотоны сначала возбуждают энергетические уровни молекул яблока, а затем снова переизлучаются, что мы и видим. С другой стороны, все остальные цвета не могут возбуждать энергетические уровни молекул, а просто каким-то образом (как?) поглощаются и в итоге повышают температуру яблока.
2) Все некрасные огни соответствуют спектру, и только красный свет не соответствует видимому спектру молекул. При таком подходе «некрасные» фотоны поглощаются, возбуждая квантовые уровни молекул, а затем эта энергия каким-то образом перераспределяется на повышение температуры яблока. Красные фотоны не поглощаются, а каким-то образом (как?) отражаются.
Очевидно, по крайней мере одно из этих объяснений должно быть совершенно неверным. Который из? Каков правильный механизм видимых цветов на молекулярном уровне?
Неверное объяснение (1). Некрасный свет поглощается, электронно возбуждая материал, и вместо повторного излучения света (флуоресценции) происходит в основном безызлучательная релаксация. Красный свет отражается и наблюдается. В этой статье описаны некоторые пути безызлучательной релаксации.
МКО
доэто