Тяньгун-1 включил двигатели?

(Публикация как ответ, чтобы я мог вставлять изображения) Подтверждая идею о том, что это «чувствительный ответ на шум измерения», рассмотрите эти два графика с SatFlare.com (добавлены стрелки). Они показывают только одно значение, которое упало в перигее и поднялось в апогее; следующее измерение вернулось на гладкую дорожку.

Перигей:

Редактировать: вопрос был обновлен, и на графике показана «вспышка» в наклоне, которая имеет ту же форму, что и «блиб» в эксцентриситете. Я включил свои комментарии здесь:

Единственное явление, которое я действительно предлагаю, заключается в том, что при подгонке ограниченных данных измерений и извлечении параметров в извлеченных параметрах есть источники шума, и шум может быть усилен при наличии статистических корреляций между параметрами. Проще говоря, одновременное коррелированное изменение двух (или более) параметров может привести к почти идентичному  качеству подгонки , и это может усилить вездесущий шум в первоначальных измерениях.

Теперь вы отметили два параметра, которые изменились одновременно (эксцентриситет и наклон 28 января 2018 г.) и прекрасно коррелируют друг с другом . «Вспышка» в наклоне соответствует форме всплеска эксцентриситета. Это хрестоматийный пример корреляции подобранных параметров! Применяя бритву Оккама к выбору между хорошо понятным математическим поведением при подгонке несовершенных, недостаточно выборочных, зашумленных данных и теориями заговора о «реактивации секретных космических кораблей», и какое объяснение будет наиболее вероятным?

Способ действовать систематическим и научным образом будет заключаться в том, чтобы вы смотрели на все параметры (а не «выявляли их» по одному), нанесенные на график за гораздо более длительные периоды времени для многих космических аппаратов на сходных затухающих орбитах. Я предполагаю, что вы обнаружите, что всплески и покачивания являются правилом, а не исключением. Общедоступные TLE являются приблизительными. Они предоставляются в качестве руководства для приблизительной оценки того, где может находиться космический корабль, с многокилометровой неопределенностью в эпоху и большей при переходе к другим временам. Они никогда не были больше, чем это, и это было заявлено снова и снова.

Возможно нет. Такого рода помехи на уровне 700 м на расходящихся орбитах SPG4, вероятно, случаются постоянно.

См. обсуждение в этом ответе ; похоже, это то же самое явление. Происходит "всплеск" эксцентриситета, но не изменение большой полуоси, поэтому перицентр идет в одну сторону, а апоцентр - в противоположную, потом все возвращается к тому, что было до всплеска (кроме конечно для устойчивого затухания в этом случае). Объяснение, вероятно, такое же; всегда может произойти небольшая ошибка в определении положения, особенно в точке орбиты, где существуют статистические корреляции между подогнанными параметрами. Как вы указываете, позиционная ошибка составляет всего несколько сотен метров.

Такая большая ошибка была бы гораздо менее вероятной на большой полуоси, потому что она очень сильно связана со средним движением. Как показывают ваши данные и данные для объекта, показанного ниже, этого не происходит. Неправильное измерение в несколько сотен метров, чем легко изменить подобранный эксцентриситет, но поскольку спутники наблюдают снова и снова, синхронизация и фазировка, но гораздо сильнее фиксируются на большой полуоси.

Бьюсь об заклад, если бы кто-то начал искать, шум и блики в эксцентриситете, вероятно, были бы довольно распространены. Скорее всего, это несобытие. РЕДАКТИРОВАТЬ: Я начал искать, и, конечно же, это довольно шумно!

Через несколько минут я добавлю еще немного о шуме эллиптичности...

ниже: на этом графике показан гораздо больший всплеск эксцентриситета для другого космического корабля. В этом случае он может быть в 20 раз больше, чем показано в вопросе . По совпадению, на этом графике Tiangong-1 использовался в качестве эталона и не показывает значительного шума в этом масштабе.

Это данные примерно с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года:

ниже: это только данные Tiangong-1, показывающие изменение пери, апо, полу (вверху, масштаб = км) и эксцентриситета (внизу) от одного TLE к другому за те же три месяца.

Это показывает, что шум в масштабе 1 км для Tiangong-1 является обычным явлением.