Космический корабль New Horizons находится на расстоянии почти 50 а.е. от Земли, и почти одновременные изображения, сделанные его телескопом и одним на Земле, продемонстрировали параллакс , не полагаясь на движение Земли по ее орбите.
Одновременность важна, потому что измерения Бетельгейзе мешают ее непостоянному фотоцентру † . Видно, что диск комковатый и неоднородный; «центр тяжести» интенсивности его видимого диска перемещается относительно его истинного центра масс. Одновременная визуализация из двух широко разнесенных точек с использованием одной и той же спектральной полосы пропускания может быть использована для решения этой проблемы.
Можно ли это сделать, учитывая то, что известно о его разведывательном сканере дальнего действия или LORRI, и учитывая, что у космического корабля много свободного времени?
Недавние заголовки, говорящие о том, что Бетельгейзе намного ближе, чем мы думали, указывают на « Стоя на плечах гигантов: новые оценки массы и расстояния до Бетельгейзе с помощью комбинированного эволюционного, астеросейсмического и гидродинамического моделирования с MESA», который предлагает в абстрактном виде
...новая, независимая оценка расстояния ПК и параллакс mas, в хорошем согласии с Hipparcos, но в меньшей степени с недавними радиоизмерениями.
на основе обширного моделирования и фотометрических данных.
Что действительно примечательно, так это то, что я просто скопировал/вставил эту рекламу, и она автоматически отформатировалась в MathJax, ура!
New Horizons в настоящее время находится X, Y, Z = 14.11, -46.42, 1.67 (AU)относительно барицентра Солнечной системы в J2000.0 с эклиптикой в качестве опорной плоскости с использованием Horizons JPL . Я надеюсь, что это ортогонально Бетельгейзе.
† fickle photocenter Вы можете попытаться сказать это трижды быстро, но что бы вы ни делали, не произносите имя звезды три раза !
Связанный:
В принципе да, на практике нет. Телескоп достаточно хорош, но ПЗС-камера будет перенасыщаться, что помешает правильному позиционному измерению.
Существенные факты. Параллакс Бетельгейзе между Землей и New Horizons будет около 250 мсек. дуги. Текущая неопределенность расстояния составляет ~ 20%, поэтому, чтобы улучшить это положение, положение Бетелегейзе, измеренное New Horizons, должно быть более точным, чем ~ 25 мсек. дуги.
Глядя на камеру LORRI, она имеет масштаб пластины 4,95 микрорадиан/пиксель и функцию рассеяния точки с полушириной 1,8 пикселя, что равняется 1,84 угловой секунды ( Ченг и др. 2007 ).
Полезным эмпирическим правилом является то, что ваша позиционная точность в разрешенном изображении определяется примерно как
Проблема заключается в яркости Бетельгейзе. Ченг и др. также дайте формулу фотометрической калибровки для числа аналогово-цифровых единиц в секунду, , регистрируемый камерой для точечного источника с заданным величина.
Используя эти формулы, мы видим, что ADU/с, при условии для Бетельгейзе.
ПЗС-камера на LORRI возвращает только 12 бит и имеет время передачи кадра 13 мс, что означает, что 13 мс — это наименьшее время экспозиции, которое вы могли бы использовать и надеяться получить точную информацию о местоположении (Ченг и др., 2007), хотя в принципе время экспозиции 1 мс может быть сделано. Даже за 1 мс вы получите ADU от Бетельгейзе распространяется примерно на 4 пикселя. Учитывая, что 12-битный АЦП насыщается при 4096 ADU, тогда Бетельгейзе более чем в 10 раз ярче и будет давать полностью насыщенное изображение, центр тяжести которого невозможно определить с какой-либо точностью. Если бы можно было удаленно сбросить коэффициент усиления ПЗС (в настоящее время 22 электрона/ADU) на что-то гораздо большее, то, возможно, это было бы возможно.
ооо