Я прочитал следующую статью , в которой пытаются удалить артефакты ЭОГ из сигнала ЭЭГ, авторы приводят следующий рисунок.
Авторы утверждают, что компоненты 1 и 2 представляют собой электроокулографические (ЭОГ) артефакты. Это связано с тем, что его карта скальпа относится к местам, расположенным очень близко к глазу. Мой первый вопрос заключается в том, как мы сопоставляем компонент ICA с определенным местом на карте скальпа . Во-вторых, откуда мы знаем , что компонент лежит на передней части головы , а не в другом месте, например в центре?
Короче говоря: мы знаем, что моргание отражается в данных ЭЭГ фронтально, и мы используем это знание, чтобы определить, какие компоненты отражают, например, моргание. Не имеет смысла выделять компонент, связанный с морганием глаз на затылке - что-то не так с вашими данными.
Что делает ICA, так это (на основе данных) оценивает количество статистически независимых компонентов (если у вас есть 64 канала, вы получаете 64 компонента) на основе ваших данных. Входные данные обычно представлены в виде каналов X временных точек X испытаний.
В конечном итоге выходные данные ICA дают вам для каждого компонента вес для каждого канала, который вы можете использовать для создания карты скальпа компонента. В совокупности карты скальпа компонента, динамика компонентов во времени и информация о частоте компонента предоставляют дополнительную информацию, которую можно использовать для выявления артефактов, таких как (но не ограничиваясь ими) моргание, горизонтальное движение глаз и сердцебиение.
На приведенном выше рисунке компоненты 14 и 15 не кажутся артефактами глаз. (1) они очень очаговые, что, вероятно, связано со специфическими для этого канала шумами. (2) Они выглядят совершенно некоррелированными с морганием глаз в исходном сигнале.
Ученик
ежевика