Удалось ли калифорнийцам удержать свои ранчо?

1900 представляет собой одну доминирующую проблему, время. 54 года после того, как были выданы последние земельные наделы. К 1900 году в живых осталось не так много владельцев первоначальных документов. Ранчо предназначалось для использования в сельском хозяйстве. После разделения это использование могло быть утрачено. В некоторых случаях это приведет к аннулированию собственности из-за попыток захватить землю, или потомки просто больше не будут использовать землю.

Очевидно, вы знаете, что помимо скваттеров и вопроса о признании собственности государством, калифорнийцы не были обществом с большой валютой, и большая часть их богатства была в собственности. Чтобы приспособиться к меняющейся культуре, им пришлось бы продать землю, чтобы получить наличные. Многие сделали. Это было гораздо более вероятно там, где развивались более крупные города. Было бы огромное давление, чтобы продать, поскольку стоимость земли росла. Не обошлось и без налога на недвижимость. Если кто-то владел большим участком земли в менее населенном районе, даже это постоянное давление необходимости постоянно платить правительству штата год за годом за землю, вероятно, способствовало продажам.

Первоначальное испанское видение земли заключалось в том, чтобы отдать ее коренным американцам, которые приехали работать с миссиями, но вместо этого мексиканское правительство передало землю калифорнийцам. Когда стало очевидно, что Америка очень заинтересована в захвате Калифорнии, местное правительство начало раздавать многочисленные гранты в надежде завоевать лояльность. Не только калифорнийцам, но и всем людям, которые жили в Калифорнии с мексиканским гражданством. Подавляющее большинство всех грантов на землю было дано в последние несколько лет в мексиканской Калифорнии. В результате этих поспешных действий многие объекты недвижимости остались нечетко определенными или без существенной юридической документации, что позволило правительству США легко отклонить претензии.

Каждая собственность, которую я рассматривал, по-видимому, перешла к потомкам или другим лицам за десятилетия до 1900 года, и там, где потомки получили землю, немногие не продали свою собственность до 1900 года. Я нашел случаи, когда последующие покупатели держали землю до сегодняшнего дня в их семьями, но не первоначальными семьями, и сегодня, кажется, существует только 2 первоначальных земельных участка в единой частной собственности, один из них остался практически неосвоенным.

Сальвадор Вальехо, младший брат Мариано Вальехо, владел ранчо Напа и Сальвадор. Он относительно рано продал большую часть земли обоих ранчо. Однако он сохранил личную территорию для своего дома, которую завещал своему сыну Игнасио после его смерти. Игнасио жил на земле по крайней мере до 1919 года, когда дом сгорел.

Ранчо Бока-де-Санта-Моника частично отдали Франсиско Маркесу. Хотя некоторые из них были проданы на протяжении многих лет, большая часть из них оставалась в семье после 1900 года, и фактически часть до сих пор находится в собственности семьи Маркес.

Так что были экземпляры, наверное больше я не нашел. Но вряд ли многие. Было представлено так много естественных и искусственных проблем. Я нашел это очень информативным поиском информации. Пораженный тем, на что люди должны были пойти, чтобы сохранить землю, и на что пошли другие, чтобы завладеть ею.

Один интересный экземпляр, который я нашел, был для Ранчо Сускола. Первоначально подаренный Мариано Вальехо, он продал его своему зятю Джону Фрисби. Затем Фрисби разделил его и продал большему количеству людей. Затем правительство США объявило первоначальный иск недействительным. Это открыло землю для Закона о приусадебных участках, позволяющего людям въезжать и требовать землю для ее занятия. Однако Фрисби не сдался и обратился к более старому закону, который позволял предыдущим владельцам покупать землю у правительства до того, как поселенцы смогут претендовать на нее. Это тоже не удалось. Но у него было достаточно поддержки, чтобы принять новый закон только для этой одной собственности, Закон Сускола, который позволил ему купить землю и сохранить право собственности. Однако к этому времени покушавшиеся поселенцы начали делать те же заявления, что и он изначально, утверждая, что они являются законными первоначальными владельцами, ссылаясь на то же действие, что и он. Дело закончилось тем, что Верховный суд США вынес решение в пользу Фрисби, и поселенцы были выселены. Таким образом, потребовался акт Конгресса И решение Верховного суда США только для того, чтобы спасти одно ранчо в Калифорнии, которое все равно было разделено.

Редактировать: Чем больше я узнавал с тех пор, тем больше становилось очевидным, что произошли некоторые явные экономические и социальные сдвиги, которые вынудили большинство обладателей грантов продавать. Это не новая информация, а некая логика ко всем влияющим факторам. Что при большом наплыве людей земля стала гораздо более ценной, продаваемая парцеллами, чем предназначенная для обработки. Так много калифорнийцев обналичили и заработали на этом много денег.

Очевидно, что потребность в наличных деньгах повлияла на модернизацию более урбанизированного развитого государства. Второй важный фактор, который я не совсем учел, заключается в том, что многие люди, получившие гранты на землю за последние несколько лет, не были фермерами и никогда не смогли бы обрабатывать землю с самого начала. Таким образом, они должны были либо быть богатыми, чтобы удержать его, либо придумать для него какое-то другое применение, большинство просто продали его.

Что касается ссылок на источники, извините, я их не вставил, во-первых, я считаю, что все, что мне было нужно, это Википедия и чтение списка всех грантов Ранчо, а затем гугление, что с ними произошло один за другим. Я не стал искать их все, я пытался поискать в гугле сохранившиеся ранчо и т. д. Вот и все. И это я выдумываю, но разве не было правилом не ставить кучу ссылок в ответах или я неправильно это понял? Я искренне помню, что ни на этот сайт, ни на другой, скажем, не ставить ссылки, я бы точно стал при стандартных условиях, написав 1000 рефератов в колледже.

Да, хотя и не все первоначальные запасы. Ирис Х. В. Энгстранд описала семью Домингес как имеющую «лучший показатель выживания» среди землевладельцев Калифорнии с их ранчо Сан-Педро. Дочери Мануэля Домингеса все еще владели значительной его частью на рубеже веков.