Я только что прочитал статью в « Нью- Йорк Таймс» , в которой утверждается, что американский судья постановил, что покер — это игра мастерства, а не случайности.
В постановлении, затрагивающем суть того, что значит играть в покер, судья Джек Б. Вайнштейн отменил обвинительный приговор и отменил обвинение в отношении человека, руководившего этим игорным бизнесом. Причина судьи: покер — это скорее игра мастерства, чем азартная игра, поэтому операторы игр не должны привлекаться к ответственности в соответствии с федеральным законом, запрещающим ведение нелегального игорного бизнеса.
Это случилось?
Да.
Судья Джек Б. Вайнштейн пришел к выводу, что в соответствии с законодательством США :
В покере преобладает мастерство, а не случайность
В своем постановлении в Соединенных Штатах Америки против Лоуренса Дикристины он объясняет доказательства обвинения и ответчика, которые оба согласились, что покер имеет значительное количество навыков и значительное количество шансов. Они согласились, что лучшие игроки в конечном итоге будут стремиться выйти вперед.
Они различались в отношении того, сколько будет впереди (например, если вы были немного лучше, чем другой игрок, вы можете в конечном итоге добиться большего, чем они, но все равно проиграете из-за «рейка»).
Они расходились во мнениях относительно того, сколько времени потребуется, чтобы продвинуться вперед, и сколько времени следует считать актуальным. (Следует ли учитывать тот факт, что в одной раздаче преобладает случайность, или тот факт, что после нескольких десятков часов игры в игре преобладает мастерство?)
Судья ссылается на приоритет, который
[т] правило снисходительности требует, чтобы двусмысленные уголовные законы интерпретировались в пользу подсудимых, которым они подчиняются.
Он опирается на это правило снисходительности, чтобы определить, что этот (довольно бессмысленный, на мой взгляд) вопрос должен решаться в пользу подсудимого.
Интерпретации закона как ответчиком, так и правительством правдоподобны. Из текста и законодательной истории IGBA неясно, допускает ли каждое преступление штата азартные игры вынесение обвинительного приговора на федеральном уровне. См. часть VI ниже. Точно так же неясно, предвидел ли Конгресс, принимая статут, что покерные компании будут преследоваться в соответствии с ним. См. часть VII ниже.
В свете этих двусмысленностей правило снисходительности требует, чтобы интерпретация ответчика была принята, а его осуждение было отклонено. Его действия не составляли федерального преступления.
Верховный суд Швеции постановил , что покер (техасский холдем) — это игра умения и случая.
Заголовок статьи и подзаголовок:
HD: Играйте в покер
Pokerspelet texas Holdem Handlar Både om tur och skicklighet, slår Högsta Domstolen (HD) быстро и в готовом доме.
Что на английском через гугл переводчик:
HD: И удача, и мастерство в покере
Игра в покер техасский холдем зависит как от удачи, так и от мастерства, попав в Верховный суд (HD) с необычным приговором.
Суд решил, что, хотя игра в основном является игрой на удачу в турнирной форме, это игра мастерства.
Кеншин
Скливвз
КутулуМайк