Уменьшают ли электрические приборы счета за отопление?

Они уменьшают счета за отопление , но... Давайте посмотрим на некоторые цифры.

Среднее энергопотребление (i) холодильника составляет 50–100 Вт, (ii) телевизора — 50 Вт, (iii) ноутбука — 50–100 Вт и т. д. Среднее энергопотребление в моей семье было порядка 200 Вт. что составляет около 150 кВтч в месяц. Удвойте эти цифры, и это все еще далеко не достаточно, чтобы среднее домашнее хозяйство нуждалось в отоплении. Не говоря уже о том, что техника обычно не находится в одной комнате, а распределена по всему дому. Продолжая тему, упомяну здесь, что среднестатистический человек вырабатывает около 50-100 Вт тепловой мощности, в чем легко убедиться, исходя из среднесуточного энергопотребления человека, которое составляет около 2000-3000 ккал (1 ккал = 4184 ккал). Дж и 1 Вт = 1 Дж/с).

Рекомендуемая мощность нагрева составляет около 60-70 Вт/м2 для мягкого климата и 70-85 Вт/м2 для холодного климата. Для комнаты площадью 20 м2 (гостиная средних размеров) требуется от 1200 Вт до 1700 Вт мощности обогрева. Не говоря уже о том, что в доме есть и другие помещения, которые также нуждаются в отоплении.

Некоторое время у меня был криптомайнер, который потреблял около 1200 Вт, большая часть которого преобразовывалась в тепло. В моей гостиной мне не нужно было включать отопление. Но это не значит, что в конце концов я экономил деньги , потому что моя система отопления была основана на газе, который в целом (намного) дешевле, чем резистивные нагреватели (электричество) на кВтч тепла . Насколько газ дешевле электричества? Очень сильно зависит от страны, но по моему опыту колеблется от 2 до 5 раз. См. соответствующую дискуссию о криптомайнерах и нагреве: нагревает ли биткойн-майнер столько же, сколько обогреватель

Обратите внимание, что (новые) модные системы кондиционирования воздуха на основе тепловых насосов сравнимы с газовыми (а в некоторых странах даже лучше!) по стоимости эксплуатации, т.е. дают больше тепловой энергии, чем потребляют электроэнергии . Как? Они берут тепло из наружного воздуха, каким бы холодным он ни был, в реальности они работают примерно до -10 С.

В заключение - да, приборы сокращают счета за отопление в холодное время года, но ненамного! А если учесть, что в летний сезон приходится больше охлаждаться из-за тех же приборов, выделяющих нежелательное тепло, то в лучшем случае эксплуатационные расходы в среднем равны нулю в течение всего года.

Спасибо Марко Гулину за отличный ответ. В инженерной практике здания Transamerica Tower в Сан-Франциско начали выключать освещение в нерабочее время во время одного из скачков стоимости энергии в 1970-х годах, чтобы сэкономить на затратах на электроэнергию, и они обнаружили, что их счета за отопление немного увеличились пропорционально. В этом случае (до тепловых насосов!) тепловая нагрузка конструкции частично поддерживалась за счет рассеивания тепла системой верхнего освещения – измеримым образом.

Я не знаю, какое освещение они использовали, обогревался ли небоскреб газом или электричеством.

Да, использование утюга практически бесплатно в комнате, которая в противном случае нагревалась бы за счет того же энергопотребления.

«Бесплатно» в том смысле, что одно и то же тепло расходуется на две цели — на обогрев комнаты и на глажку одежды — и это будет стоить не больше, чем если бы утюг был выключен, а комната нагревалась обогревателем до той же температуры. уровень.

Я использую очень похожий принцип для обогрева нашего дома с помощью адсорбционного осушителя.

Вместо того, чтобы проветривать ванную комнату горячим воздухом после использования и проветривать помещение в целом, я просто использую осушитель воздуха, чтобы сохранить дом сухим.

Это улавливает тепло парового воздуха, сам процесс сушки высвобождает тепловую энергию от конденсации влаги из воздуха, и, наконец, процесс осушения «неэффективен» в том смысле, что для его цикла требуется некоторое количество тепла (тепло, которое «растрачивается впустую»). ").

Но чистый эффект в том, что мне не пришлось включать центральное отопление этой зимой. Запуска осушителя со всеми закрытыми окнами и вентиляционными отверстиями достаточно, чтобы нагреть все помещение до комфортного уровня, а также сделать его сухим, а не сырым.

Очевидно, что осушитель не может работать бесплатно. Но это лишь небольшая часть цены обычного электрического отопления, когда окна должны быть открыты для проветривания сырости, а «неэффективность» осушителя (в том смысле, что он не на 100% эффективен при осушке воздуха без отдачи тепла) на самом деле является частью его 100%. % эффективности в этом приложении, потому что оно предназначено не только для сушки, но и для обогрева.

Это зависит от того, где вы живете: это расходы на отопление и стоимость электроэнергии. Например, во Франции, где 70+% электроэнергии вырабатывается атомными электростанциями, а электроэнергия неприлично дешева, ваши радиаторы могут быть такими же электрическими, как и любые другие приборы :)