Я собираюсь (наконец-то) инвестировать в хорошую цифровую камеру, но у меня несколько необычный набор требований. Я художник (не совсем фотограф), и у меня обширная практика, а это значит, что мне нужна камера, которая хорошо справляется с множеством разных задач, но не такая, которая строго лучшая в X. Некоторые из них требования могут показаться в высшей степени очевидными, но, возможно, педантичность лучше, чем расплывчатость.
Как я уже сказал, мои варианты использования повсюду. Я могу снимать видео утром, документировать скульптуру днем и проводить вечер с этой вещью на стенде, снимая документы. Однако во всех моих приложениях ясность и последовательность являются наиболее важными вещами. Я также полагаю, что стоит упомянуть, что я снимаю при слабом освещении, но это не самая важная проблема.
Мне не нужна самая последняя и самая лучшая, и я вполне счастлив купить подержанную, но я хочу что-то, что прослужит какое-то время и останется полезным. Думаю, я смотрю на Canon 1d или 5d, или на Nikon D800. Но, очевидно, я не знаю!
Выбор, вероятно, сведется к 5D (Mk II или III) или D800 (или D800E).
1Dx — прекрасная камера, но разрешение ниже, чем у 5D2/3. Он будет делать почти все, что вы хотите, и делать это хорошо, за исключением того, что вы действительно заметите недостающие пиксели при печати в формате 30x40. Даже 21,1-мегапиксельная камера 5D будет приближаться к ней с точки зрения приемлемого разрешения. Разница между ними ни в коем случае невелика, попадая в едва заметную категорию, но нет смысла выкладывать дополнительные деньги за что-то, что будет немного хуже, по крайней мере, в двух ваших случаях использования (копирование документов и большие объемы). отпечатки).
Для разового копирования документов нет конкуренции: D800E выиграет с таким большим отрывом, что несправедливо вступать в гонку с другими камерами (даже D800 без E). Однако, если вы выберете сканирование трибуны и сшивание, все, что вы получите от дополнительного разрешения, — это меньше требуемых экспозиций (что само по себе может быть огромным преимуществом, если вы реставратор, пытающийся свести к минимуму воздействие света на документ).
Если уж на то пошло, D800/D800E едва вступает на территорию, где отпечаток 30x40 может считаться «выставочным качеством» с исходным разрешением более 150 пикселей на дюйм, но он не будет иметь ничего похожего на почти тактильное качество сгенерированного изображения. на камеру среднего формата с высоким разрешением / заднюю часть. Если вы все сделаете правильно, то «Е» заметно превзойдет обычный D800 (если только вам не придется вызывать средство для устранения муара в прилагаемой версии CaptureNX 2).
Вы можете легко делать фотографии, которые выглядят великолепно с разумного расстояния просмотра с помощью 35-мм зеркальной фотокамеры, но у меня были открытия и выставки, и вы просто не можете удержать людей от близкого и личного знакомства с работой без бархатных веревок и типы безопасности. Пока вы не вешаете свои вещи рядом с кем-то, кто использует IQ180, P65+ (или их собратьев Leaf) или H4D-60, все должно быть в порядке. Тем не менее, если вам требуется внешний вид физически выгравированных мелких деталей, вы можете чуть-чуть обуздать размеры отпечатков — 200 пикселей на дюйм или выше — это настолько заметное улучшение по сравнению с классом 125-160 пикселей на дюйм, что отпечатки, хотя и меньшего размера, будут быть тем более впечатляющим для этого. (Это соответствует 24-кратному увеличению для D800 или 18-19-кратному увеличению для 5D; еще меньше, если вам нужна своего рода тактильность дагерротипа.) Масштабирование изображения может несколько помочь, но реальной замены захваченным пикселям нет. К сожалению, воздух довольно разрежен в мире среднего формата высокого разрешения, а производительность при слабом освещении невелика, если вы не уберете разрешение, а видео нет.
Между 5D2/3 и D800/800E не так уж много выбора в том, что касается производительности при слабом освещении и видео. Nikon, возможно, лучше в экстремальных условиях, но мы действительно говорим о экстремальных условиях — для статических объектов вам действительно не нужно беспокоиться об использовании самых высоких значений ISO, которые может использовать любая из этих камер. Между 5D2 и 5D3 достаточно различий с точки зрения автофокуса, замера и общего управления, чтобы сделать более новую модель стоящей (и подержанные 5D Mk II в любом случае не стоят ровно пять копеек). Вы должны принять во внимание тот факт, что вам потребуется дополнительное программное обеспечение для использования привязанного Nikon (Camera Control Pro 2), в то время как Canon включает утилиту в коробку. (Я тоже не ручаюсь; единственная программа для модема, которая мне когда-либо действительно нравилась, — это Hasselblad's Phocus,
Мне жаль, что это не совсем ответ, но я надеюсь, что он поможет немного расширить вопрос и указать вам направление, в котором вы действительно хотите двигаться. Если у вас уже есть запас стекла или вы уже знакомы с эргономическим стилем Canon или Nikon (они в значительной степени отстают друг от друга по большинству аспектов), я бы посоветовал использовать то, что вы знаете. Однако, начиная с чистого листа, выбор за вами.
Кьяра Кутзи