Архитектурная фотография: путь обновления с 1000D? [закрыто]

У меня Canon 1000D. Я использую его в течение последних 4 лет. Естественно, я перерос его пределы и коплю деньги на покупку полнокадровой камеры.

Принимая во внимание, что это будет большая инвестиция, пожалуйста, сообщите. Является ли переход на полный кадр хорошей идеей, или я должен рассмотреть что-то вроде 550/600D?

Кроме того, если не Canon, следует ли мне перейти на Nikon по любой из этих причин?

  • Цена
  • Разрешение
  • Точки автофокусировки
Миллионы людей используют полнокадровую камеру, и миллионы других используют кропнутую матрицу — ничего не зная о вас, мы не сможем ответить на этот вопрос. Какие пределы вы переросли? Какой фотографией вы занимаетесь?
Кроме того, корпус камеры не является долгосрочным вложением. Линзы в некоторой степени, но тела изнашиваются и устаревают.
А когда вы говорите "ждите полного кадра", ждать чего? Вы копите на это?
Что вы пытаетесь сделать, чтобы убедиться, что вы переросли свою текущую камеру?
Видите ли, я увлекаюсь архитектурной фотографией. И 1000D меня в определенной степени ограничивает. Может ли это быть по пикселям, или по ISO, или по фокусу. Когда я говорю ждать полного кадра, я имею в виду копить на него.
В этом случае я бы сэкономил на хорошем объективе с наклоном / сдвигом над корпусом камеры.
Тем не менее, стоит учитывать, что между 1000D и более дорогой полнокадровой камерой есть много уровней хорошей камеры.
Я отредактировал ваш вопрос, но мы еще многого не знаем. Ваш бюджет? Какие современные объективы у вас есть, и будут ли они работать на FX, или вам придется обновить?
Вы упомянули точки автофокусировки, но я не думаю, что это так уж важно для архитектурной фотографии. Лучше всего, вероятно, прочитать некоторые ссылки в комментариях выше и присоединиться к чату , где вы можете получить гораздо больше отзывов, чем краткий ответ здесь.

Ответы (2)

Я просто хотел бы отметить, что корпус камеры — одна из наименее важных частей при съемке фотографии.

Для архитектуры сверхширокий объектив будет иметь огромное значение в том, что вы можете снимать, друг был достаточно великодушен, чтобы одолжить мне Canon 10-22, когда мне нужно было сфотографировать мой дом, и я не мог хорошо справиться с китовый объектив.

У меня есть 550D, и я не могу комментировать разрешение 1000D, но если вы не печатаете действительно большие отпечатки, я ожидаю, что разрешения будет достаточно.

Для фотографий архитектуры снаружи я бы посоветовал хороший штатив и сверхширокоугольный объектив:

  • ISO - не имеет значения, вы будете делать длинные выдержки при слабом освещении
  • Фокус – не актуален, с таким широкоугольным объективом все равно все в фокусе.
  • Цена – наболело, Canon 10-22 (или аналогичный сторонний объектив) стоит гораздо больше, чем 550D

Для внутренней архитектуры сверхширокоугольный объектив еще более важен, и у вас есть несколько вариантов освещения.

Первый приоритет, управление светом: установите вспышку вне камеры или там (примечание: потребуется немало времени, чтобы научиться пользоваться этими вспышками)

  • ISO - не имеет значения, вы будете использовать вспышку
  • Фокус – не актуален, с таким широкоугольным объективом все равно все в фокусе.
  • Цена - сверхширокоугольный объектив по-прежнему является самой дорогой частью комплекта, дешевые китайские вспышки и аксессуары с eBay прекрасно работают, но вы не можете получить дешевый хороший сверхширокоугольный объектив

Второй приоритет, медленная экспозиция: используйте хороший штатив.

  • ISO - не имеет значения, вы будете делать длинные выдержки при слабом освещении
  • Фокус – не актуален, с таким широкоугольным объективом все равно все в фокусе.
  • Цена – хороший штатив стоит недешево, но опять же самой дорогой частью будет объектив.

Третий приоритет, высокое ISO: здесь ничего не будет работать так же хорошо, как полнокадровая камера последнего поколения (типа 6D), нужен еще сверхширокоугольный объектив (но не 10-22, на полнокадровых камерах он не пройдет)

Примечание: полнокадровые снимки предыдущего поколения (например, 5Dmk2) не так хороши, как текущее поколение (6D, 5Dmk3) при слабом освещении.

  • ИСО - у разных людей очень разная шумоустойчивость но я думаю 550Д хорошо работает на ИСО 800-1600, может с небольшим шумодавом в посте, по отзывам 6Д вполне приемлемо на ИСО 12800
  • Фокус – не актуален, с таким широкоугольным объективом все равно все в фокусе.
  • Цена - дорого

Примечание: этот ответ касается только моделей Canon, потому что я использую Canon и не слежу за моделями Nikon.

Вы также можете рассмотреть Tamron 10-24, который стоит примерно вдвое меньше, чем Canon 10-22.
У Canon теперь есть 10-18 мм для кропнутых сенсоров, которые вполне доступны и имеют невероятное качество изображения для своей цены.

Мой ответ не даст вам совета, например, покупать или нет, потому что, как говорят другие, это зависит от многих факторов.

Я могу высказать свое мнение о двух вещах:

Полный кадр Nikon или остаться с Canon:

Я не могу сказать, чтобы сменить бренд, за исключением случаев, когда вы видите очень необходимую функцию, которая есть у одного бренда, но не эквивалентна другому.

Я любитель Никон и хочу просто высказать свое мнение о полных кадрах Никон: они не зрелые, разве что если брать Д3 или Д4 (даже Д4 регресс по поводу времени автономной работы).

Если сравнивать со своим старым D300, то все D700/D800 или D600 очень дорогие за то, что они дают, и все они имеют некоторые конструктивные ошибки, которые я считаю недопустимыми для этого ценового диапазона:

  • Окуляр D700 не покрывает 100%
  • D800 /E max кадров/сек при 4fps довольно медленный
  • D600 со скоростью 5,5 кадров в секунду все же ниже, чем D300(s).

На мой взгляд, Fullframe от Canon в этом лучше (например, 5D mark III).

Для кропнутых и полнокадровых:

Как сказал другой «это зависит», но я бы сказал просто:

  • Если вы в основном снимаете природу (насекомые макрообъективами, птицы, дикие животные...) --> кроп лучше всего (из-за кроп-фактора)
  • если вы снимаете пейзаж и любите экстремальный широкий угол; нравится повышать ISO, потому что съемка при слабом освещении без вспышки --> полный кадр.

Вы должны знать, что переход на полный кадр заставит вас вложить больше денег, чем просто корпус камеры: если у вас много объективов для кропнутых корпусов, вам придется обновлять все ваши объективы. Для всех брендов их полнокадровые объективы дороже.

Преимущество использования Canon, такого как 550D или 650D, заключается в том, что вы можете сохранить свои объективы, которые использовали с 1000D. С другой стороны, у Canon есть и другие более профессиональные камеры, такие как 60D и 7D, которые также имеют обрезанные сенсоры.

ОБНОВЛЕНИЕ: теперь Nikon, кажется, нашел некоторое улучшение D800/E, поскольку они запускают D810, который не имеет обходного фильтра (эквивалент D800E) и с улучшенной максимальной скоростью (5 кадров в секунду при 36Mpix), которая выглядит как идеальная камера. для архитектурных и способных делать другие вещи). То есть сотрите все мои негативные комментарии Nikon full frame... единственный минус это цена, но мы не можем это изменить, кроме как ждать и ждать...

Ошибки дизайна? Хм... Не куплюсь на это. D800 имеет разрешение 36 мегапикселей, поэтому со скоростью 4 кадра в секунду он передает данные размером 144 мегапикселя по шине, которая, по сравнению с D4, лишь незначительно медленнее по объему информации, передаваемой в секунду, при значительно меньших затратах. Д600 24мп, а Д300 12мп, а провал Д600 на пол изображения медленнее? Ничего себе, привередливая, на карту пихает почти в два раза больше данных, чем D300. Д700? Широко известная как одна из лучших камер, когда-либо созданных Nikon, и ваш фатальный недостаток — покрытие видоискателя? Ты там числишься в горстке.
Да согласен, технически они очень хороши, но для камеры полупрофессионального уровня (в их ценовой категории) просто для меня неприемлемо иметь не 100% покрытие и скорость такая медленная (д800). Я принимаю свою субъективную точку зрения, потому что я не профессионал, который может владеть всеми камерами Nikon для каждой цели, но я слышал такие же комментарии и от других пользователей, значит, я не один так думаю.
Однако вы, кажется, не понимаете, что изменение этих вещей либо невозможно, либо значительно изменит цену.
Да, я полностью понимаю эти ограничения. Но, на мой взгляд, Canon сделала лучший выбор в пользу «универсальной» полнокадровой камеры, выбрав меньше пикселей (22 мегапикселя) и окуляр со 100% покрытием по хорошей сбалансированной цене. Ведь не только количество мегапикселей делает такое хорошее качество фотоаппарата, как компакт с их 20-кратным зумом...
Архитектурная фотография: путь обновления с 1000D? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v