Условия для идеальных/быстрых кандидатов на терраформирование, которые в настоящее время не могут поддерживать жизнь

Ваш идеальный кандидат должен находиться в зоне Златовласки и уже иметь в наличии все элементы (водород, углерод, азот, кислород). Что может помешать планете стать пригодной для жизни, так это непригодная для дыхания атмосфера или неподходящий климат.

Возьмем, к примеру, докембрийскую Землю. Планета, насколько нам известно, была совершенно права, но воздух был непригоден для дыхания. Потребовалось Великое событие насыщения кислородом , чтобы превратить Землю в среду, в которой могут жить животные. В нашем случае оксигенация заняла сотни миллионов лет. С передовой технологией планетарного масштаба вполне реально завершить этот процесс за 20-50 лет.

Также вы можете взглянуть на криогенный период , когда Земля считалась холодным снежным комом. Планета, опять же, правильная, но климат неправильный. Вы можете манипулировать климатом и вызвать «глобальное потепление», превратив ледниковый период в более гостеприимную среду.

Если на вашей планете не хватает необходимых элементов, вам нужно как-то их обеспечить. Если ваша планета находится за пределами зоны Златовласки, вы должны переместить планету или построить орбитальные сооружения размером с планету. Все это реалистично, но менее мыслимо, чем манипулирование климатом или составом атмосферы.

Венера, как сказал dcy665, взывает к летучему городу. Исаак Артур снял очень хорошее видео о том, как его можно терраформировать — https://www.youtube.com/watch?v=BI-old7YI4I&t=20s . Он очень хорошо объясняет, почему терраформировать легче, чем Марс.

Венера имеет очень плотную атмосферу из CO2 и азота. Это позволяет строить довольно большие плавучие конструкции, наполненные водородом или гелием (даже земной воздух будет плавать). Тогда мы сможем жить в летающих городах. Конечно, этот воздух вместе с лишним Водородом (для воды) нужно будет ввести, что кажется очень сложным. Однако сравните это с Марсом, чья потребность в азоте (для выращивания сельскохозяйственных культур) была бы намного дороже. На Венере уже есть азот в атмосфере, который можно зафиксировать в почве. Также имейте в виду, что водород встречается намного чаще, чем азот. Таким образом, с точки зрения привнесения вещей извне Венера определенно находится в лучшем положении, чем Марс.

Венера также имеет больше ресурсов, чем Марс, особенно CO2, который можно преобразовать в графен.

В конечном счете, у Венеры меньше препятствий и больше возможностей, чем у Марса, поэтому она, скорее всего, будет терраформирована.

Нет, невозможно, чтобы планета была неспособна поддерживать жизнь, просто удаляя один газ из атмосферы, чтобы он не был пригоден для дыхания. Раньше на Земле не хватало кислорода, но доисторические растения создали его посредством фотосинтеза. Есть бактерии, которые дышат и другими газами.

Вероятно, чтобы сделать его терраформируемым, но без жизни, вам нужно одно из двух.

Молодая планета не обязательно должна быть негостеприимной, просто на ней еще не должна быть развита жизнь.

Радиационные проблемы также могут препятствовать жизни, но их можно заблокировать огромным количеством озона или другими методами.

В настоящее время лучшими кандидатами являются Марс , астероиды и спутники Юпитера Ганимед и Европа .

Марс во всем, что мы знаем сейчас, был очень похож на Землю, на нем была магнитосфера, океаны и даже, вероятно, одно время кислород.

Спутники Юпитера идеально подходят для затопленных городов, потому что они представляют собой водные/ледяные миры, поэтому мы можем строить сооружения подо льдом. Мы все равно не будем жить на поверхности, потому что радиация Юпитера слишком высока, поэтому мы будем жить под защитным ледяным щитом.

Астероиды также возможны в виде куполообразных колоний, но их гравитация слишком мала, чтобы удерживать атмосферу.

Меркур слишком горячий.

Венера представляет собой настоящую проблему из-за плотной атмосферы и адских условий. Возможно, можно уменьшить и восстановить атмосферу Венеры, но это, по крайней мере, гораздо более сложная задача, чем у других планет.

Луна годится только для куполообразных колоний.

Все газовые планеты не имеют поверхности, поэтому на этих планетах нельзя строить никаких сооружений.

Стерилизованная планета

с http://starwars.wikia.com/wiki/Sterilization_of_Geonosis

Можно было бы иметь планету, похожую на Землю, где все умерло. Это могло быть сделано намеренно интеллектуальным агентом или случайно интеллектуальным агентом. Или это могло произойти в результате какого-то космического события; Пермское вымирание произошло из- за гипервулканизма и было близко к уничтожению жизни на Земле. Можно подумать и о других сценариях стерилизации жизни — близкой сверхновой, солнечных вспышках, столкновении.

Если причина, по которой произошла стерилизация, устранена, такая планета будет готова к зубной щетке.

Безлунная планета.

Может ли быть такая прекрасная планета, как Земля, которая так и не нашла луну и осела, чтобы рожать детей? Может быть.

из https://www.space.com/12464-earth-moon-unique-solar-system-universe.html

Луна уже давно признана важным стабилизатором орбитальной оси Земли. Астрономы предсказали, что без него наклон Земли мог бы варьироваться на целых 85 градусов. В таком сценарии солнце будет перемещаться из положения прямо над экватором прямо над полюсами в течение нескольких миллионов лет, что может привести к резким климатическим сдвигам.

Такие сдвиги могут повлиять на развитие жизни. ... После того, как период бурного формирования закончился, моделирование исследователей показало 180 планет, почти половина из которых оказалась со спутником. Но большинство этих спутников были слишком малы, чтобы их можно было сравнить с нашей системой Земля-Луна. Только пятнадцать пар — около восьми процентов — напоминают нашу уникальную планетную систему.

Похожая на Землю, но с резкими климатическими изменениями, может быть трудно развить жизнь, но такая планета должна быть идеальным вариантом для терраформирования. На Земле есть фотосинтезаторы, способные справиться с резкими климатическими сдвигами, по крайней мере, в краткосрочной геологической перспективе. Несколько грузовиков из них должны сделать работу.

Я тоже занимаюсь терраформированием. У Atomic Rockets есть хорошая статья об этом

Энциклопедия научной фантастики

Недавно я задал вопрос, касающийся смены кислорода , в котором есть несколько ссылок, которые могут вам понравиться.

Я предполагаю, что при таком коротком графике вам придется отказаться от одной мелочи, например, от пары процентных пунктов кислорода. Может быть, с атмосферой все в порядке, но мало воды, и ваши колонисты толкают астероид (или несколько) из замороженной воды вниз по гравитационному колодцу.

Через 60 лет они смогут генетически изменить людей, чтобы они жили в среде новой планеты.

Этот ответ предполагает, что терраформированная планета позволяет создать самодостаточное поселение на своей поверхности без необходимости в специальной защите, такой как купола или специальные костюмы. Другими словами, после терраформирования планета становится Земной версией. 2.0 с небольшими, но незначительными изменениями.

Марс

С вашими условиями Марс - единственный потенциально пригодный для терраформирования вариант:

• он находится достаточно близко, поэтому нам не нужно тратить годы (или столетия) на путешествие к нему, прежде чем мы сможем установить сверхсветовые врата;
• он достаточно велик, чтобы вместить атмосферу;
• имеет легкодоступную (но замерзшую) воду ;
• имеет континентальную кору ;
• кажется, что в настоящее время в нем нет жизни.

Недостатки:

• Марс холодный (возможно, это можно исправить с помощью атмосферы и контролируемого парникового эффекта);
• его гравитация составляет всего 38% от земной, что приводит к не совсем понятным последствиям для здоровья;
• неясно, как низкая гравитация повлияет на нашу способность производить пищу в долгосрочной перспективе;
• тектоническая активность либо дремлет, либо отсутствует в течение очень долгого времени ;
• у него нет магнитосферы (теоретически можно зафиксировать большим электромагнитным экраном );
• существует отдаленная вероятность того, что, возрождая планету, мы столкнемся с потенциально опасными прионами или примитивной жизнью.

При нынешнем или несколько более высоком уровне технологий ваши основные проблемы, скорее всего, будут связаны с транспортировкой сырья на Марс для создания пригодной для дыхания атмосферы и верхнего слоя почвы, необходимых для создания земной экосистемы.

Экосистема сама по себе будет огромным предприятием, и я не уверен, что можно достичь хоть сколько-нибудь сбалансированного состояния за период в несколько десятилетий. Вам понадобится правильное сочетание бактерий, растений, насекомых и всего остального, что вы хотите, чтобы система функционировала должным образом и не разрушилась. Даже если у нас достаточно вычислительной мощности для моделирования всей экосистемы, мы не знаем достаточно, чтобы модель была очень точной. Поэтому мы будем вынуждены прибегнуть к сочетанию моделирования и методов проб и ошибок. Это требует времени. Или нам повезет :)

Вам также нужно будет построить, укомплектовать и поддерживать разветвленную сеть наблюдательных станций, которые будут следить за миром. Они будут необходимы, чтобы убедиться, что все сбалансировано. Собранные данные будут бесценны для настройки терраформирования (при необходимости) и раннего предупреждения.

Другие планеты

Из того, что я читал, никакая другая планета, луна или астероид в Солнечной системе не могут быть терраформированы современными технологиями или технологиями ближайшего будущего. (Однако возможны охраняемые поселения.) Так что их нет в списке.

Планеты в других звездных системах слишком далеко и не вписываются в ваши временные рамки. Они могут быть очень похожи на нашу Землю и требуют минимальных изменений, но просто время в пути до них огромно. Вы можете добраться до них быстрее, если подождете столетие до появления более совершенных технологий космических путешествий.

Для основного введения смотрите здесь .

Однако 50 лет от бездыханности к жизни? И это "легкая" терраформация? Если бы транспорт не был проблемой, никто бы не начал с безжизненной планеты, если бы не было выбора. Они будут искать самые жизненные планеты, какие только смогут найти.

• Достаточно большая масса, чтобы удерживать атмосферу

• Существующая атмосфера

• Позиционирование Златовласки от Солнца (не слишком жарко, не слишком холодно....)

Добавление воды, метана и т. д. не так сложно, если у вас есть двигательная техника. Найдите астероиды, которые в основном состоят из льда, и сбросьте их на планету (конечно, отслеживая вращение, чтобы минимизировать скорость столкновения).

Но 50 лет? Это предполагает, что вы начинаете с планеты, на которой можно выращивать саженцы почти всего, кроме тополей. На самом деле терраформирование потребовало бы столетий, чтобы достичь общего роста деревьев и достаточно хорошо фиксированной экологии для поддержания жизни животных.

В нескольких других ответах упоминался Марс, но эта планета не соответствует вашему критерию, согласно которому чуть более развитая цивилизация могла бы терраформировать ее за 50-100 лет. Каждое серьезное предложение по терраформированию любых планет Солнечной системы имело временные масштабы в тысячи лет. Я думаю, что основная проблема заключается в количестве кислорода, которое необходимо высвободить, чтобы создать пригодную для дыхания атмосферу. Просто чтобы привести пример того, как трудно изменить атмосферу планеты, глобальная человеческая промышленность довольно эффективно производит углекислый газ, поскольку он является побочным продуктом большей части того, что мы делаем. Но нам потребуется 500 лет, чтобы произвести количество CO2, соответствующее нынешней атмосфере Марса, и это работает в атмосфере с большим количеством существующего кислорода, который хочет соединиться с углеродом. Но, как я уже сказал, это' Это просто пример того, сколько работы нужно, чтобы произвести столько газа. Что действительно необходимо, так это много кислорода и, вероятно, даже больше азота, чтобы создать действительно удовлетворительную атмосферу. Разлагать окисленные соединения для получения кислорода намного сложнее, чем сжигать топливо для получения углекислого газа.

Конечно, можно было бы использовать растения, но они тоже не быстры, и на Марсе просто не так много CO2, который можно преобразовать в кислород. Я не знаю, сколько их заперто в ледяных шапках, но ледяные шапки долго испаряются, и мы даже не говорили о том, откуда мы будем получать тепло.

Но у меня сложилось впечатление, что вы говорите о гипотетической планете, возможно, в другой солнечной системе, которую необходимо терраформировать. Это по-прежнему очень сложная проблема по тем же причинам, что и для Марса. Однако у меня есть несколько предложений:

• На планете отсутствует озоновый слой, и она непригодна для жизни из-за воздействия ультрафиолета. Проработана идея искусственного озонового слоя .

• Планета неприемлемо горячая, но не на уровне неконтролируемой теплицы. Его можно было бы охлаждать теми же средствами, которые считались последним методом борьбы с изменением климата (SO2 в верхних слоях атмосферы, чтобы блокировать солнечный свет). Возможно также, что некоторое количество CO2 может быть удалено из атмосферы.

• На планете слишком холодно. Мы знаем, как добавить CO2! (Чтобы сделать это хорошо, нам нужна кислородосодержащая атмосфера, что трудно объяснить без присутствия жизни. Нам также нужен удобный для сжигания источник углерода, который на Земле также в основном поступает из жизни. Но, возможно, на планете есть жизнь, только она нам не пригодится.)

Думаю, это все, о чем я могу думать. Я думаю, что лучший подход — это подумать о том, как мы можем испортить Землю, и представить, как это изменить.

Если ваша цель — скорость, то лучшее, что вы можете получить, — это добавить хотя бы один ноль к 20–50 годам, и вы получите нечто возможное с действительно передовыми технологиями (действительно дешевый межзвездный транспорт). Вам просто нужно добавить кислород и бактерии.

Начните с мира, почти идентичного ранней Земле, насколько это возможно, только с самыми ранними формами жизни (едва ли имеющими клетки). Затем распространяйте свои собственные бактерии и водоросли в промышленных масштабах, дайте им высвободить кислород и уничтожьте родной материал самостоятельно. Это даст вам кислород в атмосфере. 2-300 лет возможно с достаточной механической помощью. Ваша реальная проблема заключается не в том, чтобы производить кислород, а в том, чтобы использовать / заполнять достаточное количество камней / отложений, которые будут связывать весь свободный кислород, он будет постоянно высасывать кислород из атмосферы. Вы не производите такой же уровень кислорода, как современная атмосфера, которую вы производите как минимум в десять раз больше. Если ваши люди могут импортировать миллиарды тонн кислорода, то они могут ускорить мой процесс на порядок. На это ушло не меньше миллиарда лет на земле,

Затем вы хотите потратить несколько десятилетий или около того на создание почвы с использованием большего количества импортированных бактерий. Затем вы можете начать импортировать растительную и животную жизнь и жить на поверхности, что займет еще несколько десятилетий. Все вместе вы говорите где-то от 3 до 500 лет, может быть, вдвое меньше, с действительно передовыми технологиями (множество автоматизации и массовые межзвездные путешествия).

Люди могут начать жить на планете с самого начала, пока они живут в куполах или других закрытых средах с теплицами для приготовления пищи. Они даже могут использовать свои отходы, чтобы ускорить процесс терраформирования, если предварительно их стерилизовать.

Упоминание Александром о периоде земного снежного кома также работает, хотя будет намного сложнее уничтожить развитую жизнь, хотя это может дать дополнительный материал для истории с устойчивыми очагами местной жизни. Конечно, у вас будет много протестов против уничтожения местной жизни.