Установка штифта(ов) обратно в цепь

Пытаясь поставить новую цепь на велосипед, я довольно тупо удалил "неправильное" звено в цепи, а оно и так очень короткое, поэтому я не могу просто убрать еще одно звено, чтобы получить "правильную" комбинацию из звенья для соединения цепи обратно вместе (детали см. на фото); Есть ли способ вернуть штифты цепи обратно, чтобы цепь можно было использовать?

Цепочка с неправильным звеном удалена

Если вы говорите о том, чтобы просто вставить штифты обратно, используйте цепной инструмент, подобный тому, что указан в ссылке.
Я не знаю, как это сделать, поэтому этот вопрос.
Сколько шестеренок на задней кассете? Если их 8 или меньше, я бы выбрал ответ @npsantini на повторную сборку, в противном случае это 9 или более, что является более узкой цепочкой. Если это так, я бы добавил вторую основную ссылку, чтобы компенсировать разницу. Если бы цепь была изношена, я бы заменил ее, но у вас новая. Можете ли вы поставить это на другой велосипед и купить еще одну новую цепь?
Это циклическая версия дважды отмерь, один раз отрежь :-)
Вы можете вставить булавки обратно, но убедитесь, что маленькие дети находятся вне пределов слышимости, прежде чем начать, потому что они будут ругаться. И, к сожалению, штифты не будут надежно оставаться на месте после того, как вы это сделаете (левое звено уже выглядит искривленным), поэтому планируйте заменить цепь или вставить новые биты как можно скорее. (И вам обязательно понадобится цепной инструмент.)
Даже малейшее отклонение от правильного угла может растянуть отверстие в наружных пластинах, создав слабое место в цепи. Я делал подобные вещи раньше, и, как я ни старался, связь всегда была жесткой и в конечном итоге не удалась. Лучше всего присоединиться к силовой ссылке и сохранить будущие проблемы.
@ andy256 andy256, что мне больше всего нравится в Bicycles SE, так это то, что здесь за глупость проголосовали, тогда как, например, на SO за нее проголосовали ... поэтому моя репутация здесь лучше, чем где-либо еще.
@errantlinguist Это правда. Я думаю, что на SO есть элемент RTFM и отрицательные вопросы LMGTFY. Здесь мы отвечаем на вопросы, чтобы стать, э-э, руководством. Все когда-нибудь становятся n00b. На момент написания этой статьи золотой значок « Знаменитый вопрос » был вручен 575 раз, в основном участникам с довольно скромной репутацией. Получить 10 000 просмотров означает, что многие люди хотели получить ответ, так что, возможно, «тупой» вопрос не был таким уж глупым. Отвечая на вопросы, для чего нужна SE.
Был там, сделал это... Вставил штифт обратно в новую 10-скоростную цепь. Через неделю цепь порвалась, вынул переключатель, две спицы и брызговик. К счастью, я ехал всего 5 миль в час. Требуется больше практики...
@NigelTouch, переключатель и спицы я почти понимаю, но как оборванная цепь ломает брызговик?
@ andy256 andy256, но этот конкретный вопрос уже задавали здесь сотни раз и на него уже ответили? сможете ли вы найти ответ на этот вопрос, если воспользуетесь поиском на этом сайте? хуже того, есть ли уже дубликат, когда вы начинаете писать текст для вопроса, подобного этому? нет. на SO есть, но люди продолжают задавать одни и те же вопросы, ожидая одних и тех же ответов. Наличие тонн дубликатов не приносит ценности и не помогает.
@njzk2, поиск, например, прикрепить цепочку контактов не дает много полезной информации ... Лучший (для моих целей) - это вопрос о том, необходима ли «волшебная ссылка» или нет , но мой вопрос в некотором смысле больше общий и все же в другом смысле более прикладной (к конкретной, но, вероятно, не уникальной проблеме).
@errantlinguist точно. И когда на SO был задан первый вопрос о том, что такое тернарный оператор, был дан хороший ответ. Но сейчас его тонны, а новые вопросы по одному и тому же ничего не приносят. Здесь нам еще многое предстоит охватить, чтобы получить канонические ответы на вопросы, на которые может понадобиться ответ каждому. Итак, это хороший вопрос, потому что на него еще нет ответа, и он поможет людям в будущем. Такие вопросы реже встречаются на SO в наши дни.
@njzk2, "Понятно", сказал слепой. :)
@ njzk2, тем не менее, чтобы играть адвоката дьявола в качестве лингвиста, может быть некоторая польза от аналогичных ответов, связанных с вопросами, которые могут быть сформулированы совершенно по-разному, например, что такое тернарный оператор? против Что foo ? x : barзначит? (одно из них является предписывающим определением, а другое - описанием)...
@errantlinguist да, именно поэтому вопросы не удаляются, а закрываются как дубликаты и сохраняются. Это помогает найти, как вы сказали, формулировка может быть другой

Ответы (8)

Безопаснее и проще просто купить еще один MissingLink (название KMC для их основного звена) того же типа (длина штифта), с которым шла цепь, оставив вам внутреннее звено, которое имеет по одному на каждом конце. Они стоят около 2 долларов США.

В дополнение к избавлению от проблем с возвратом штифта, существует также вопрос целостности современных внешних цепных звеньев после того, как в них вставлен штифт, даже в более обычных обстоятельствах, когда звено выталкивается наполовину для снятие цепи. Каждый нынешний крупный производитель цепей переключателя, кроме KMC, говорит не делать этого из-за риска того, что после повторной установки посадка будет не такой плотной, как предполагалось. Я давно задавался вопросом, есть ли на самом деле что-то другое в KMC в этом отношении, но я знаю, что современные цепи в целом склонны к разрыву, обычно во время жестких или неуклюжих передних переключений, когда они были пересоединены «традиционным» способом. Я бы не рискнул предположить, каковы шансы, что это произойдет, вероятно, довольно низкие, но установка еще одного MissingLink устраняет риск. Они очень безотказны. Наличие пары рядом может показаться глупым, но на практике не вызывает никаких проблем.

Это правильный способ сделать это в современной сети (речь идет о сети KMC).
ИМХО, это одна из многих забавных велосипедных деталей "адвокатских заметок". Большинство звеньев цепи могут выдерживать небольшой выступ. Да, отверстия для штифтов стираются, и пластина ломается, если на выступ штифта нажимать слишком много раз, только при неправильном использовании инструментов (например, плоскогубцев, молотка и т. д.). Вот почему на сцену выходит «не делай этого».
Может ли кто-нибудь отправить MissingLink в Западную Европу в обмен на компенсацию? - здесь, кажется, только богатые люди ездят на велосипедах, так как после 2 с лишним часов проверки велосипедных магазинов лучшее решение, которое мне предложили, - продать новая цепь за эквивалент 34 долларов США.
SRAM PowerLink (эквивалент от SRAM) стоит 1 евро на RoseBike, и любой веломагазин, который продает материалы Shimano/SRAM, будет продавать его (или эквивалент, например, от Wipperman) по цене около 5-6 долларов в этой области.
Если сложить все данные ответы вместе, то получится полный ответ. Во времена 5-ступенчатой ​​муфты свободного хода (и раньше) можно было использовать цепной инструмент, чтобы удалить заклепку и установить ее обратно, чтобы собрать цепь (СОП, никаких проблем с безопасностью). Появились узкие цепи, и повторное использование одной и той же заклепки стало потенциальной проблемой безопасности. Shimano использует специальные сменные заклепки. IDK о KMC, но в одном из других ответов говорится, что у них также есть сменные штифты. Вам все еще нужен цепной инструмент, который дешев и его легко найти. EZiest ответ MissingLink.

В этой статье под названием « Как вставить штифт обратно в велосипедную цепь» вы найдете пошаговое руководство по тому, как вставить штифт обратно в велосипедную цепь.

Редактировать: я копирую статью на случай, если ссылка когда-либо станет неработающей (без каламбура). Информация ниже взята с сайта felixarizona.com.

Редактировать 2: я удалил контент, который можно найти здесь, за возможные нарушения авторских прав и правил. Я рекомендую перейти к этой статье, хотя для изображений различных шагов.

Чтобы облегчить себе жизнь, вам понадобится инструмент для велосипедной цепи.

Сначала вы хотите выровнять отверстия в цепочке, готовясь к штифту. Поместите штифт в отверстие в цепочке и нажмите пальцем или слегка постучите пальцем. Вы не хотите проталкивать штифт до конца, пока у вас не будет готово отверстие на другой стороне звена. С помощью цепного инструмента пробейте штифт до конца звена. Если для проталкивания штифта требуется очень небольшое усилие, вы можете подумать о новой цепи или, по крайней мере, о новом звене.

Затем повторите тот же процесс, чтобы завершить цепочку. Как только вы начнете это делать, вы обнаружите, что это довольно просто.

Опять же, в зависимости от того, сколько лет цепи и хотите ли вы рискнуть, вы можете просто купить новую цепь.

У них это звучит так просто :)
+1 за включение соответствующей информации И ссылку на источник.
@Criggie Напротив, я думаю, что это нарушает авторские права и правила SE. Материал следует обобщить. -1 от меня.
@ andy256 andy256 Я понимаю обе стороны спора. Рассматриваемая статья выглядела так, как будто она не обновлялась какое-то время, что заставило меня подумать, что существует вероятность того, что она не будет размещена в будущем. Я изменю его, когда у меня будет возможность.
@npsantini Счастливый, удалите голос против и измените голос на плюс, когда сможете это сделать. Это тонкая грань: нам не нужны только ссылки на ответы, но мы также должны уважать авторские права.
@ andy256 andy256 Я попытался уточнить лицензию на контент, связавшись с владельцем веб-сайта по адресам электронной почты в информации whois его домена. Если кто-то с учетной записью facebook хочет попробовать на facebook.com/tranxcend , то это будет второй подход.
@Criggie Что уточнить? От авторского права никто не отказывался, так что это авторское право в соответствии с Бернской конвенцией . См., например, en.wikipedia.org/wiki/Copyright#Copyright_notice
@ andy256 andy256, хотя это правда, вам не нужно указывать, является ли работа копией или нет, я думаю, в этом случае это не имеет значения. Автор оригинального произведения не продавал произведение, и я не использовал его для получения прибыли. Во всяком случае, моя публикация вызвала трафик на его сайт, что можно было бы рассматривать как преимущество.
@ andy256 Мат, мой друг, ты меня достал. Я скопировал весь текст, что является нарушением правил. Я изменил свой ответ соответственно.
Хорошая работа @npsantini. Проголосовал (ненавижу голосовать против).
К сожалению, содержимое felixarizona.com теперь, похоже, перешло на 404. Будет ли повторная вставка нарушением авторских прав?

С цепями старого типа, которые были разработаны для разделения и соединения с помощью цепного инструмента, простое решение здесь состояло бы в том, чтобы использовать часть лишней цепи, которую вы отрезали от новой цепи (они всегда слишком длинны) и (используя цепочку инструмент) соедините расширение с частью, которую вы собираетесь использовать.

Однако с новыми более узкими цепями этот подход менее надежен.

(Подсказка: прочтите инструкции к цепному инструменту! Когда «разрываете» цепь, вы никогда не выдвигаете штифт до конца, а останавливаетесь на один-два оборота до этой точки. Если вы все сделаете правильно, штифт должен едва выступать за пределы внутренней поверхности пластины. Если в инструкциях не указано количество оборотов, используйте инструмент на последнем звене слишком длинной цепи и посчитайте, сколько оборотов требуется, чтобы полностью вытолкнуть штифт. Запишите это, минус два оборота.)

Я не думаю, что купил более новую цепь, которая не поставлялась с быстрым звеном или отрывным штифтом в течение длительного времени, даже для 7-8 скоростей.

Сегодня я открыл для себя быстрый способ вставить болт в цепь без каких-либо специальных инструментов. Не рекомендуется, кроме как в крайнем случае!

  1. Вставьте отвертку/гаечный ключ между открытыми концами внешней части цепи и поверните так, чтобы отверстия были смещены (и, вероятно, также слегка выгнуты наружу). Открытые концы внешней части звена должны быть смещены примерно на 45°, как ножницы.

  2. Поместите штифт во внутреннюю часть цепи, должно быть легко, потому что внутренняя часть имеет больший диаметр.

  3. Поместите внутреннюю часть снаружи одного из открытых концов, чтобы внутренняя часть цепи теперь действовала как направляющая, чтобы удерживать штифт на месте относительно внешней части.

  4. Положите его на землю и стучите по нему молотком, пока конец штифта не войдет во внешнюю часть. Снимите внутренний конец цепи со штифта.

  5. Положите внешний конец цепи так, чтобы штифт теперь располагался горизонтально по отношению к земле. Снова нанесите молоток на внешнюю часть (биту без штифта), пока отверстия внешних частей не совпадут.

  6. Теперь используйте цепной инструмент, чтобы вкрутить штифт обратно во все части, как обычно.

В целом, сборка заняла около 2 минут, после часа моей неудачи с цепным инструментом. Однако очевидно, что это очень плохо для вашей цепи. Использование молотка, вероятно, оставит некоторую деформацию на внешнем звене цепи, и посадка штифта может быть не такой плотной, как раньше. Может, в крайнем случае, отвезти тебя в веломагазин...

Я бы также рекомендовал избегать дешевых цепных инструментов, потому что тот, который я купил по самой низкой цене, сломался после одного использования - штифт на инструменте погнулся наружу. Плохие инструменты делают хлопотную работу еще хуже. Думаю, я усвоил урок о том, как протолкнуть штифт слишком далеко!

+1 за «не рекомендуется». Можете ли вы уточнить, что именно не так с этим исправлением куста? Я предполагаю, что это оставляет незакрепленный штифт, который может скоро выйти из строя под нагрузкой.
Да, я полагаю, что «затруднительное положение куста» подытоживает это красиво. После того, как я проделал это с моей старой цепью, цепь кажется достаточно прочной и свободно двигается, но вы можете увидеть небольшую деформацию от молотка на внешней стороне звена. Этого хватит мне на поездку до тех пор, пока не прибудет новая цепь, но я не буду доверять ей на 100%.

Без специального оборудования единственный практичный/надежный способ заменить штифт цепи — это купить новый, специально предназначенный для этой цели.

http://kmcchain.us/connector/bullet-pin/

но по цене штифта + необходимости в цепном инструменте покупка другого быстрого звена (недостающего звена) или даже другой полной цепи может быть лучшим вариантом.

Вам нужен цепной инструмент для укорачивания цепи в первую очередь; единственный способ, которым вы можете обойтись без цепи нужного размера, не нуждаясь в цепном инструменте, - это каким-то образом получить цепь идеального размера в упаковке (или, если по какой-то странной причине ваш веломагазин покупает цепь оптом, попросите их обрезать ее). необходимое количество ссылок).
Правда бэтмен!
Штифт KMC Bullet Pin предназначен только для их цепей BMX с полузвеньями. Они не продают сменные штифты потребительского уровня для цепей переключателя. (Фабрики используют их, я думаю.)
Цепи Shimano обычно поставляются со штифтом, который можно использовать один раз, чтобы соединить цепь, но я никогда не видел такой же штифт в продаже отдельно.
@Chris - я видел парней из веломагазина с сумками со штифтами Shimano, поэтому я знаю, что они доступны отдельно.

Предполагая, что от укорочения осталась цепочка, я бы сделал следующее:

  1. Полностью удалите внешнее звено в конце цепи (т. е. то, у которого отсутствует один штифт из-за вашей ошибки). При этом потренируйтесь удалять звено, не выталкивая штифт полностью, например, выталкивайте его понемногу (возможно, считая обороты для дальнейшего использования) или установите ограничительный винт, если он есть в вашем инструменте для разрыва цепи.

  2. От оставшейся части цепи отломите отрезок, состоящий из двух внешних звеньев и двух внутренних звеньев (т. е. внешний-внутренний-внешний-внутренний), так, чтобы полностью не вытолкнуть штифт внешнего звена в конец сегмента. (На этот раз у вас должно получиться, тот, что на шаге 1, был для практики. =)

  3. Присоедините сегмент к внутренней ссылке сейчас в конце вашей цепочки. Вставляя штифт, выступающий из внешнего сегмента, обратно, убедитесь, что вы не протолкнули его до конца. Попробуйте согнуть цепь в этом звене — если она кажется тугой, немного сдвиньте штифт в другую сторону и повторите попытку. С помощью инструмента для разрыва цепи снова и снова толкайте тот же штифт вперед и назад с очень маленькими шагами и продолжайте сгибать цепь, пока она не перестанет быть жесткой.

(Для справки: я использую похожие на вид цепи KMC и всегда использую оставшиеся части для соединения в новую цепь, по моему опыту, повторно соединенная цепь работает точно так же, как и цепь, соединенная на заводе.)

К сожалению, вы не можете вставить обычный штифт обратно в современные цепи, но если цепь относится к типу, в котором используются усиленные штифты, вы можете вставить НОВЫЙ НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЙ усиленный штифт. Это стоит немного дороже, но меньше, чем выбрасывание цепи.

Я помню, когда-то давно мне не нравилось, как Shimano заставляет людей использовать одноразовые усиленные штифты, и я хотел цепь с многоразовыми штифтами. Затем я заметил несколько старых спецификаций PDF цепочек SRAM, в которых перечислялось несколько моделей и прямо говорилось, что вы можете не только использовать дурацкую быструю ссылку (вместо этого ее следует называть «медленной ссылкой»), но также можете использовать обычные контакты для подключения цепь. Я хочу использовать эту цепь, купил несколько и установил одну на свой велосипед без «медленного звена», но с повторной вставкой штифта. Во время езды не получилось. Я переустанавливал его несколько раз, используя портативный цепной инструмент из своего аварийного набора инструментов, но он все время терпел неудачу.

Потом я посмотрел на шпильки. Я обнаружил, что у них были «пробитые» грибовидные головки. Таким образом, очевидно, штифт цепи не является достаточно хорошим натягом, как это было несколько десятилетий назад. Вместо этого вмешательство практически отсутствует, чтобы штифты можно было быстро установить во время производства, а затем обе стороны каждого штифта «перфорируются», чтобы получились грибовидные головки, которые заставляют штифт встать на место. Это, вероятно, отчасти для экономии производственных затрат, но также и отчасти потому, что, по-видимому, сегодня велосипедисты не могут облегчить вращение педалей во время переключения передач, а скорее переключаются при полной нагрузке, и такие переключения могут повредить стандартный штифт, поэтому, по-видимому, сегодняшним велосипедистам нужны штифты с грибовидной головкой (и прежде чем вы спросите, переключал ли я передачу при полной нагрузке, когда цепь порвалась, нет, не переключал).

Такие штифты с грибовидной головкой повреждаются, если их вытолкнуть или переустановить, и поэтому вы не можете использовать их повторно, даже если вы не вытолкнете их полностью, а оставите на боковой пластине, чтобы упростить повторную установку.

Таким образом, в каталоге SRAM либо содержалась устаревшая информация (технология изготовления моделей цепей была изменена на «пробивание» штифтов), либо, наоборот, содержалась неверная информация.

Не используйте булавки повторно сегодня. Не на усиленных цепях с соединительными штифтами, таких как Shimano. Не в цепочках с «медленным звеном», таких как SRAM. Вам будет больно. Несколько раз, пока не научитесь так не делать.

Сегодня я использую исключительно цепи Shimano. Я плачу некоторую сумму денег, чтобы иметь несколько запасных усиленных штифтов в моем наборе аварийных инструментов. Я никогда не чистил и не смазывал цепь с велосипеда. Это работает, но я бы предпочел цепи с многоразовыми штифтами.

По крайней мере, на цепях Shimano, если я снимаю цепь самым простым способом, с помощью цепного инструмента (вы не можете отсоединить «медленное звено» без плоскогубцев, если оно грязное, потому что частицы песка мешают вам открыть его только силой пальца), я могу переустановите его с помощью того же инструмента.

Чтобы сбросить ослабленный штифт с помощью цепного инструмента, я использовал бамбуковую шпажку с противоположной стороны, чтобы стабилизировать звено и ввести штифт в отверстие.

Привет, добро пожаловать в SF&F. Я не уверен, что могу точно представить, что вы предлагаете под «противоположной стороной». Диаграмма или фотография помогут значительно улучшить этот ответ.