Увеличивается ли количество фальсификаций на выборах в штатах, где используется голосование по почте?

Я хотел бы обосновать это, сказав, что по определению невозможно иметь полностью точную статистику случаев чего-то вроде мошенничества на выборах, поскольку мошенничество на выборах, сделанное «хорошо», остается незамеченным.

Я также буду использовать некоторые данные, полученные от Фонда наследия, так как они провели большинство исследований мошенничества при голосовании. Фонд «Наследие» получает большую часть своего финансирования от организаций, которые хотят доказать мошенничество на выборах, поэтому я считаю важным, чтобы выводы были сделаны до тех пор, пока второе независимое исследование не подтвердит их статистику. При этом, вот что я нашел для выборов 2016 года.

Орегон сообщил о 24 случаях фальсификации результатов голосования на выборах 2016 года , причем в большинстве этих случаев кто-то голосовал в двух штатах путем подачи двух бюллетеней. Некоторые источники сообщают о 54, но я пытаюсь сообщать о фактических публикациях штатов, так как это (надеюсь) сводит к минимуму предвзятость. Фонд «Наследие» не располагал статистическими данными о фальсификациях выборов в Орегоне.

Я не смог найти никакой статистики о фальсификации голосования на Гавайях. Гавайи немного уникальны тем, что они достаточно изолированы, чтобы получить эти данные затруднительно. Фонд «Наследие» сообщил об одном гражданском деле, в котором женщина заявляла о ненадлежащем месте жительства, что на самом деле не связано с голосованием по почте.

Колорадо сообщил о 48 случаях мошенничества на выборах в 2016 году, в 10 из которых один человек подал два бюллетеня, а в остальных - кто-то проголосовал в нескольких штатах. Единственный случай мошенничества на выборах, о котором сообщил Фонд «Наследие» в 2016 году, произошел с тем, что кто-то ненадлежащим образом подделал подписи под инициативой против гидроразрыва пласта, чтобы включить ее в бюллетень. Это не относится к голосованию по почте.

Вашингтон сообщил о 74 случаях возможного мошенничества на выборах в 2016 году , 70 из которых были привлечены к ответственности. Фонд «Наследие» не располагал статистическими данными по Вашингтону за 2016 год.

Институт подотчетности правительства опубликовал в 2017 году исследование списков избирателей в 21 штате после выборов 2016 года, что составляет 17% всех возможных комбинаций голосования между штатами, особенно с учетом дублирования голосов между штатами (проще всего провести голосование по почте в соответствии с вышеизложенным) . Они установили чуть менее 8500 случаев в качестве оценки общего количества дублирующих фальсификаций избирателей в этих 17 штатах. Согласно исследованию, это из 75 миллионов избирателей на всеобщих выборах, что дает надежную базовую оценку 0,0113% фальсификаций избирателей путем дублирования голосов.

Население Орегона, Колорадо и Вашингтона (единственных штатов, где я нашел статистику фальсификаций на выборах) составляет 4,09 млн, 5,54 млн и 7,3 млн соответственно. Используя данные о мошенничестве на выборах, полученные ранее, в этих штатах оценочный уровень мошенничества на выборах составляет 0,0006%, 0,00087% и 0,001% соответственно, что ниже, чем в среднем по стране. (эти цифры рассчитаны при условии, что все зарегистрированные случаи фальсификации результатов голосования были точными).

Важное примечание к приведенным выше цифрам: они рассчитаны на основе выявленных фальсификаций избирателей, о которых сообщают сами. Если предположить, что фальсификация избирателей обычно связана с голосованием в двух штатах, то исследования, которые я цитировал, не смогли бы выявить все случаи этого.

Основываясь на приведенном выше исследовании, не представляется убедительным доказательством того, что мошенничество на выборах значительно более или менее распространено в штатах, которые голосуют по почте. Кроме того, по всей территории Соединенных Штатов отсутствуют существенные доказательства мошенничества на выборах на статистически значимом уровне.