Я создаю фанфик-проект по построению мира по Годзилле, и в нем, после того как Канада превратилась в беспорядок беззакония и США приступили к аннексии страны, США сформировали Соединенные Штаты Северной Америки (USNA), духовного преемника/эволюцию прежних Соединенные Штаты Америки. И Вашингтон, округ Колумбия, и западная часть Соединенных Штатов были опустошены Годзиллой, что привело к аннексии Канады, созданию массивной сильно укрепленной и милитаризованной границы с западной частью Северной Америки (Континентальная военизированная зона / CMZ), а также обозначение Денвера в качестве новой столицы этого североамериканского сверхдержавы.
Но станет ли Денвер хорошей столицей? Я слышал, что Денвер является одним из главных претендентов на альтернативную столицу США, но могу ли я рассмотреть другие города (например, Сент-Луис)? Какие преимущества и недостатки имеет Денвер как потенциальная столица континента?
NORAD координирует оборону США и Канады из Колорадо-Спрингс, который находится неподалеку. Денвер больше, и в зависимости от конкретных обстоятельств вашего участка это может быть оправдано с точки зрения численности населения (больше людей для защиты от монстров, больше ресурсов для защиты, более безопасное место для столицы).
Центральное расположение (я полагаю, именно поэтому NORAD все равно рядом).
Вдали от воды . Если ваш Годзилла плавает в море, им нужна столица как можно дальше от океана! Потому что кто знает, сколько из них размножаются и взрослеют прямо сейчас?
Высокий . Дополнительный рост Денвера означает, что, по крайней мере, этому пухлому динозавру придется серьезно потренироваться, прежде чем он сможет его опустошить. Может быть, вы сможете воспользоваться местной топографией, чтобы построить нелепую стену где-нибудь, как в «Тихоокеанском рубеже».
Легальная марихуана . Так что континентальные лидеры действительно вовремя прислушаются к этому надоедливому маленькому ребенку, который знает все о том, чего на самом деле хочет Годзилла.
Зависит от того, что означает "приложение"
Я думаю, что Денвер был бы логичной столицей для Соединенных Штатов, столкнувшихся с ситуацией, которую вы описываете. Однако я думаю, что во всяком случае, это дает толчок к тому, чтобы НЕ быть национальной столицей USNA.
Исторически и Вашингтон, округ Колумбия (столица США), и Канберра (столица Австралии) были созданы из цельного куска ткани отчасти для того, чтобы объединить растущую нацию, столицей которой они станут. Оба в то время располагались более или менее в географическом центре своей страны. Фактически Канберра была создана ровно посередине между двумя конкурирующими претензиями (Мельбурн и Сидней). Даже учитывая разрушение прежних столиц и полнейшее беззаконие в Канаде, я не могу представить, чтобы канадцы были в восторге от Союза. Точно так же я не могу себе представить, что армия США активно завоевывает Канаду, в то время как кайдзю разрушают целые районы США. Так что я представляю себе скорее «в основном мирный» брак по необходимости USNA, чем какую-то военную кампанию США или активное попрошайничество со стороны канадцев.
Если вышесказанное верно, на канадцев будет ОЧЕНЬ большое давление, чтобы они стали отличительными членами USNA. Я бы предположил, что если бы Денвер стал новой столицей США (и есть много причин, по которым это должно быть в вашей временной шкале), национальной столицей USNA НЕ был бы Денвер. Это далеко от Канады, это уже столица США/столица штата США, и канадцы уже будут в меньшинстве. Позволить нации управляться из столицы США и Канады больше не проблема. Он просто становится малонаселенной заводью США, независимо от смены названия. Точно так же американская гордость/политика, скорее всего, будет уклоняться от того, чтобы ЛЮБОЙ канадский город был столицей USNA.
Компромиссной ставкой было бы основать город на границе, который охватывает две страны (во многом как Канберра и, в меньшей степени, округ Колумбия), чтобы продемонстрировать «единство» и что-то, что не имеет багажа, уже являющегося штатом / нацией. капитал. Однако в разгар борьбы с массовым вторжением кайдзю с предположительно миллионами погибших это кажется слишком сложным / расточительным даже для политиков. Поэтому вместо этого я бы предположил, что какой-нибудь большой город или небольшой город недалеко от границы на стороне США будет использоваться в качестве официальной столицы USNA. Есть масса претендентов, таких как Sault Ste. Мари (американский и канадский город прямо напротив друг друга в Мичигане/Онтарио), но без карты ваших опустошенных кайдзю регионов я не могу сказать, какой город был бы лучше.
TL/DR: Ваш выбор Денвера имеет прекрасный военный и политический смысл для США. Если бы не USNA, у Канады, вероятно, были бы серьезные политические проблемы. Город на старой границе или рядом с ней был бы вероятным компромиссом.
Итак, я нашел опрос с похожим вопросом на форуме писателей . Филадельфия и Нью-Йорк были явными победителями. Нью-Йорк — потому что все уже там, а Филадельфия — потому что там вся политическая история (где были подписаны Декларация независимости и Конституция).
Когда в США происходит что-то плохое, возникает эффект сплочения вокруг флага и всплески национализма/патриотизма. Возвращение к истории Филадельфии («Давайте вернем нацию к тому, что предвидели отцы-основатели!») кажется естественным следствием этого национализма.
Если вы столкнулись с подводным врагом, который любит давить небоскребы, Нью-Йорк, вероятно, не в лучшем свете — большая часть города находится очень близко к уровню моря, и у него много береговой линии. Филадельфия, у вас есть река, которую вы можете перекрыть сетью, чтобы держать Годзиллу подальше, и опустить сети, чтобы пропустить лодки.
Кроме того, похоже, что Канада с гораздо меньшей вероятностью рухнет в беззаконие, чем США, даже под шквалом годзилл. В Канаде значительно меньше ополченцев, которые хотят свергнуть правительство, меньше поляризации, и в последний раз их столица подвергалась нападению со стороны беззаконных ополченцев в 1813 году, 208 лет назад. США чуть более 2 месяцев.
ПКман
пользователь535733
Лио Эльбаммальф
Дэвид Р