В чем причина этого разрыва в этой симуляции модели Ниццы?

Предыдущий вопрос привел меня к этому видео (которое имеет впечатляющее изменение примерно на 0:34). На нем показаны орбиты Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна и объектов, которые кажутся транснептуновыми.

Однако в самом начале происходит нечто любопытное. Примерно от 0:01,5 секунды до 0:03 секунды (что эквивалентно ~ 75 миллионам лет) во внешнем диске объектов есть отчетливый круглый промежуток. Это напоминает мне промежутки в околозвездных дисках, образованные экзопланетами, но, насколько я знаю, модель Ниццы не имеет дела с дополнительными планетами, как и небулярная гипотеза. По крайней мере, не в Солнечной системе.

введите описание изображения здесь

В чем причина этого разрыва?

После некоторых размышлений я предположил, что это могут быть эквиваленты промежутков Кирквуда в современном поясе астероидов, вызванные разрушительными орбитальными резонансами с Юпитером. Это может быть связано с резонансами с Нептуном или Ураном, что имеет смысл, потому что они немедленно исчезают, как только Нептун (сначала ближе к Солнцу, чем Уран) взаимодействует с внутренними газовыми гигантами и начинает мигрировать наружу. Однако я не уверен в своей догадке.

Ответы (2)

Учитывая то, что я только что нашел в отношении этого исследования, я бы предположил, что они объясняют численную стабильность и другие подобные проблемы. Тем не менее, в таких обстоятельствах действительно трудно дать разумный ответ на такой вопрос, основываясь только на одном снимке. Скопление в одних местах и ​​промежутки в других могут быть случайными, поскольку другой ответ предполагает, что когда происходит скопление, сила этого региона растет. Но на самом деле это все домыслы. Если бы у меня в руках была симуляция и/или данные, я бы начал вычислять локальную плотность и проверять эти гипотезы. Я также хотел бы увидеть исходный код и убедиться, что нет ошибки, ведущей к ошибочным выводам. Я уверен, что авторы умные и старательные, но все делают ошибки.

Как это на самом деле отвечает на вопрос, помимо ваших собственных предположений?
Я бы сказал, что вопрос, который мы поставили, бессмысленен, и у меня недостаточно представителей, чтобы комментировать. Ни один из моих комментариев не является предположением, они основаны на карьере разработчиков численных методов физического моделирования. В вопросе недостаточно информации, чтобы точно определить, что вызвало упомянутый эффект.
процитирую ваш ответ: «Но на самом деле это все домыслы».
Я имею в виду другие ответы и любые другие утверждения, которые можно было бы сделать. Вопрос требует редактирования. Я предлагаю путь к пониманию этого явления, получая код и просматривая его, создавая с его помощью тестовые данные.

Некоторые из тел набирают достаточную массу, чтобы иметь более сильное гравитационное притяжение, чем удаленные более мелкие тела, заставляя их притягивать и собирать более мелкие близлежащие тела.

В чем причина этого разрыва в этой симуляции модели Ниццы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v