В чем разница между датчиком APS-C и полнокадровым? [дубликат]

Возможный дубликат:
когда разница между датчиками APS-C и полнокадровыми имеет значение и почему?

Я собирался купить камеру Sony NEX-7, но сегодня все новости были о грядущем Nikon D600. Основное различие между этими камерами будет сенсором. Nikon D600 будет иметь полнокадровую матрицу. Разница в цене между этими камерами составит около 300 долларов.

Как вы количественно оцениваете разницу в качестве между упомянутыми датчиками? Стоит ли полный датчик тратить дополнительные 300 или 400 долларов?

Имейте в виду, что цена D600 — ничем не подтвержденный слух. Это действительно может быть так дешево, но если это произойдет, это изменит правила игры. Согласно часто задаваемым вопросам , спекуляции на невыпущенном оборудовании не приветствуются . Подождем, пока не узнаем по-настоящему.
Системы Sony и Nikon в любом случае совершенно разные — одна беззеркальная компактная, другая зеркальная. Это не яблоки к яблокам, и вопрос, заданный о APS-C и FF, здесь не единственный. Я не могу спекулировать насчет D600, так как ничего официального нет, но держу пари, чем бы он ни стал, он выбьет дерьмо из NEX.
Если D600 действительно будет стоить достаточно дешево, чтобы любитель мог позволить себе FF, будет интересно, что ответит Canon…

Ответы (2)

Полнокадровый датчик физически больше, чем датчик APS-C. Датчики APS-C линейно меньше в 1,5 раза, поэтому их также называют датчиками с 1,5-кратным кадрированием.

Полнокадровые датчики, как известно, имеют более высокое качество, потому что они имеют большие пиксели. Большие пиксели означают меньше шума и более широкий динамический диапазон, но, конечно, есть различия. Если вы сравните современные камеры, то полнокадровые модели действительно лучше с точки зрения качества изображения, но если вы сравните более старые модели, вы обнаружите, что последние датчики APS-C лучше, чем предыдущие поколения полнокадровых камер. Полнокадровые датчики также обеспечивают более малую глубину резкости, которая видна в классических портретах и ​​абстрактных фотографиях.

Также важно знать, что камера с большим сенсором требует больших объективов . Это означает, что вы должны ожидать этого, покупая большие и более дорогие объективы для своей более крупной и более дорогой камеры, если, конечно, вы сравниваете объективы одного и того же класса.

По слухам, цена D600 еще не объявлена, но разница в цене, скорее всего, составит более 400 долларов . Если он будет продаваться по удивительно низкой цене, ожидайте, что NEX-7 и A77 вскоре упадут в цене.

При сравнении качества изображения необходимо учитывать две вещи: во-первых, объективы, которые вы используете, а во-вторых, размер отпечатка:

  • Чем меньше вы печатаете, тем меньше разница в качестве изображения. Цифровая зеркальная фотокамера с большим количеством мегапикселей может делать четкие отпечатки очень больших размеров, но вы печатаете только стандартные размеры, и тогда вы не сможете воспользоваться этим преимуществом.
  • Объективы являются одним из ограничивающих факторов системы , и если вы не используете высококачественные объективы, которые дороги и относительно тяжелы, вы не увидите полного качества изображения, которое может записывать ваша камера. Поэтому, если вы думаете, что просто купите более дешевые объективы, потратив больше на корпус, вы навредите своей камере.

Кроп-фактор также влияет на поле зрения ваших объективов. Таким образом, объектив на камере APS-C имеет меньший угол обзора, как и более длинный зум, чем тот же объектив на полнокадровой камере. Это может быть преимуществом при съемке дикой природы и других удаленных объектов, поскольку требуются меньшие и легкие объективы.

Полнокадровые датчики того же года выпуска и, возможно, той же марки имеют более высокое качество. Вы не можете обобщить это на все случаи, и старый датчик FF может обеспечивать более низкое качество и меньшее количество, чем современный APS-C.
@Pat - это то, что я сказал, если бы вы сравнивали со старыми моделями, за исключением того, что я не использовал слово « винтаж» :)
Полный кадр не обязательно требует больших или дорогих объективов. Если вам нужен быстрый нормальный угол обзора на кропе, вам нужен что-то вроде Nikon 35 f/1.8 или Sigma 30 f/1.4, которые дороже и тяжелее, чем 50 f/1.8 на полном кадре. Также сравните «эквивалентные» объективы EF 85mm f/1.2L и EF 135 f/2.0, которые обеспечат одинаковое поле зрения/ГРИП на кропе и ФФ соответственно, но объектив ФФ дешевле, легче и резче.
«Поэтому, если вы думаете, что просто купите более дешевые объективы, потратив больше на корпус, вы испортите свою камеру». - опять же не обязательно верно. Большие пиксели на полнокадровой матрице менее требовательны к разрешающей способности объектива, поэтому вы часто можете получить лучшие результаты с более дешевыми объективами, чем с кроп-сенсором, особенно в диапазоне от нормального до короткого телефото, где резкость по всему кадру является обычным явлением. Опять же, 90-долларовый объектив f/1.8 на FF будет давать гораздо более качественные изображения, чем любой значительно более дорогой 30-мм объектив на кроп-камере.

Одна вещь, которую я усвоил на собственном горьком опыте: полнокадровая матрица дает вам более широкое поле зрения с тем же объективом.

Таким образом, для съемки в помещении, когда вы хотите, чтобы комната выглядела как можно больше, вам понадобится очень короткий объектив (но не настоящий «рыбий глаз») и полнокадровая матрица. Тот же объектив с меньшим сенсором даст гораздо худшие результаты.

Я также узнал, что архитекторы не точны в том, что они хотят, и суетливы, когда вы не даете им то, о чем они думали.

В чем разница между датчиком APS-C и полнокадровым? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v