Как показать, что качество изображения Sony NEX F3 лучше, чем у Nikon 1 J1?

Теоретически должны быть две области, в которых больший датчик дает заметное преимущество:

1. Он должен иметь преимущество на более высоких ISO. Вы должны увидеть меньше шума, и более высокий ISO в целом может быть вариантом.
2. В целом должно быть больше мелких деталей, но на это влияет так много факторов, что вы, вероятно, сможете различить разницу только на контрольных тестовых снимках.

На самом деле это тот случай, когда Sony NEX F3 поднимается до ISO 16000, а Nikon 1 J1 — до 3200 (с режимом «увеличения» 6400). Вы можете посмотреть кадрирование на уровне пикселей из тестовых изображений из таких обзоров, как этот, на dpreview , где явно видно, что изображения с ISO 6400 от Sony более четкие, особенно с меньшим шумом цветности). Но, на мой взгляд, изображения Sony всего на одну ступеньку выше при ISO 12800 хуже, чем изображения Nikon при 6400, так что не похоже, что они находятся на другом конце света друг от друга.

Вы также можете увидеть больше на тестовых изображениях DPreview с более низким ISO, и цифры разрешения в двух обзорах ( 1 J1 , NEX F3 ) подтверждают это. В обзоре 1 J1 особо отмечается, что камеры Sony NEX имеют «значительно более высокое» разрешение. Если вы делаете фотографии, где важна детализация, используете штатив и высококачественные объективы и делаете большие отпечатки, это важно учитывать.

Кроме того, есть некоторые другие внутренние эффекты. Предполагая, что вы печатаете с одинаковым размером, изображения с меньшего сенсора будут иметь большую глубину резкости. (Больше будет в фокусе.) Речь идет не о качестве изображения, но об этом следует подумать при рассмотрении различных систем (и особенно при сравнении объективов).

Поскольку датчики, используемые в этих камерах, очень хороши, во многих условиях вы не сможете сказать, какой из них лучше. Если никто не может разумно определить разницу в качестве изображения, для всех практических целей ее не существует. Следовательно, вы должны сделать выбор между этими камерами, основываясь на чем-то другом. Эргономика, конечно, важна, но важнее всего линейка объективов для системы . В настоящее время существует больше вариантов объективов NEX, чем NIKKOR 1, но в обоих случаях выбор относительно невелик, и может случиться так, что в системе меньшего размера окажется именно то, что вам нужно.

Это огромный недостаток в сравнении Snapsort, на которое вы ссылаетесь. «В 2 раза больше объективов» ничего не значит, если объектив, который вы предпочитаете, находится в меньшем наборе, но не в большем.

«Качество изображения» исходит от DxOmark.технические измерения. Номер объектива просто глупый, но со стороны Snapsort ужасно безответственно и вводит в заблуждение представление номера DxOmark так, как они это делают. Вы получите более полезную информацию, взглянув на графики на DxOmark, но все же следует воспринимать это с долей скептицизма. В частности, качество изображения всех камер этого диапазона находится в диапазоне от удивительного до превосходного. Шкала преувеличивает разницу, создавая впечатление, что проблема в C- против F, что совершенно нелепо. Это правда, что в наши дни можно (даже без подглядывания за пикселями) увидеть некоторые различия в качестве между различными камерами, но оценка (или даже технические тесты во всех их деталях) изолированно бесполезна. Взяв номер DxOmark, мы приходим к заявлению о «30% лучшем качестве изображения».

(Должен добавить, что, похоже, они изменили формулировку другого технического измерения, глубины цвета. Здесь говорится «различает еще 1,2 бита цвета», хотя раньше, как я полагаю, они автоматически переводили это в драматичное, но практически бессмысленное значение. утверждение типа «различает еще 3,8 миллиона цветов». Однажды я был в пещере в Германии, которая утверждала, что имеет «самое большое количество цветов из всех пещер в мире». Оказывается, все они были скучными коричневыми и серыми.)

Впрочем, претензии к Snapsort в сторону: в любом обзоре хорошо видна разница в тестовых образцах . Тем не менее, обе камеры превосходны, и обе хвалят за качество изображения. Если у вас нет конкретных, особых потребностей, это не должно быть вашим решающим фактором.