В чем разница между масштабированием текста с помощью преобразования и изменением размера шрифта?

Есть ли разница между использованием команд преобразования для масштабирования текста и изменением размера шрифта с помощью панелей символов?

Я работаю в Photoshop CC

Ваш вопрос немного не ясен. Расширение текста немного двусмысленно. Но просто, если вы имеете в виду превращение текста в пути, то да, он удаляет возможность редактирования шрифта и подсказки. Не уверен, что это связано с изменением размера шрифта.
Под ручным расширением текста я имею в виду, например (это, наверное, очень неортодоксально), используя Ctrl + T и расширяя текст вместо использования размера шрифта. Я просто хочу знать, есть ли разница, хотя в любом случае, вероятно, лучше использовать размер шрифта.
Нет никакой разницы, если вы масштабируете пропорционально, если вы не масштабируете пропорционально, у вас просто будет неортогональная матрица преобразования.
Привет, Чен, я отредактировал твой вопрос, чтобы он стал более понятным. «Расширение» текста обычно означает нечто совершенно иное, чем изменение его размера. Если вы считаете, что мое редактирование было неправильным, нажмите ссылку ИЗМЕНИТЬ под вопросом и исправьте его по своему усмотрению. Спасибо.

Ответы (3)

Если ваш текст все еще текст, он не растеризован и вы масштабируете пропорционально (= не искажая глифы), вы видите, что текст остается доступным для редактирования, меняется только размер шрифта. Нет никакой разницы.

Если вы растеризовали текст, последующее масштабирование, вероятно, каким-то образом испортит его. Растеризация уже не оптимальна по размеру + там всякие мути с ресемплингом. Также шрифт может иметь внутренние метрические правила, которые изменяют ширину строк и интервалы нелинейно по размеру шрифта. Если вы масштабируете растеризованный шрифт, вы обходите эти правила.

Вы можете преобразовать текст в векторную форму. Масштабирование также обходит оптимальные правила растеризации (= намеки, важные для небольших размеров) и все правила метрик.

Обратите внимание, что масштабирование позволяет искажать текст, делая его уже или шире, даже если он остается текстом. Одно лишь изменение размера шрифта не позволяет этого сделать. Однако это не обязательно преимущество, просто небольшая разница между ними.

Основное различие заключается в окончательных размерах... 23,3343 пункта против 24 пункта.

Один может быть легко соответствовать, если есть необходимость.

Другой может быть ужасно разочаровывающим и трудоемким, если все типы разные, а не целые числа.

Существует также возможность непропорционального масштабирования, если вы используете метод преобразования. Это может «растянуть» или «сжать» шрифт, чего никогда не следует делать.

С точки зрения того, как это может повлиять на различные методы вывода, нет никакой реальной разницы.

Проще говоря, @joojaa — правильный ответ. Если это прямой текст в PS, то использование преобразования для масштабирования ничем не отличается от ввода размера шрифта. Возможно, быстрее использовать преобразование, НО если вам нужна точность, просто введите правильный размер шрифта. Кроме того, важно соблюдать ограничения при преобразовании, иначе вы измените не только размер шрифта, но и проценты по вертикали и горизонтали. Это нормально, если это то, что вы намереваетесь, но это не истинное представление шрифта.

В чем разница между масштабированием текста с помощью преобразования и изменением размера шрифта?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v