В день инаугурации Трампа системой метро округа Колумбия пользовалось больше людей, чем в день второй инаугурации Обамы (в 2013 году)?

21 января 2017 года Белый дом созвал пресс-конференцию, на которой пресс-секретарь обвинил СМИ в «заведомо ложных сообщениях» по двум вопросам, из которых число людей, присутствовавших на инаугурации президента Трампа, составляло один человек. Инаугурация состоялась в Вашингтоне. Количество людей, воспользовавшихся транспортной системой Вашингтона, округ Колумбия, в день инаугурации было одним из доказательств, которые пресс-секретарь использовал в поддержку своего утверждения о том, что на инаугурации было больше людей, чем на предыдущей, и что средства массовой информации преднамеренно вводя общественность в заблуждение, сообщая об обратном.

Об этом заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

Мы знаем, что вчера общественным транспортом метро округа Колумбия воспользовались 420 000 человек, что на самом деле сопоставимо с 317 000, которые использовали его во время последней инаугурации президента Обамы.

Источник: « Шон Спайсер провел пресс-конференцию. Он не ответил на вопросы. Или сказал всю правду », Крис Силлизза, Washington Post, 21 января 2017 г.

В день инаугурации Трампа системой метро округа Колумбия пользовалось больше людей, чем в день второй инаугурации Обамы (в 2013 году)?

Почему это представляет какой-либо интерес или, если уж на то пошло, что-то, к чему следует относиться скептически? Чем это важнее More babies were born on the day of Trump's inauguration than on the day of Obama's second inauguration??
@dotancohen Белый дом созвал пресс-конференцию, на которой пресс-секретарь обвинил СМИ в «заведомо ложных сообщениях» по двум вопросам, из которых число людей, присутствовавших на инаугурации президента Трампа, составляло один человек. Инаугурация состоялась в Вашингтоне. Количество людей, воспользовавшихся системой общественного транспорта Вашингтона в день инаугурации, было одним из доказательств, которые пресс-секретарь использовал в поддержку своего утверждения о том, что на инаугурации было больше посетителей, чем на предыдущей, и что СМИ вводили в заблуждение. общественность, сообщая об обратном.
В связанной статье есть полная стенограмма, которая помещает заявление в больший контекст. Я бы предпочел гораздо более длинную цитату в этом вопросе, чтобы лучше представить его в контексте, но моды отредактировали предыдущие вопросы с длинными кавычками. Если моды разрешат это, я бы хотел увеличить длину цитаты в этом вопросе, чтобы лучше поместить ее в контекст.
@AE: Понятно, спасибо. В таком случае вопрос, вероятно, должен был быть Did the Trump inauguration have a greater attendance than the previous inauguration.
@dotancohen Я согласен с тобой. К сожалению, этот вопрос был закрыт модами как не по теме здесь skeptics.stackexchange.com/posts/36832/revisions , задан в другой форме здесь skeptics.stackexchange.com/questions/36843/… и закрыт, а этот skeptics.stackexchange .com/questions/36832/… был вновь открыт, но в настоящее время осталось 4 голоса, чтобы закрыть его. Оценка размера толпы затруднена и в некоторой степени зависит от мнения ...
... тогда как конкретные отдельные утверждения, например, «такое количество пассажиров метро», «на траве было / не было белого покрытия», легче доказать как истинные или ложные.
Гораздо важнее отметить, почему присутствие на инаугурации имеет большое значение, в первую очередь, вне контекста (например, тот факт, что 90% округа Колумбия проголосовали за Клинтона, как и большая часть окрестностей, так что гораздо меньше людей, которые бы хотят присутствовать на инаугурации в 2017 году И способны физически одновременно, по сравнению с победой демократов).
@ user5341 Хороший вопрос. К сожалению, я не думаю, что Белый дом был готов объяснить, почему это так важно для президента.
@JimmyJames - эго? (здесь я воспользуюсь бритвой Оккама и стремлюсь к наиболее очевидному объяснению). Однако предполагалось, что это будет Skeptics.SE, а не «давайте наберём политически неуместные очки».SE.
@user5341 user5341 Это то, что было 1. представлено Белым домом (который, я уверен, вы знаете, является довольно важной организацией) 2. Регулярно обсуждалось в новостях. Я действительно не понимаю, почему это беспокоит людей, что это здесь.

Ответы (2)

Во время второй инаугурации Обамы люди использовали Metro больше, чем во время первой инаугурации Трампа. Спайсер сравнивал количество пассажиров второго дня инаугурации Обамы в 11:00 (317 000 человек) с пассажиропотоком Трампа в течение всего дня (570 500 человек). В 11:00 количество пассажиров Трампа составило около 193 000 человек. Метро сообщило в Твиттере количество пассажиров на 11 часов утра .

Согласно твиту Джима Акосты из CNN :

CNN подтвердил номера Wash Po от Metro в первый день поездки. Для Трампа: 570,5 тыс. Обама '09: 1,1 млн. Обама '13: 782 тыс.

Вот ссылка на официальный твиттер- аккаунт Metro. Обратите внимание, что в субботу (Женский марш в Вашингтоне) движение было почти в два раза больше , чем в пятницу (инаугурация и обычный рабочий день для многих).

Справедливости ради, в то время тоже было много протестов, когда люди фактически блокировали платформу метро, ​​проходные в него и несколько дорог как поблизости, так и в не связанных между собой районах.
Не говоря уже о том, что WMATA был более чем неясен в отношении измененного расписания.
@MattBrennan Источник? «Потому что я живу и работаю в округе Колумбия, и у меня не было проблем с передвижением в тот день.
В среднем в пятницу метро пользуется больше людей (~ 696 000), чем в пятницу, когда проходила инаугурация Трампа. i.imgur.com/eOtaDXs.png

Сопоставимые цифры не используются в брифинге для прессы. Число 420 000 нельзя сравнивать с числом 317 000.

Число 317 000 в ОП верно для количества пассажиров до 11:00 21 января 2013 года.

Числа до 11:00 для последних четырех инаугураций были, как официально написано в Твиттере DCmetro :

  • 2017 : 193 000
  • 2013 : 317 000
  • 2009 : 513 000
  • 2005 : 197 000

В течение всего дня в 2013 году, как поясняется в статье Metro от 22 января 2013 года, пассажиропоток упал после открытия в 2009 году :

Metro сообщает, что в понедельник по железной дороге было совершено 797 787 поездок. Это значительно меньше, чем 1,1 миллиона поездок, совершенных в день инаугурации в 2009 году. Трудно сравнивать понедельник с любым другим днем ​​из-за сочетания инаугурации и праздника, но средний пассажиропоток Metrorail в будние дни был севернее 723 000 в сентябре (последние данные). имеющиеся данные).

Кроме того, имейте в виду, что «поездки» не означают людей. Когда вы идете домой, это вторая "поездка".

«поездки != люди» — вот почему количество поездок примерно удваивается после 11 — все эти люди затем едут домой.
В день инаугурации Трампа системой метро округа Колумбия пользовалось больше людей, чем в день второй инаугурации Обамы (в 2013 году)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v