В какой момент истории нашей Вселенной наблюдаемая Вселенная была точно такой же большой, как вся Вселенная?

В какой момент истории нашей Вселенной наблюдаемая Вселенная была точно такой же большой, как вся Вселенная? Представляет ли собой поле Hubble Deep такое время? Имеет ли этот вопрос смысл, или я забываю, что наблюдаемая Вселенная растет прямо пропорционально всеобщему расширению?

Нет прямых доказательств того, что вся Вселенная больше, чем наблюдаемая Вселенная. Это недоказанное теоретическое заключение современной космологии Фридмана, которое становится все более проблематичным.
Хотя я согласен с отсутствием в настоящее время прямых доказательств, есть косвенные свидетельства в сочетании сходства между космологическим горизонтом и горизонтами черных дыр с астрофизическими свидетельствами существования черных дыр (главным образом, эллиптическими орбитами звезд, чьи партнеры — самые звезды, состоящие в двойных парах, исчезли, сжавшись в одну), вместе с неразрешимостью проблемы сингулярности. Последние гипотетически разрешаются через космологии мультивселенной, зависящие от таких причинных разделений, как горизонты, ср. Никодем Я. Поплавский на Архив. – Эдуард

Ответы (1)

Даже предполагая конечную (положительную кривизну) Вселенную, наблюдаемая Вселенная состоит только из той ее части, из которой свет может достичь нас за время, прошедшее после Большого взрыва. Эта диаграмма из моей книги может помочь. Наблюдаемая Вселенная представлена ​​белой областью в ядре.

введите описание изображения здесь

Если Вселенная бесконечна, всегда будут ее части за пределами конечной области, из которой свет может достичь нас за конечное время.

Если оно конечно, может наступить время, когда свет сможет достигнуть нас со всех частей вселенной. Время зависит от модели, но в идеализации модели только материи, без космологической постоянной, это будет точка максимального расширения, в которой Вселенная начнет сжиматься, что приведет к большому сжатию (на практике это будет чуть позже из-за радиации).

Было бы полезно отметить, что экспериментальные данные в настоящее время указывают на то, что Вселенная бесконечна (измеренная кривизна неотличима от нуля).
«Бесконечная» вселенная не имеет физического смысла. К сожалению, это заблуждение распространено.
@вероятно_кто-то. Существуют и другие интерпретации, согласующиеся с наблюдениями, но здесь не место их обсуждать arxiv.org/abs/1603.02568
@безопасная сфера. Я согласен, но это не место для обсуждения. Смотрите мои книги.
Или посмотрите связанные вопросы, такие как вопрос (с указанием гипотетических временных рамок для изменений в данных CMB) на physics.stackexchange.com/questions/296649/…
@ Эдуард, как оказалось, это был не связанный с этим вопрос. Это был вопрос от человека, называющего себя математиком, который не считал необходимым разбираться в математике, прежде чем критиковать ее. Подлинную критику стандартной модели космологии см. в моих книгах. Как я уже сказал, здесь не место их обсуждать.
В какой момент истории нашей Вселенной наблюдаемая Вселенная была точно такой же большой, как вся Вселенная?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v