В камере 1930-х годов обнаружена загадочная пленка

Недавно я купил немецкую складную камеру, которая была произведена примерно в начале 1930-х годов. Получил от коллекционера фотоаппаратов, который сказал мне, что никогда не пробовал эту камеру.

К моему удивлению, когда я получил эту камеру домой, я обнаружил, что внутри нее все еще есть пленка ( я вижу бумажную подложку пленки через окно, которое показывает кадр № 4 ).

Теперь я очень хочу закончить ролл и развить его. Проблема в том, что я понятия не имею, какая пленка внутри и сколько ей лет.

Стратегии, о которых я думаю:

  1. Просто закрепите все 4 оставшихся кадра ( камера 6x9, всего 8 ). Но вот в чем дело: потенциально фильму может быть около 90 лет ( вероятно, нет, но теоретически ), с использованием «прибавления одной ступени за десятилетие» получается около 9 остановок. Я погуглил, что фильмы тех лет обычно имеют диапазон ISO 25-100. Так что в лучшем случае я буду иметь дело с пленкой около 0,12 ISO. Но в то же время фильму может быть всего пара десятков лет. Это даст мне теоретический диапазон в 7 ступеней, который я не могу должным образом охватить, когда осталось всего 4 экспозиции.

  2. Намотайте пленку на камеру. Выньте это. Перемотайте его обратно на приемную катушку в фотолаборатории. Взгляните на подложку и попытайтесь выяснить, какой ISO у пленки и когда она была произведена ( даже не уверен, смогу ли я получить какую-либо информацию с подложки ). Затем снова загрузите, перемотайте на кадр №4 и снимайте, имея хоть какую-то информацию о нем. Минус в том, что я очень боюсь испортить пленку во время перемотки.

Вопрос:

Какова ваша лучшая стратегия в этой ситуации? Как бы вы его развили?

Чего вы пытаетесь достичь? Я думаю, что это сообщает, что вы должны делать. Хотите спасти четыре старых экспозиции? Хотите увидеть, как получаются новые фотографии на старой пленке (правильно экспонированной/проявленной)? Вы хотите просто поэкспериментировать и посмотреть, что, черт возьми, произойдет?
@osullic, да, я просто хочу повеселиться и получить от этого максимум удовольствия. было бы удивительно спасти экспозиции, которые уже есть. И если мне удастся сделать несколько снимков на оставшуюся часть рулона, это будет огромным бонусом!

Ответы (1)

У меня есть некоторый опыт работы с «найденным фильмом» — это очень весело.

Во-первых, не ожидайте многого; пленка, которая стояла в камере, потенциально в течение десятилетий, вероятно, будет сильно запотевать и иметь крапины и / или смещение обертки (когда чернила на подложке затуманивают эмульсию, контактирующую с ней на подающей и приемной катушках).

Во-вторых, вы, вероятно, обнаружите, что пленка очень сильно скручивается, что затрудняет ее загрузку в проявочную ванну для обработки.

В-третьих, если это цветная пленка, то, скорее всего, это устаревший процесс, такой как C-22 или аналог Agfa 60-х или 70-х годов.

Хорошая новость заключается в том, что первые три или четыре кадра вполне могут быть похожи на призраков из прошлого, изображения людей или событий, о которых иначе давно забыли.

Я бы посоветовал рассматривать пленку как ISO 100, но затем дать по крайней мере два шага дополнительной экспозиции, чтобы попытаться протолкнуть ваши новые экспозиции сквозь туман возраста. Обработайте в малозапотевающем проявителе, таком как Rodinal, или, если найдете, в старом "сиропе" HC-110. До середины 1950-х все черно-белые пленки имели стандартизированный процесс, как сейчас у пленок C-41. Это было (и нет, это не опечатка, это было очень долго): семнадцать минут при 20С/68F в маточном растворе Д-76. То же самое или то же самое применимо к HC-110 Dilution B, что я и рекомендую (хотя из того, что я читал, новый HC-110 не так хорош против тумана, как сироп, который я использовал).

В конце концов, будьте готовы ничего не получить ни от экспозиций десятилетней давности, ни от ваших новых на старой пленке — и все, что вы получите, будет прекрасным сюрпризом.

Я никогда не пробовал его на старой пленке, но, предполагая черно-белое изображение, кажется, что двухэтапный проявитель, такой как Diafine , может быть хорошим подходом.
@user10216038 user10216038 Судя по моему опыту, Diafine — ужасный выбор, когда основной целью является контроль запотевания. Клон Rodinal - лучший выбор. В идеале вам нужен проявитель с низким туманом. Если у вас есть, скажем, половина рулона, который вы получили в загрузчике, возможно, стоит использовать низкую температуру и бензотриазол, но потеря скорости и необходимость нескольких тестов, чтобы получить нужное количество, в основном исключают это для одного. рулон, если у вас нет опыта в этом.
Это имеет смысл, Diafine усилит туман. Спасибо!
@ZeissIkon спасибо за подробный ответ! Это очень помогает! У меня есть Родинал. как я должен разбавить его вы думаете? 1+25, 1+50?
@RomanRaizen, вы, вероятно, захотите разбавить его до 1 + 100 и продолжить разработку.
@RomanRaizen Я согласен, 1 + 99, встряхивайте непрерывно первую минуту, затем просто дайте постоять в течение часа (встряхивайте десять секунд в течение 30 минут, если хотите). Это компенсирует большинство потенциальных ошибок экспозиции, хотя и не улучшит туман выше 1+25 или 1+50.
@RomanRaizen Просто подумайте, учитывая, что каноническое время разработки черно-белых фильмов до середины 50-х годов было более чем в два раза больше, чем сейчас, вы можете захотеть проявлять в течение 90 минут или даже двух часов, взбалтывая каждые 15-30 минут. Это ничего не дает более современным фильмам (наверняка после 1960-го, а может быть, и 1955-го), но и вреда не принесет.
@ZeissIkon не может не поблагодарить вас за эти советы! я так взволнован, чтобы попробовать это, хе-хе
В камере 1930-х годов обнаружена загадочная пленка
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v