В оригинальной версии Энди носил маску и очки?

Последние предложения сценария «Побега из Шоушенка» гласят:

    A MAN is meticulously stripping the old paint and varnish by 
    hand, face hidden with goggles and kerchief mask. 
    Red appears b.g., a distant figure walking out across the  
    sand, wearing his cheap suit and carrying his cheap bag. 
    The man on the boat pauses. Turns slowly around. Red arrives 
    with a smile as wide as the horizon. The other man raises his  
    goggles and pulls down his mask. Andy, of course.

Итак, была ли это исходная сцена в первоначальной театральной версии фильма, а также в первых выпусках видеокассеты VHS? Я не видел фильм в кинотеатрах, но я позаимствовал кассету из Блокбастера, когда он был выпущен, и у меня есть смутное, но, возможно, ненадежное воспоминание о том, как я смотрел сцену с Энди в очках и маске.

Вопрос в том, была ли эта сцена изначально показана таким образом, а затем изменена на сцену, показывающую Энди без очков или маски?

Не видел оригинальных версий, но не думаю, что они изменят это для последующих. Не думайте, что они чувствовали необходимость скрывать лицо актера, когда мы почти знали, что это был он.
Нет, это не для того, чтобы скрыть лицо от нас, а для того, чтобы Энди либо скрыл свое лицо, чтобы его не увидела полиция или кто-то еще, либо просто носил маску и рабочие очки, когда работал.
Вероятно, чтобы показать, он работал над своей лодкой и прикрывался

Ответы (1)

Очевидно, это было творческое решение режиссера, актера или обоих относительно того, как будет проходить сцена.

Сценарии редко отражают визуальное действие, происходящее на экране. Для большинства сцен требуется несколько дублей, и решения часто принимаются либо во время этих дублей (или заранее), чтобы изменить сцены из того, что есть либо в сценарии, либо в сценарии съемок. Это случается так часто, что киноманам часто лучше посмотреть фильм вскоре после прочтения сценария, просто чтобы увидеть, в чем фильм отличается от написанного материала.

В клипе, указанном ниже, видно, что в Мексике, где снимались финальные сцены, тепло. Энди Дюфрен (Тим Роббинс) одет в шорты и рубашку с отрезанными рукавами; и ни он, ни Рэд (Морган Фриман) не выдыхают пар, что указывает на то, что температура была по крайней мере в середине 60-х годов. Таким образом, простые акты ношения очков и маски могли вызывать дискомфорт у Роббинса, поскольку сцена могла иметь до дюжины или более дублей, чтобы освещение и блокировка были «правильными».

Кроме того, время в фильмах — это деньги. Каждый дубль, который мог быть «провален» из-за маски и плохо выполненного снятия очков или заставляющего Роббинса бороться, означал бы, что сцена будет переснята, что может привести к тому, что несколько секунд фильма (которые также, возможно, не войдут в финальную версию) редактировать) будет стоить студии дополнительных денег. Поскольку фильм НЕ имел кассового успеха, теперь кажется несколько предсказуемым, что многие дополнения из сценария и исходного романа не были включены в финальную версию.

Таким образом, я бы сказал, что незначительная деталь в одежде персонажа, меняющаяся от сценария к окончательно отредактированному фильму, была скорее комфортным или практическим решением, принятым режиссером или актером (или, опять же, обоими), чем что-либо еще. Это обычное явление в фильмах, и их замечают только киноманы, читающие сценарий, и, возможно, те, кто снимал сам фильм и знает об изменениях, внесенных при попытке создать готовый продукт.

Ссылка:

Так каков же тогда был бы ответ на фактический вопрос? Что она не отличалась от театральной версии и всегда так снималась?
Я ответил на "актуальный вопрос". Сценарии отличаются от того, что снято и отредактировано, и это пример тому. Нет «оригинальной версии»; в сценарии была просто написанная сцена, которая была изменена во время съемок или монтажа.
Хорошо, это то, что я хотел знать, поскольку я не видел, чтобы это было явно указано в ответе.