На родине, пять миллионов лет назад, теплый и влажный климат миоцена постепенно переходил в более прохладный и сухой плиоцен, а затем опускался еще дальше в плейстоцен. Наклон был настолько постепенным, что, насколько мне известно, вымирания не произошло.
Но не на этой альтернативной Земле. Пять миллионов лет назад миоцен пропустил плиоцен и резко упал до плейстоцена. Это падение температуры произошло так резко и так быстро, что половина всех видов растений и животных вымерла, а некогда обширные тропические леса были вырублены до их экваториальных границ. (Как убежище дома.)
Но учитывая, что виды тропических лесов всегда были устойчивыми к ледниковым периодам, следует задаться вопросом, в этом массовом вымирании ледникового периода, какая широта на самом деле пострадает сильнее — нижние тропики или умеренные?
Тропические виды пострадают больше
На самом деле были массовые вымирания из-за миоценового похолодания. Многие группы животных были уничтожены в позднем миоцене-плиоцене из-за климатических изменений, в том числе халикотерии, собаки-костоломы, трехпалые лошади, оредонты, спарасодонты, большезубые акулы, протоцератиды, ложнозубые птицы, мелкие усатые киты, много групп носорогов и многое другое. Океаны пострадали особенно сильно и до сих пор не восстановились ( https://www.nature.com/articles/s41559-017-0223-6 ). Просто темпы вымирания были недостаточно высоки, чтобы квалифицировать их как массовое вымирание.
В реальной жизни больше всего облажались тропические виды. Большинство видов адаптировались, двигаясь дальше на юг, и для многих видов они были вытеснены так далеко на юг, что для них больше не осталось места обитания (или даже перемещение дальше на юг, где условия были лучше, было невозможным, как в Северной Америке). до образования Панамского сухопутного моста), и они погибли.
Это будет зависеть от региона... и от того, что вы подразумеваете под трудностью.
Тропические леса, такие как те, что находятся в Индии, Северной Австралии, Юго-Восточной Азии, вероятно, пострадают очень сильно. Быстрое похолодание, вероятно, нанесет ущерб их муссонам, которые имеют решающее значение для пополнения теряемой ими воды.
Дождевые леса, способные выдерживать собственные дожди, такие как тропические леса Амазонки, и тропические леса, построенные над огромными неиспользованными водоносными горизонтами, например те, что расположены вокруг ударного кратера К2, могут какое-то время поддерживать себя в условиях прерывающихся дождей.
Все они будут нарушены быстро меняющейся температурой. Ожидайте вымирания тесно связанных видов, особенно если у этих видов есть какая-то механика, связанная с температурой, такая как миграция, размножение, гнездование и т. д.
Умеренные регионы меньше зависят от осадков для поддержания леса. Их главный вопрос будет заключаться в том, насколько деревья адаптированы к холоду.
Однако это если вы считаете, что лес является ожидаемым биомом.
Что, вероятно, произойдет, так это то, что многие леса превратятся в луга/тундру. Производство возрождения растений C4. Это, естественно, обеспечит полевой день для каждого травоядного животного C4 и, как следствие, пищевой цепочки, которую они приносят с собой.
Естественно, это не очень приятный мир для любителей орехов/фруктов...
Я не думаю, что это действительно было бы вопросом широты как таковой.
Поскольку уравнителем всех тропических лесов мира является общая устойчивость к ледниковым периодам, я бы сказал, что ответ будет таким:
тропические леса той широты, где меньше всего привередливых видов, пострадают в вашем сценарии меньше. Мы склонны думать, что экваториальные тропические леса являются домом для всех видов видов, которые зависят от определенного рациона питания и окружающей среды. Вероятно, это были бы первые виды, которые вымерли во время глобального похолодания, и поэтому вполне логично, что тропические широты пострадают сильнее.
Джон В.Дейли
пользователь2352714