Обратное великое умирание

252 миллиона лет назад произошло самое страшное событие в истории жизни на Земле. 70 % всех наземных видов и 96 % всех морских видов вымерли, согласно геологическим записям, в результате комбинации событий — паводковых извержений базальта в Сибири, безудержного парникового эффекта, вызванного таянием метанового льда, даже образования сам суперконтинент Пангея.

На альтернативной Земле произошло обратное Великое вымирание, когда вымерло 96% всех наземных видов и только 70% всех морских видов. Какая комбинация факторов может привести к такому указанному ущербу?

Просто напомню, что этот вопрос не спрашивает, как долго будет восстанавливаться жизнь, кто заполнит вакантные ниши и т. д. Вопрос в том, что вызовет вымирание, как описано в абзаце выше. Неважно, когда это произошло.

учитывая, что мы не уверены, что вызвало это, в принципе невозможно сказать. то, что умирает, не гарантируется, вы можете просто сказать, что это соотношение, и никто не сможет вас об этом назвать.
Причина ЕСТЬ вопрос.
@JohnWDailey, и это то, что я говорю, мы знаем, что произошло массовое столкновение и вызвавшее его вулканизм, но это причина большинства массовых вымираний, это не то, что мы понимаем до процентов.
Ваше использование термина « обратный » и « обратный » (какой именно?) немного сбивает с толку. Обратное умиранию....?

Ответы (5)

Гамма-поток от ближайшей сверхновой .

сверхновая

Взрыв сверхновой на близком расстоянии (несколько десятков световых лет) от Солнца окунет Солнечную систему потоком высокоэнергетических гамма-лучей, смертельных для жизни. Более того, снимая озоновый слой, он позволит также излучению Солнца (УФ, рентгеновскому, гамма-излучению) беспрепятственно достигать поверхности.

Будучи экранированными водой, организмы, живущие сразу за поверхностным слоем, лучше защищены от такого ливня, что объясняет более высокую смертность на суше, чем в воде.

Насколько это повлияет на атмосферу? Это вызвало бы большую ионизацию, но это закончилось бы довольно быстро. Это не обязательно унесло бы значительное количество и не изменило бы изотопное распределение.
@DavidThornley Другими словами ...?
@ L.Dutch Как долго атмосфера будет восстанавливаться?
@JohnWDailey, это зависит от многих факторов. Думаю, от лет до десятилетий.
Какие факторы?
Скорость газообразования (вулканическая активность на всех), сила магнитного поля, удерживающего ионизированные газы, характер повреждений...

Снежок Земля

снежок земля https://252mya.com/products/снежный ком-земля-обои

Гипотеза Земли-снежка предполагает, что в течение докембрия Земля полностью или почти полностью замерзла.

https://en.wikipedia.org/wiki/Снежок_Земля

Гипотеза Земли-снежка предполагает, что поверхность Земли полностью или почти полностью замерзла по крайней мере один раз, когда-то раньше, чем 650 млн лет назад (миллион лет назад). Сторонники этой гипотезы утверждают, что она лучше всего объясняет осадочные отложения, обычно считающиеся ледниковыми, в тропических палеоширотах и ​​другие загадочные особенности в геологической летописи... Остается ряд вопросов без ответа, в том числе была ли Земля полным снежным комом или " слякоть» с тонкой экваториальной полосой открытой (или сезонно открытой) воды.

Для этого ответа событие «Земля-снежок» происходит вместо пермского вымирания, как указано в вопросе. На экваторе будет тонкая полоса открытой воды (как на изображении выше). Эта открытая вода будет служить убежищем для 30% водных видов, переживших это событие. На покрытой льдом суше выживают только 4% видов: наземные насекомые-падальщики мертвой рыбы, вымывающие воду, и специалисты, питающиеся снежными водорослями.

Вы спросите, как могла появиться Земля-снежок? Как и в случае с докембрием, когда земля охлаждается из-за вулканической зимы или какого-либо подобного события, новый лед увеличивает альбедо Земли и отражает тепло, что приводит к быстрому охлаждению.

https://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth#Механизмы

Многие возможные триггерные механизмы могут объяснить начало снежного кома Земли, например, извержение супервулкана, снижение концентрации парниковых газов в атмосфере, таких как метан и/или двуокись углерода, изменения выхода солнечной энергии или возмущения земной атмосферы. орбита. Независимо от триггера, первоначальное охлаждение приводит к увеличению площади поверхности Земли, покрытой льдом и снегом, а дополнительный лед и снег отражают больше солнечной энергии обратно в космос, еще больше охлаждая Землю и еще больше увеличивая площадь поверхности Земли, покрытую льдом. лед и снег. Эта петля положительной обратной связи может в конечном итоге привести к тому, что замерзший экватор станет таким же холодным, как современная Антарктида.

Но как, спросите вы, Земля-Снежок когда-нибудь оттает? В моем предложенном сценарии гигантские выбросы вулканического CO2 и микробного метана со дна океана усиливают парниковый эффект, и земля тает.

Глобальное потепление, связанное с большим накоплением углекислого газа в атмосфере в течение миллионов лет, выбрасываемым в основном в результате вулканической деятельности, является предполагаемым триггером для таяния снежного кома Земли. Из-за положительной обратной связи для таяния для окончательного таяния снега и льда, покрывающих большую часть поверхности Земли, потребуется всего лишь тысячелетие.

Люди больше склоняются к Slushball, чем к Snowball.
Это имеет смысл для реального мира, но я думаю, что снег с большей вероятностью даст требуемый уровень вымирания наземных существ в 96%. Так что для этого ответа это снег.

Гораздо менее удачный удар метеорита.

Вот что происходит с вымиранием КТ, которое наиболее известно тем, что уничтожило большинство нептичьих динозавров (и фактически уничтожило большинство птичьих динозавров: сегодняшние птицы произошли не более чем от пяти видов, переживших удар). ).

Для наземных животных могло быть намного хуже.

Вот карта, которую я сделал, где упал метеор, с изображениями с этого сайта:

https://www.businessinsider.com/maps-of-north-american-continent-2012-7#cretaceous-tertiary-65-million-years-ago-32

введите описание изображения здесь

Он не кажется очень большим, не так ли? А по отношению к континенту - нет. Он также попал в относительно безобидное место, с геологической точки зрения, — это мелководье, которое станет частью полуострова Юкатан, было в основном многовековым тропическим рифом и пористым известняком, который он сформировал.

А теперь представьте себе метеор чуть большего размера, врезающийся в более твердую континентальную скалу, вроде гранита горной цепи. Событие KT убило около 70% морских видов, потому что виды, живущие на более низких глубинах, были наименее затронуты его худшими последствиями - превращением атмосферы в огромную печь, уничтожением пищевой цепи, блокированием солнца и т. д. если метеор ударится о более твердый камень, это преимущество не изменится.

Однако это небольшое изменение в удаче значительно усложняет жизнь наземным видам. Более крупный метеор, столкнувшись с континентальной скалой, выбрасывает в атмосферу еще больше массы, блокируя солнце еще дольше и продолжая нагревать поверхность еще дольше, пока идет дождь.

Это очень вероятно, и этого достаточно, чтобы уничтожить жизнь в тех соотношениях, которые вы ищете.

На самом деле отложения гипса и известняка на морском дне в Чиксулубе сделали событие KT намного хуже, чем если бы оно произошло где-то с меньшим количеством серы и углерода, например, на субаэральном континенте. Аэрозоли двуокиси углерода и серы воздействовали на климат гораздо сильнее и дольше, чем пыль и дым могли бы сделать это сами по себе.
@Ash Это действительно круто! Где я могу прочитать об этом подробнее?
Не знаю о чтении, это то, чему я научился за последние пару лет, когда посмотрел 4-й эпизод сериала BBC's Catastrophe ; у них был планетарный геолог, профессор Питер Шульц, который говорил о влиянии серы и углекислого газа, мобилизованных с полуострова Юкатан. Сера вызвала сильное похолодание на 5 ° C в течение нескольких лет, затем кислотные дожди, а затем углекислый газ вызвал глобальное потепление порядка 20 ° C выше исходного уровня, которое, по их мнению, длилось веками.
@Ash Итак, если бы импактор попал во Вредефорт вместо Чиксулуба, немедленный результат был бы другим?
@JohnWDailey Немедленный эффект будет во многом аналогичным, но вместо нескольких сотен лет климатических потрясений общий период эффекта составит десятилетие или меньше; время, необходимое для того, чтобы пыль выветрилась из атмосферы и рост растений вернулся к нормальному уровню, отсутствие аэрозолей серы, поддерживающих низкую температуру, отсутствие кислотных дождей, убивающих жизнь растений, как только семена начинают прорастать, отсутствие долгосрочного потепления, которое наверное палка о двух концах.
@JohnWDailey Конечный результат будет намного менее разрушительным в долгосрочной перспективе, гораздо меньшим вымиранием видов.

Вам нужно охладить атмосферу, не отравляя океаны. Океаническая жизнь может выжить, просто охлаждаясь лучше, чем земная, вода — отличный изолятор. Что чуть не погубило океаны во время Великого вымирания, так это сера, истощившая кислород из воды. Таким образом, чтобы вырезать свет, не выкачивая серу в атмосферу, вам нужен дым, много-много сажистого дыма в течение длительного периода времени, удар метеора по большому лесу был бы началом, но я бы предположил, что вы действительно хотите сжечь много относительно чистого угля с очень небольшим количеством кислорода. Пожары угольных пластовпотенциально может непрерывно откачивать дым в течение столетий, а возможно, и дольше. Если у вас есть достаточно сильное метеоритное воздействие, которое сжигает большие площади леса, растущего на неглубоко захороненных торфяных и угольных отложениях, то огонь может охватывать эти захороненные углеродные отложения. Частичное сгорание отложений из-за плохой оксигенации будет выбрасывать блокирующий солнце дым в атмосферу на долгие годы, после чего мир будет быстро охлаждаться и погибать наземные формы жизни, а океаны — медленно, эффект будет усиливаться на суперконтиненте в виде дыма и огонь покрывает континент, оставляя океаны относительно чистыми.

Великая оксигенация, несделанная - Хлоропластный вирус .

2050: Древний враг человека, род Plasmodium , вымирает. Остаточный хлоропласт апикомплекса оказывается прекрасной терапевтической мишенью. . Даже гипермутативный плазмодий не может превзойти в эволюции синтетический вирус, нацеленный на его хлоропласт. Малярия ликвидирована как болезнь человека.

2055 г. Неурожаи отмечаются в Центральной Африке, за которыми следуют аналогичные неурожаи в Центральной и Южной Америке. Понятно, что гибнут не только посевы, но и все растения. Синтетический вирус мутировал, и все хлоропласты теперь являются потенциальными хозяевами.

2085 Зеленые растения исчезли, а с ними все наземные позвоночные и большинство насекомых. Зеленые водоросли не отстают.

  1. С исчезновением зеленых водорослей и растений уровень кислорода начинает падать. Свободно плавающие организмы умирают, когда уровень кислорода в океане падает ниже 15%, а многие из остальных умирают при 10%.

  2. Земные земли оставлены грибам, которые распространяются в буйном изобилии, питаясь остатками земли. Некоторые крепкие насекомые и моллюски выживают, питаясь грибами. По мере снижения уровня кислорода падает и число выживших.

  3. Коралловые рифы взрываются энергией. Отчасти это отсутствие хищников. Что еще более важно, хлоропласт динофлагеллят генетически настолько отличается от хлоропласта растений (и апикомплексов), что вирус не может нацелиться на него. Эти фотосинтезирующие организмы процветают, как и кораллы, губки и горгонарии, которые их укрывают, их симбионты теперь обеспечивают их ткани пищей и кислородом.

За пределами растущих рифов океаны теперь уступают место цианобактериям, которые также колонизируют пустынную землю. Через несколько десятилетий уровень кислорода снова начинает расти.

Немногие наземные выжившие - это грибы, пережившие неурожайные годы, и обитатели почвы/детрита, такие как дождевые черви и клопы. Жизнь в океане улучшается благодаря коралловым рифам, хотя выжившие сильно перекошены в сторону сидячих организмов с фотосинтетическими динофлагеллятными симбионтами и (как на суше) желудевыми червями и подобными устойчивыми к гипоксии обитателями подповерхностного слоя.

Почему ты думаешь о будущем?
В вопросе не уточнялось, когда должно произойти великое умирание. В частности, «неважно, когда это произошло». Я подумал, что известные способы вымирания довольно хорошо освещены в других ответах. Итак: вымышленное будущее.
Акцент на "произошло".
Я думал, что будущее сделало хорошую историю. Но вы можете поставить это, когда захотите - вирус, нацеленный на хлоропласты.
Падение уровня кислорода в атмосфере с 32% до 22% произошло в конце каменноугольного периода. «Огромные тропические леса внезапно рухнули, когда климат изменился с жаркого и влажного на прохладный и засушливый. Вероятно, это было вызвано интенсивным оледенением и падением уровня моря». Именно тогда все эти гигантские насекомые умерли; двухфутовым стрекозам, вероятно, нужен этот воздух. Земная жизнь обречена на провал; Я могу только предположить, что водная жизнь жила немного лучше.
@Mazura Гигантские насекомые все еще существовали в мезозое. Меганевра НЕ была стрекозой. И отсутствие конкуренции, а не кислорода, сделало их такими большими.
Обратное великое умирание
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v