Может ли более сильное обледенение Антарктиды привести к вымиранию?

55 миллионов лет назад мир был буквально джунглями. Было так тепло, что на острове Элсмир, прямо за Полярным кругом, были найдены такие растения, как лысый кипарис и красное дерево. Всего через шесть миллионов коротких лет глобальная температура начала падать, поскольку примерно за 800 000 лет уровень углекислого газа в атмосфере упал с 3500 частей на миллион до всего 650. Что вызвало это резкое снижение, не имеет отношения к вопросу. Что имеет значение, так это событие вымирания.

Мне никак не удавалось выяснить, вызвало ли оледенение Антарктиды 49 миллионов лет назад незначительное, но все же заметное вымирание, особенно среди видов птиц и млекопитающих. (Для дальнейшего уточнения, я НЕ говорю о Grande Coupure, который состоялся 34 мА, а не 49.)

На альтернативной Земле в течение той же продолжительности в тот же момент времени что-то создало более экстремальный переход от теплицы к леднику, скажем, Австралия находилась так близко к Антарктиде в то время, что она тоже накапливала лед в середине -поздний эоцен. Вопрос не в том, как это возможно, а в том, может ли столь сильное оледенение Антарктиды привести к исчезновению видов растений и животных, особенно птиц и млекопитающих?

Это то, о чем вы говорите? en.wikipedia.org/wiki/Азолла_событие
@VilleNiemi Да, но это не обязательно отвечает на вопрос.
Вот почему я не написал ответ. ;)
Тем не менее, это явно подразумевает (однако нужна ссылка), что наблюдаемых слоев окаменевшей азоллы достаточно, чтобы объяснить падение уровня углекислого газа, которого было бы достаточно, чтобы вызвать огромные изменения климата. Что сделало бы масштабы южных оледенений в значительной степени несущественными. Или, по крайней мере, сделать так, чтобы кто-либо здесь не смог дать вам правильный ответ.
Решающим фактором является скорость, с которой происходило охлаждение. От 800 000 до 2 000 000 000 000 лет – достаточно времени, чтобы виды приспособились к изменениям. Обратите внимание, что более низкие температуры не означают меньшего биоразнообразия: подумайте о количестве видов, особенно мегафауны, которые существовали при более низких температурах последнего ледникового периода, но вымерли с повышением температуры, и росли гораздо быстрее, чем могли бы упасть в ваш сценарий.
@jamesqf, если виды претерпевают значительную адаптацию, видообразование обычно либо требуется, либо является побочным продуктом этой адаптации. Независимо от того, заменяется ли вид видом, происходящим непосредственно или происходящим от другой ветви, вымирание вида все равно происходит. Ну, я думаю, это обобщение - не все виды, имеющие более приспособленного потомка к местным условиям, вымерли в пределах 800к, а подавляющее большинство.
@Giu Piete: Есть разница между постепенным вымиранием в процессе эволюции и вымиранием. Например, в Северной Америке можно сказать, что M. trogontherii вымерла, когда эволюционировала в M. columbi (колумбийского мамонта), но не было события вымирания, которое бы полностью удалило линию мамонтов (и многих других) до конца Плейстоцен: en.wikipedia.org/wiki/Mammoth .
Я люблю себя немного глазури.
Я думаю, что вопрос немного запутанный. Вы спрашиваете, является ли симптом потенциального вымирания причиной события? Лед на этой планете не образуется магическим образом по собственной воле. Это симптом более низких температур, будь то региональный или глобальный. Как упоминает @Tiwaz ниже, произошло событие, когда экологическая причина привела к ледниковому периоду, который почти уничтожил жизнь на планете (нам повезло, что наша планета имеет расплавленное ядро ​​и тектонику плит). Может быть, вы просто задаетесь вопросом, существует ли обратная связь событий, которая может спровоцировать дальнейшее вымирание?

Ответы (2)

Я ни в коем случае не эксперт, но я думаю, что это действительно возможно, просто посмотрите, например, на гуронское оледенение .

Этот ледниковый период привел к массовому вымиранию на Земле.

Конечно, тогда жили только микроорганизмы (и в основном умирали от кислорода, не обязательно от холода). Но так как лед не лучшая почва для растений, огромная часть флоры погибла бы, а если бы не было растений, то голодали бы и травоядные, что затем привело бы к голоду и плотоядных, которые полагаются на этих травоядных (и всеядных, как ну по обеим причинам). Вероятно, выжили бы только морские обитатели и животные, такие как пингвины, тюлени или белые медведи, потому что морские обитатели могли бы процветать в этой среде (как они это делают даже сегодня вблизи полюсов), пока есть жидкая вода.

Что бы ни вызвало такое экстремальное обледенение, оно, вероятно, также приведет к глобальному ледниковому периоду, тем более что лед имеет очень высокое альбедо, поэтому падающий солнечный свет отражается намного лучше, чем от воды или камня. И если меньше солнечного света поглощается, земля становится холоднее, что ускоряет процесс. По крайней мере, в какой-то момент земной истории вся земля была покрыта льдом, во время Маринойского оледенения . Я бы предположил, что это определенно приведет к массовому вымиранию практически всех живых организмов. (Несмотря на то, что в статье не упоминается массовое вымирание, оно указано как событие вымирания ).

Даже если лед покроет, скажем, только Австралию и районы юга Африки, такие как Мадагаскар , и убьет только эти растения и животных (что, скорее всего, произойдет, поскольку они не созданы для таких холодных условий), это приведет к огромной потере разнообразия, поскольку большинство растений и животных живут только там и больше нигде на планете.

Мадагаскар:

98% его наземных млекопитающих, 92% его рептилий, 68% его растений и 41% его гнездящихся видов птиц не существуют больше нигде на Земле.

Западная Австралия:

(...) является домом для одной из самых разнообразных и уникальных флор в мире, с более чем 210 семействами сосудистых растений, и 50-80% видов являются уникальными для штата в самом большом из этих семейств.

Как указал кто-то в комментариях к вопросу ОП, это также во многом будет зависеть от скорости охлаждения, но, учитывая хрупкость экосистемы на Мадагаскаре, я не думаю, что это будет огромным фактором. Тем более, что они не могут сбежать с острова. Вероятно, некоторые виды попытаются убежать на материковую часть Африки, как только лед создаст мост, но, по крайней мере, растения, хладнокровные животные и мелкие птицы не смогут этого сделать. То же самое с Австралией.

Надеюсь, это удовлетворит ваш вопрос.

«Что бы ни вызвало такое экстремальное обледенение, вероятно, оно также привело бы к глобальному ледниковому периоду» — вам не кажется, что вы перепутали причинно-следственную связь? «Обледенение» — это симптом низких температур, а не причина.
Я не понимаю вашу точку зрения здесь. Вы только что повторили, что "что угодно" вызовет обледенение. Обледенение никогда не было здесь причиной самого себя.
Я думаю, что путаница возникает из-за вопроса ОП: они пытаются выяснить, может ли симптом ледникового периода вызвать вымирание, когда проблема заключается в причине ледникового периода: более низкие температуры убивают основные источники пищи на дне пищевая цепочка, ведущая к исчезновению видов на всем протяжении цепи.

Я не уверен, спрашиваете ли вы о глобальном вымирании или конкретно об исчезновении антарктических видов. Оледенение Антарктиды, безусловно, приведет к исчезновению местных видов, разрушив места их обитания.

В более широком масштабе разрушение среднего миоцена или климатический переход среднего миоцена, более позднее событие похолодания, связанное с оледенением Антарктиды, вызвало волну вымираний (хотя ничего похожего на массовое вымирание «Большой пятерки»). Это событие связано с радикальным падением уровня CO2.

Так что да , вымирание будет, если событие будет достаточно серьезным/быстрым.

В ссылках на эту статью в Википедии есть интересные хорошие рефераты/документы: https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_Miocene_disruption#References

Может ли более сильное обледенение Антарктиды привести к вымиранию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v