В сценарии Большого разрыва: будет ли точка равновесия?

По мере уменьшения радиуса Вселенной де Ситтера температура де Ситтера увеличивается. Также из-за расширения пространства остывает содержимое Вселенной. Конечно, наступит момент, когда эти температуры станут одинаковыми, и граница пространства будет излучать столько энергии, сколько потребляет. Предположительно, это остановит его сжатие (чем меньше его радиус, тем больше у него энергии, поэтому после того, как поглощенных фотонов из внутренней области станет недостаточно для поддержания сжатия, сжатие замедлится).

Возможно, это произойдет на глубоком субатомном уровне, но в конечном масштабе. Так можем ли мы сказать, что в сценарии Большого разрыва будет достигнуто равновесие, которое предотвратит достижение сингулярности?

Теория может смоделировать для вас все, что вы хотите. Если вы заказываете новую точку равновесия, она может поставить. Это сила воображения.
Я не уверен, как ответить на этот вопрос, кроме как «Если вы хотите смоделировать Большой разрыв, который достигает равновесия, вы можете это сделать, но это не обязательно». Учитывая, что Большой разрыв маловероятен, вдаваться в подробности не очень полезно.
@ Джим, я спрашиваю, произойдет ли равновесие, как мы его сейчас понимаем, почему закрытое голосование? И не имеет значения, является ли космологический вопрос «полезным».
Я не голосовал за закрытие, но кажется, что 2 человека сочли этот вопрос неясным. Опять же, вы можете смоделировать большой разрыв с равновесием любым способом, который вы хотите описать. ИЛИ это может быть смоделировано без равновесия. Математика удивительно гибкая.
Мы с @Jim пытаемся вам сказать, что в космологии нет теории, которая могла бы с какой-либо точностью предсказать что-либо в долгосрочной перспективе. Мы просто не знаем, как устроена вселенная в данный момент, но мы можем заполнить эту пустоту любым драконом, который вам нравится. Если это зеленый большой рип-дракон, то все в порядке, а если кому-то еще нравится стройный голубой дракон, это так же щегольски.
@CuriousOne Я думаю, что мы оба можем согласиться, однако, что пушистый красный большой разрыв прямо сейчас. Математика этого не поддерживает :p
Это вопрос не о математике, а о физике, предполагающей, что Большой Разрыв произойдет.
Я думаю, что ваш вопрос звучит интересно, но я изо всех сил пытаюсь его понять. Можете ли вы быть более ясным?
@ Роб Джеффрис, что именно неясно?
@Anixx Физика происходящего описывается математически. Если математика слишком гибкая, чтобы дать вам хороший ответ, то это ограничивает нас.

Ответы (1)

Фантомная энергия в некотором роде кажется патологической. Данные Chandra имеют w=-0,98+-0,07, и все же из данных Reiss et al. значение важного параметра равно ж "=" 1,007 ± 0,081 . Данные недостаточно точны, чтобы исключить фантомную энергию из чистой темной энергии с ж   "="   1 . Так что можно было бы серьезно подумать об этом, потому что это может оказаться так.

Масштабный фактор для эволюции пространства-времени, который я рассчитываю здесь в ньютоновских рамках. Как Вселенная перешла от «доминирования темной материи» к «доминированию темной энергии»? в ньютоновском контексте,

ЧАС 2   "="   ( а ˙ а ) 2   "="   ЧАС 0 [ Ом м а 3   +   ( 1     Ом м ) а 3 ( 1 + ж ) ]
Здесь Ом м относится к материи, которая 0,26 для темной материи и 0,04 для светящегося вещества так Ом м   "="   .3 . Очевидно 1     Ом м относится к темной энергии, или фантомной энергии. Ниже приведен график того, что происходит с коэффициентом масштабирования для различных значений ж введите описание изображения здесь

Дело ж   "="   1 / 3 это каботажная космология и для меньших ж происходит экспоненциальное расширение. Для ж   "="   1 это состояние темной энергии, а для меньшего у нас есть фантомная энергия.

Это приводит к увеличению энергии вакуума или темной энергии, так что за конечное время энергия вакуума приближается к планковской плотности энергии, и Вселенная фактически становится сингулярностью. Этот большой разрыв происходит одновременно т     т 0     ( 2 / 3 ) ЧАС 0 1 ( 1     Ом м ) 1 / 2 параметр Хаббла составляет около 70 к м / с е с М п с . Если мы предположим, что значение Рисса действительно ж   "="   1,007 тогда большой разрыв произойдет вокруг 1,6 × 10 12 годы. Это будет примерно в то время, когда погаснут последние звезды.

Мы можем думать об этом также в соответствии с увеличением космологической постоянной. По какому-то механизму увеличивается энергия вакуума и увеличивается космологическая постоянная. Космологическая постоянная увеличивается на Λ     Λ 0 ( 1     ж ) т . Для космологической постоянной ЧАС 2   "="   Λ / 3 с 2 "="   8 π г р / 3 , ясно, что энергия вакуума увеличивается, а расстояние космологического горизонта сужается как р час   "="   3 / Λ . Тогда температура горизонта Т   "="   ( 2 π / к ) Λ / 3 или пропорционально 1 / р час как сужается.

Вопрос о равновесии похож на проблему квантовых черных дыр. Учитывая черную дыру массы М у него температура Т   "="   1 / 8 π М . Предположим, что это находится в мире с такой же фоновой температурой. Теперь, если черная дыра поглотит фотон массы-энергии дельта м затем за счет увеличения массы черной дыры она помещает черную дыру в более низкую температуру и удаляется от этого уравновешенного (не равновесного) состояния. Обратное, конечно, означает, что если черная дыра излучает фотон, она не горячее и не будет предпочтительно излучать фотоны на задний план. Происходит ли что-то подобное с космологией большого разрыва?

Давайте посмотрим на черную дыру в пространстве-времени де Ситтера. Стационарный метрический элемент г т т   "="   1     2 м / р     λ р 3 / 3 приведен ниже для различных значений космологической постоянной.введите описание изображения здесь

Самое смешное, что горизонты черной дыры и космологии сливаются, а под горизонтальной черной линией метрика фактически становится пространственноподобной. До этого кажется, что горизонт черной дыры смещается, увеличивая площадь горизонта и, соответственно, уменьшая ее температуру. Для ж   "="   1 есть хороший случай, когда плотность энергии р и «работа» из-за давления п с равны по величине и противоположны по знаку. Таким образом, нет чистой энергии из темной энергии или вакуума, который накачивает черные дыры до большей массы. Однако для ж   <   1 мы можем думать о черной дыре как о набирающей массу прямо из вакуума, пока она не достигнет своего рода состояния равновесия с космологическим горизонтом. Однако если космологический горизонт сужается, то это лишь временное состояние.

Сужение космологического горизонта означает, что его температура повышается, а при расширении материя нагревается за счет увлечения кадром протяженных объектов и с фона. Однако сужение не ослабевает, если материя достигает некоторого температурного предела, если только это не температура струны Хагедорна или Планка.

Насколько я понимаю, космический горизонт сжимается и нагревается, когда потребляет материю (фотоны), в отличие от черной дыры (которая растет и остывает). Так что со временем его температура должна повышаться, а температура фотонов в реликтовом излучении падать. Когда-нибудь длина волны фотонов реликтового излучения достигнет размеров космического горизонта, и в этот момент горизонт будет поглощать столько же энергии, сколько излучает, поэтому он перестанет сжиматься. Я прав?
В большом разрыве не хватит времени, чтобы фотоны реликтового излучения растянулись так далеко, как г 10 28 . Большой разрыв, скорее всего, произойдет до этого. Черное в фантомной энергии будет увеличиваться в размерах, пока не сольются горизонты. После этого черная дыра становится чем-то вроде голой сингулярности. Это и другие причины делают модель фантомной энергии проблематичной.
Да, у фотонов не будет достаточно времени, чтобы стать такими большими. Но горизонт тоже будет сжиматься, так что когда-нибудь длина волны реликтового излучения и радиус горизонта должны совпасть, не так ли?
Я не думаю, что есть что-то особенное в фотонах реликтового излучения, смещенных в красную сторону за пределы космологического горизонта. С темной энергией, а не с фантомной энергией, около 10 40 Через несколько лет в большинстве таких регионов будет находиться не более чем сверхмассивная черная дыра. После 10 100 лет большинство областей, ограниченных горизонтом, будут чистым вакуумом. Будет некоторое излучение Хокинга-Гиббона от горизонта. С фантомной энергией сужающийся горизонт означает, что это излучение будет иметь более высокую энергию.
"Излучение Хокинга-Гиббона" - это то же самое, что излучение де Ситтера? «С фантомной энергией сужающийся горизонт означает, что это излучение будет иметь более высокую энергию». - не перестанет ли горизонт сужаться, когда содержимое вселенной опустеет (не останется фотонов, кроме испускаемых горизонтом)? Разве сужение не вызвано поглощением фотонов горизонтом?
Фантомная энергия означает, что энергия вакуума по какому-то механизму увеличивается. Увеличение энергии или температуры материи и излучения в пузыре горизонта, вероятно, не имеет большого значения в этом. Фантомная энергия является чем-то вроде феноменологического предположения, и эта идея существует как модель, с которой можно работать, если будущие измерения покажут ж   <   1 . По разным причинам я надеюсь, что этого не произойдет, но у природы могут быть другие вещи в «разуме».