Веб-ссылки на "Квантовые флуктуации" Нельсона?

Книга Эдварда Нельсона «Квантовые флуктуации» (Princeton UP, 1985) предлагает альтернативный способ введения траекторий, совершенно отличный от траекторий подходов типа де Бройля-Бома. Я читал эту книгу в прошлом, и в университетских библиотеках обычно есть экземпляры, но мне не удалось найти хороший открытый веб-справочник.

Исследуя этот Вопрос, я наткнулся на одно из лучших графических представлений, которые я видел, о том, как интерференционная картина с двумя щелями может быть создана частицами, http://www.cs.cmu.edu/~lafferty/QF/two- slit.html (на Java) с пояснениями, изображениями страниц и PDF-файлом главы 3 книги Нельсона.

Я также нашел много опубликованных работ. WebOfScience возвращает 21 обзорную статью, в которой цитируется книга Нельсона. «Исследования теорий скрытых переменных: обзор недавних достижений», Genovese M, PHYSICS REPORTS 413 (6) 319-396, июль 2005 г., отправил меня на, на первый взгляд, интересную обзорную статью «НЕЛОКАЛЬНОСТЬ И ЛОКАЛЬНОСТЬ В СТОХАСТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ», Д. БОМ, Б. Дж. ХАЙЛИ, PHYSICS REPORTS 172 (3) 93—122 (1989).

РЕДАКТИРОВАТЬ (изменено): кто-нибудь знает о других веб-ресурсах с открытым доступом? РЕДАКТИРОВАТЬ (новое): Если у кого-то есть любимая обзорная статья только по подписке, было бы неплохо узнать об этом, но я считаю, что подход Нельсона особенно неизвестен за пределами академических кругов; если кто-то задает вопросы, предполагающие, что размышления о подходе Нельсона могут расширить его кругозор, я хочу, чтобы им было легко найти место, куда им следует обратиться. Например, в Стэнфордской энциклопедии философии, похоже, не обсуждаются подходы Нельсона.

Наконец, я делаю этот запрос, потому что, хотя он относительно малоизвестен, я считаю подход Нельсона чем-то, о чем должен знать каждый, кто думает о QM, поэтому я хотел бы иметь возможность указать людям на что-то. Я считаю это важным отчасти потому, что оно демонстрирует, что подходы де Бройля-Бома не являются единственным способом введения скрытых переменных. Способ введения стохастичности концептуально отличается тем, что траектории являются стохастическими, а не начальными условиями, что представляет КМ в существенно ином свете, чем подходы де Бройля-Бома.

Какой у Вас вопрос?
Это больше похоже на "объявление", чем на вопрос. Однако из этого можно было бы сформулировать вопрос: «Что люди думают о подходе Нельсона к QM?»
Питер, ты хочешь превратить это в актуальный вопрос? Пока все достаточно интересно.
@sb1 @roy Веб-ссылки на «Квантовые флуктуации» Нельсона? (возможно, со знаком вопроса лучше?) - это вопрос, который я задал себе, потому что хотел указать альтернативу Нельсона Яю в ответе. Я ничего не нашел, поэтому начал писать вопрос. Так что я еще немного поискал — я не хотел задавать вопрос, на который был бы слишком простой ответ — и нашел несколько вещей, поэтому я включил их в вопрос, но они меня не совсем устроили. . Я отредактирую четвертый абзац. Больше ссылок, пожалуйста! Я надеюсь, что кто-то знает что-то лучше. Теперь вижу, что непонятно.
Я смотрел на интерференционную картину и не мог в ней разобраться. Нет входящего луча. Почему частицы в конечном итоге так мешают, непонятно, кроме как руками. Сейчас эксперимент, это было бы впечатляюще.
@ Анна, я полагаю, что проще не показывать входящие частицы, отскакивающие или поглощаемые слева (в этой анимации) от двух щелей. В любом случае они, по-видимому, начинаются с какого-то источника. Мне лично не очень нравится эта интерпретация, но я думаю, что она поучительна . Эти траектории нельзя нарисовать иначе, чем таким анимированным способом, потому что они являются динамически стохастическими, что заметно отличается от статических рисунков траекторий deBB.
Ссылка на двухщелевую анимацию мертва, вы знаете альтернативу или где-то сохранили анимацию? Заранее спасибо!
@Libavius ​​Не уверен, насколько это поможет, но снимок этой конкретной страницы сохраняется на Wayback Machine .

Ответы (2)

Исходные веб-ссылки в этом ответе (от 2011 г.) стали неактивными, и в любом случае это не был полный ответ.

А пока я приведу пару ссылок на работу Нельсона.

  1. С мая 2021 года следующая докторская диссертация онлайн: Нелокальность в стохастическом подходе к квантовой механике и квантовой теории поля https://www.wm.edu/as/physics/documents/seniorstheses/class2021theses/dillard,-jackson-final_thesis.pdf

  2. Книга "Случайные процессы в классических и квантовых системах" (1988). Статья Нельсона находится на странице 438. (Может быть доступна в Интернете)

  3. Статья(и) Бома (/Хили) (нелокальность и) локальность в стохастической интерпретации квантовой механики от 1988/1989 гг. может быть доступна в Интернете.

Обязательно обратите внимание, если Вопрос запрашивает обновленный обзор или краткое изложение этой интерпретации QM.

Я почти уверен, что книга Нельсона 1985 года более или менее сдается. Он работал над такой моделью с момента своей первой опубликованной статьи в 1966 году, которую часто цитируют, но на этом остановился. С тех пор он работал над другими вещами. Кажется, я припоминаю из книги, что он доказывает, что трехмерная динамика для множественных систем не может быть марковской, что он считал убийственным. Часть интереса этого подхода заключается в том, что «проблема» с QM выглядит по-другому. Возможно, можно было бы смириться с немарковской стохастической динамикой точно так же, как люди смирились с нелокальной динамикой deBB.

Я невысокого мнения об идее Нельсона, хотя и высокого мнения о Нельсоне.

Я всегда рекомендую стяжку Streater, http://www.mth.kcl.ac.uk/~streater/lostcauses.html .

«Потерянные дела в физике», где он обсуждает эту и многие другие темы.

Пожалуйста, не придавайте безвкусной и мерзкой статье Стритера больше огласки, чем она уже имеет. Он ставит теорию S-матрицы и сферонов (первоклассная физика) рядом с материалом Нельсона (интересная ошибочная физика) рядом с теорией сознания Стаппа (чокнутая физика). Это невыносимая попытка цензуры со стороны Стритера и нежелательный негативный вклад в науку.
Ссылка на стритер Стритера вроде битая, но на Wayback Machine сохранился снимок .