Из энергетических соображений можно найти, что самолет, летящий прямо и ровно, если попадет на встречный ветер с положительным градиентом, будет набирать высоту, извлекая энергию из градиента ветра.
Задействованная дополнительная энергия будет
где масса самолета, начальная высота, конечная высота после набора высоты, скорость самолета (в начале набора высоты) по отношению к массе воздуха на высоте, на которой набор высоты закончится, и TAS самолета при начале набора высоты.
Теперь вопрос в том, какова будет дополнительная мощность этого самолета при наборе высоты в таких условиях. Понятно, что есть лишняя мощность, так как энергия берется из градиента ветра с заданной скоростью…
Поскольку эта скорость связана с величиной градиента, мы можем сказать, что для данного градиента ветра , дополнительная мощность будет:
Зная мощность, теперь мы можем найти также дополнительную вертикальную скорость w плоскости массы m, обусловленную только градиентом:
Чтобы «проверить» формулу, мы можем подумать, что разница между скоростями ветра вверху и внизу «блока ветра» равна , что мы летаем с TAS и что . Мы устанавливаем градиент на . Таким образом, высота «ветрового блока» составит 120 м.
Затем,
Не исключено, я думаю…
Предлагаю посмотреть на это по-другому. Давайте предположим, что скорость набора высоты постоянна.
У нас есть два сценария: один без градиента встречного ветра и один с градиентом встречного ветра. Мы можем рассчитать достигнутую скорость набора высоты в обоих сценариях, а затем сравнить их, чтобы увидеть влияние ветра. Выбрав постоянную воздушную скорость, сопротивление будет постоянным в обоих сценариях, поэтому их можно легко сравнить.
В обоих сценариях самолет будет иметь одинаковую постоянную тягу, так что тяга превышает сопротивление. Избыточная тяга равна 5% веса.
Для этого ответа я не смотрю на калиброванную воздушную скорость, а только на истинную воздушную скорость. В основном я пренебрегаю эффектами изменения плотности с высотой.
Также угол набора высоты (угол траектории полета ) достаточно мал, чтобы находиться в линейной области (такой, что и )
В первом сценарии самолет набирает высоту в поле постоянного ветра. Это может быть полное отсутствие ветра, постоянный встречный или постоянный попутный ветер.
Чтобы самолет мог выполнять набор высоты с постоянной воздушной скоростью в этом постоянном поле ветра, все силы, действующие на самолет (тяга, сопротивление, подъемная сила, вес), должны быть в равновесии.
При превышении тяги ( ) 5% веса, самолет должен набирать высоту с углом траектории полета 0,05 радиан, что составляет примерно 2,86 градуса.
Вертикальная скорость тогда равно:
Таким образом, в первом сценарии самолет будет развивать скорость набора высоты, равную 5% истинной воздушной скорости. Принимая 60 м/с из ваших расчетов воздушной скорости, самолет будет набирать высоту со скоростью 3 м/с = 591 фут/мин .
Во втором сценарии тот же самолет набирает высоту с той же скоростью и той же тягой, но теперь он сталкивается с градиентом встречного ветра 10 м/с на каждые 100 метров набора высоты. Это соответствует градиенту ветра 0,1/с:
.
Подъем на 3 м/с приведет к усилению эффективного ветра на = 0,3 м/с 2 , что фактически является увеличением истинной воздушной скорости. Таким образом, это уже не набор высоты с постоянной скоростью.
Чтобы набор высоты выполнялся с постоянной воздушной скоростью, самолет должен набирать высоту быстрее.
7,72 м/с = 1521 фут/мин
При градиенте ветра скорость набора высоты 1521 фут/мин значительно выше, чем 591 фут/мин, достигаемая при постоянном поле ветра при той же настройке мощности. Разница в 2,57 раза объясняется ветром.
иксавьер
ДельтаЛима
иксавьер
ДельтаЛима
иксавьер
ДельтаЛима
иксавьер
иксавьер