Верен ли этот расчет скорости «свободного» набора высоты при полете при встречном ветре с уклоном?

Из энергетических соображений можно найти, что самолет, летящий прямо и ровно, если попадет на встречный ветер с положительным градиентом, будет набирать высоту, извлекая энергию из градиента ветра.

Задействованная дополнительная энергия будет

Е Е Икс Т р А "=" м г ( час ф час ) "=" 1 2 м ( в ф г 2 в г 2 )

где м масса самолета, час начальная высота, час ф конечная высота после набора высоты, в ф г скорость самолета (в начале набора высоты) по отношению к массе воздуха на высоте, на которой набор высоты закончится, и в г TAS самолета при начале набора высоты.

Теперь вопрос в том, какова будет дополнительная мощность этого самолета при наборе высоты в таких условиях. Понятно, что есть лишняя мощность, так как энергия берется из градиента ветра с заданной скоростью…

Поскольку эта скорость связана с величиной градиента, мы можем сказать, что для данного градиента ветра SS , дополнительная мощность п Е Икс Т р А будет:

п Е Икс Т р А "=" Е Е Икс Т р А · SS

п Е Икс Т р А "=" 1 2 м ( в ф г 2 в г 2 ) SS

Зная мощность, теперь мы можем найти также дополнительную вертикальную скорость w плоскости массы m, обусловленную только градиентом:

ж "=" 1 2 м ( в ф г 2 в г 2 ) SS / м г "=" ( в ф г 2 в г 2 ) SS / 2 г

Чтобы «проверить» формулу, мы можем подумать, что разница между скоростями ветра вверху и внизу «блока ветра» равна 12 м / с , что мы летаем с TAS в г "=" 60 м / с и что в ф г "=" 72 м / с . Мы устанавливаем градиент на 10 м / с / 100 м "=" 0,1 с 1 . Таким образом, высота «ветрового блока» составит 120 м.

Затем,

ж "=" ( 722 602 ) · 0,1 / 2 · 9,8 "=" 8.08 м / с "=" 1591 ф е е т / м я н

Не исключено, я думаю…

Ответы (1)

Предлагаю посмотреть на это по-другому. Давайте предположим, что скорость набора высоты постоянна.

У нас есть два сценария: один без градиента встречного ветра и один с градиентом встречного ветра. Мы можем рассчитать достигнутую скорость набора высоты в обоих сценариях, а затем сравнить их, чтобы увидеть влияние ветра. Выбрав постоянную воздушную скорость, сопротивление будет постоянным в обоих сценариях, поэтому их можно легко сравнить.

В обоих сценариях самолет будет иметь одинаковую постоянную тягу, так что тяга превышает сопротивление. Избыточная тяга равна 5% веса.

Для этого ответа я не смотрю на калиброванную воздушную скорость, а только на истинную воздушную скорость. В основном я пренебрегаю эффектами изменения плотности с высотой.

Также угол набора высоты (угол траектории полета γ ) достаточно мал, чтобы находиться в линейной области (такой, что потому что γ 1 и грех γ γ )

Сценарий 1: восхождение в поле постоянного ветра

В первом сценарии самолет набирает высоту в поле постоянного ветра. Это может быть полное отсутствие ветра, постоянный встречный или постоянный попутный ветер.

Чтобы самолет мог выполнять набор высоты с постоянной воздушной скоростью в этом постоянном поле ветра, все силы, действующие на самолет (тяга, сопротивление, подъемная сила, вес), должны быть в равновесии.

введите описание изображения здесь

  • Тяга = зеленый
  • Перетащите = красный
  • Лифт = синий
  • Вес = черный

д В д т "=" Т Д Вт с я н γ м "=" г ( Т Д Вт грех γ ) "=" 0

При превышении тяги ( Т Д ) 5% веса, самолет должен набирать высоту с углом траектории полета 0,05 радиан, что составляет примерно 2,86 градуса.

Т Д Вт "=" грех γ "=" 0,05

Вертикальная скорость ж тогда равно:

ж "=" В грех γ

Таким образом, в первом сценарии самолет будет развивать скорость набора высоты, равную 5% истинной воздушной скорости. Принимая 60 м/с из ваших расчетов воздушной скорости, самолет будет набирать высоту со скоростью 3 м/с = 591 фут/мин .

Сценарий 2: лазание по градиенту ветра

Во втором сценарии тот же самолет набирает высоту с той же скоростью и той же тягой, но теперь он сталкивается с градиентом встречного ветра 10 м/с на каждые 100 метров набора высоты. Это соответствует градиенту ветра 0,1/с:

т "=" 10  РС 100 м "=" 0,1 1 с .

Подъем на 3 м/с приведет к усилению эффективного ветра на т ж = 0,3 м/с 2 , что фактически является увеличением истинной воздушной скорости. Таким образом, это уже не набор высоты с постоянной скоростью.

Чтобы набор высоты выполнялся с постоянной воздушной скоростью, самолет должен набирать высоту быстрее.

д В д т "=" Т Д Вт с я н γ м "=" г ( Т Д Вт грех γ ) + т В грех γ "=" 0

грех γ "=" г г т В Т Д Вт "=" 9,81 9,81 0,1 60 0,05 "=" 0,129

ж "=" В грех γ "=" 7,72 м/с = 1521 фут/мин


При градиенте ветра скорость набора высоты 1521 фут/мин значительно выше, чем 591 фут/мин, достигаемая при постоянном поле ветра при той же настройке мощности. Разница в 2,57 раза объясняется ветром.

Спасибо за ваши ценные комментарии. Однако, и в "сценарии 2", я думаю, что набор высоты "непреднамеренный"... Я имею в виду, что пилот летит s/l, в неподвижном воздухе, затем внезапно ветровые условия меняются на встречный ветер с уклоном, а потом самолет начинает набор высоты автоматически, причем "совершенно бесплатно"... Я имею в виду, что топливо на набор высоты не расходуется, вся энергия, полученная в наборе высоты, идет от градиента ветра...
@xxavier Я подумаю об этом сценарии и посмотрю, смогу ли я его добавить. Проблема в том, что как только вы начинаете набор высоты, вектор подъемной силы отклоняется назад, и самолет замедляется. Конечно, кинетическую энергию всегда можно обменять на высоту, но я не уверен, что смогу найти хороший способ выразить передачу энергии от ветра к самолету. Другая проблема заключается в том, что при непостоянной воздушной скорости лобовое сопротивление будет меняться и, следовательно, передача энергии будет независимой от градиента.
ИМХО, при наборе высоты скорость постоянна... Но это всего лишь интуиция...
Скорость воздуха постоянна только в том случае, если вам удастся уравновесить все силы с изменением скорости ветра. Без избыточной тяги, которая возможна только при одной конкретной воздушной скорости, которая зависит от градиента ветра. А если лететь с такой скоростью, то скороподъемность может быть какой угодно. Вы просто собираете энергию, необходимую для лазания, от ветра.
Представьте, что вы летите s/l без ветра. Теперь все резко меняется, и самолет оказывается на встречном ветру с положительным градиентом. Вы ничего не делаете... Самолет будет поддерживать постоянную воздушную скорость при подъеме по этому градиенту, без необходимости в дополнительном газе, поскольку необходимая энергия будет обеспечена градиентом, который будет соответственно «страдать». Способ, которым я пытался это продемонстрировать, всегда, на мой взгляд, верен, но есть шаг, который имеет только интуитивную (и пространственную) поддержку, и именно здесь я ввожу градиент ß как фактор времени, преобразуя энергию в мощность. ...
Если происходит внезапное ступенчатое увеличение встречного ветра, происходит внезапное ступенчатое увеличение воздушной скорости. С этого момента самолет больше не будет иметь постоянную воздушную скорость, поскольку продольные силы неуравновешены из-за изменения сопротивления.
Ну, я говорю это о «внезапной перемене», просто чтобы проиллюстрировать свою точку зрения. На самом деле, самолет, «погруженный» в непрерывный градиент, вообще не «почувствует» «внезапных сил»…