это все еще не идеально .. но я думаю, что теперь вы можете узнать вопрос
0m3g4
@YouseonJung, это не моя редакция. Это чужое. Мое редактирование все еще ожидает одобрения
Сарвеш Равичандран Айер
Обратите внимание, что2–√3
удовлетворяетИкс3− 2 = 0
. Отсюда мы видим, что( Х−2–√3)3− 2 = 0
дляИкс"="2–√3+2–√
. Разверните куб и используйте это уравнение, чтобы написать2–√
как рациональная функцияИкс
. Если вам удалось выполнить этот подход хотя бы частично, запишите свои попытки в сообщении с вопросом. (Использование MathJax было бы идеальным, но не обязательным). Для примера, когда это было успешно выполнено, см. ответ Любина здесь .
Юрки Лахтонен
@YouseonJung Посмотрите эту старую ветку . Я думаю, что некоторые из ответов касаются и вашего вопроса.
Юрки Лахтонен
Вы также можете использовать ApproachZero . Не торопитесь ознакомиться с сайтом, прежде чем углубляться в этот инструмент. Я поднимаю это только потому, что именно так я нашел тесно связанную тему. А ApproachZero — одна из немногих поисковых систем, которые работают с MathJax. Например Google не может управлять.
Ответы (1)
пользователь917818
Они оба имеют степень 6 вышеВопроси одно поле содержится в другом. По закону башни они одинаковы.
Артур
«Они оба имеют степень 6» действительно нуждается в обосновании. Особенно этоВопрос (2–√+2–√3)
имеет степень 6.
пользователь917818
Может быть, я ошибаюсь (я не пробовал), но мне это кажется стандартным вычислением минимального полинома.
Артур
Я не знаю, что такое минимальный многочлен, но это всегда рискованный подход, потому что может быть трудно показать, что он неприводим.
пользователь917818
Хм, я понял... Я вычислил минимальный полином какИкс6− 6Икс4− 4Икс3+ 12Икс2− 24 х − 4
и не очевидно, что это неприводимо.
СераФим
Бернар
\root(3)(2)
?Юсон Юнг
0m3g4
Юсон Юнг
0m3g4
Сарвеш Равичандран Айер
Юрки Лахтонен
Юрки Лахтонен