Верно ли Q(2–√,2–√3)=Q(2–√+2–√3)Q(2,23)=Q(2+23)\mathbb Q(\sqrt{2},\ sqrt[3]{2})=\mathbb Q(\sqrt{2}+\sqrt[3]{2})? [дубликат]

Это правда Вопрос ( 2 , 2 3 ) "=" Вопрос ( 2 + 2 3 ) ? Если да, то докажите, если не объясните, почему

я могу показать это Вопрос ( 2 + 2 3 ) Вопрос ( 2 , 2 3 ) но я не уверен, что Вопрос ( 2 , 2 3 ) Вопрос ( 2 + 2 3 ) .

Вы должны использовать mathjax при написании любой математики в своих сообщениях. Смотрите здесь для простого руководства.
Добро пожаловать в Математика SX! Что вы имеете в виду с \root(3)(2)?
кубический корень 2 .. извините, я пытаюсь научиться писать в mathjax
@YouseonJung Исправил ваш вопрос, проверьте, правильно он или нет. Напротив, вот краткое руководство по MathJax на этом сайте: math.meta.stackexchange.com/questions/5020/…
это все еще не идеально .. но я думаю, что теперь вы можете узнать вопрос
@YouseonJung, это не моя редакция. Это чужое. Мое редактирование все еще ожидает одобрения
Обратите внимание, что 2 3 удовлетворяет Икс 3 2 "=" 0 . Отсюда мы видим, что ( Икс 2 3 ) 3 2 "=" 0 для Икс "=" 2 3 + 2 . Разверните куб и используйте это уравнение, чтобы написать 2 как рациональная функция Икс . Если вам удалось выполнить этот подход хотя бы частично, запишите свои попытки в сообщении с вопросом. (Использование MathJax было бы идеальным, но не обязательным). Для примера, когда это было успешно выполнено, см. ответ Любина здесь .
@YouseonJung Посмотрите эту старую ветку . Я думаю, что некоторые из ответов касаются и вашего вопроса.
Вы также можете использовать ApproachZero . Не торопитесь ознакомиться с сайтом, прежде чем углубляться в этот инструмент. Я поднимаю это только потому, что именно так я нашел тесно связанную тему. А ApproachZero — одна из немногих поисковых систем, которые работают с MathJax. Например Google не может управлять.

Ответы (1)

Они оба имеют степень 6 выше Вопрос и одно поле содержится в другом. По закону башни они одинаковы.

«Они оба имеют степень 6» действительно нуждается в обосновании. Особенно это Вопрос ( 2 + 2 3 ) имеет степень 6.
Может быть, я ошибаюсь (я не пробовал), но мне это кажется стандартным вычислением минимального полинома.
Я не знаю, что такое минимальный многочлен, но это всегда рискованный подход, потому что может быть трудно показать, что он неприводим.
Хм, я понял... Я вычислил минимальный полином как Икс 6 6 Икс 4 4 Икс 3 + 12 Икс 2 24 Икс 4 и не очевидно, что это неприводимо.