Верны ли различные утверждения относительно древнеиндийской науки, сделанные в новой книге AICTE/MHRD «Бхаратия Видья Сар» для индийского факультативного курса?

Этот вопрос основан на следующей петиции и этой и этой новостной статье.

Задний план

Всеиндийский совет по техническому образованию (AICTE) предложил новый учебник, в котором будет обсуждаться «индийская система знаний» через ряд псевдонаучных заявлений о предполагаемых изобретениях и открытиях древней Индии ( отчет The Print от 26 сентября ). Министерство развития людских ресурсов (MHRD) подписало на ходу, и учебник, разработанный образовательным фондом Bharatiya Vidya Bhavan, должен быть представлен в 80% учреждений, находящихся под надзором AICTE.

Некоторые необоснованные утверждения, сделанные в книге

  1. Риши Агастья изобрел электрогальванический элемент.

  2. Риши Агастья дает метод электролиза для получения кислорода и водорода из воды.

  3. Риши Канад в «Вайшешик-сутре» обсуждает типы движения, а также законы движения Ньютона.

  4. Книга «Вайманика Шастра» была написана Риши Бхарадваджем около 5000 лет назад. Книга «Вайманика Шастра» — это авторитетный текст не только по конструкции самолетов, но и по навигации, авиационному топливу и подготовке пилотов.

  5. Скорость света точно указана в Ригведе.

  6. Теория гравитации впервые упоминается в Ригведе.

Примечание . До сих пор авторы книги не предоставили никаких доказательств в какой бы то ни было форме. Под свидетельством я подразумеваю любое упоминание вышеупомянутых утверждений в упомянутых выше источниках, как сообщается в современных рецензируемых авторитетных журналах / трудах, или прямую цитату из вышеупомянутого первоисточника.

Вопрос

Я не авторитет в древней индийской истории. Прежде чем подписать эту петицию, я хочу убедиться, что все/большинство из вышеперечисленных утверждений являются откровенной ложью.

Что же касается источников, указывающих на ложность всего вышеизложенного, то в петиции упоминается,

Например, вы можете прочитать статью, написанную членами факультета авиационной техники IISc в 1974 году, разоблачающую все утверждения в книге «Вайманика Шастра».

Верны ли какие-либо из приведенных выше утверждений? Если нет, то когда и почему появилась эта (неверная) информация?

Хорошее обсуждение со ссылками на источники здесь: jasoncolavito.com/blog/…
Что ж, я знаю, что книга , упомянутая в пункте 4, была опубликована в 1952 году и, очевидно, основана на рассказах, записанных в начале 1900-х годов. Если это настоящие хранилища, то 5000 лет назад физика должна была сильно отличаться, чтобы у самолетов, упомянутых в книге, была хоть какая-то надежда на полет. Однако другие пункты имеют хоть какой-то шанс быть правдой.
Связанный: skeptics.stackexchange.com/questions/41932/… может ответить на подвопрос о гравитации Ригведы.
Этот вопрос слишком широк, поэтому на него очень трудно ответить. Выберите одно из утверждений и сосредоточьтесь на нем.
@Oddthinking Какой мне выбрать?
@Agile_Eagle, выберите все и задайте 6 отдельных вопросов. Но цитируйте то, что на самом деле написано в книге, если это возможно.

Ответы (1)

5. Скорость света точно указана в Ригведе.

Скорость света не упоминается в Ригведе.

Вместо этого, как указано в сноске б на странице 132 « Риг-Веда-санхита» (1850 г.) ,

Саяна говорит, что, согласно смрити , солнце проходит 2202 йоджаны за половину мгновения ока.

Таким образом, комментарий Саяны к традиционному комментарию можно истолковать как относящийся к скорости света.

Например, «Священное Писание Небес» (1949) говорит, что свет перемещается на 2202 йоджаны за 8/75 секунды.

Согласно Индийскому журналу истории науки (1989 г.):

М. Дамодхар вывел приблизительное значение скорости света из загадочного утверждения «Сурья ратхам путешествует 2202 йоджаны в нимеша ардха» на основе сомнительного предположения.

Таким образом, в целом в самой Ригведе нет утверждения относительно скорости света, но утверждение Саяны можно спорно истолковать как приблизительное значение скорости света.

Определения времени и расстояния здесь имеют довольно большую широту. Википедия дает нимесу примерно в два раза больше, чем указано выше. Йоджана может быть от 8 до 15 километров. Максимум, что вы действительно можете сказать, это «правильно на порядок».
@PaulJohnson да, я вижу оценки где-то от 0,088 секунды books.google.com/… до 0,5 секунды books.google.com/… для nimesa.
Верны ли различные утверждения относительно древнеиндийской науки, сделанные в новой книге AICTE/MHRD «Бхаратия Видья Сар» для индийского факультативного курса?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v