Я только начинаю учиться играть на гитаре, и недавно мне нужно было купить еще несколько медиаторов. Это оказалось сложнее, чем я ожидал, так как, по-видимому, доступно много отмычек разного веса.
У меня сложилось впечатление, что люди обычно делят медиаторы на три типа: тонкие (или легкие), средние и толстые (или тяжелые). Однако иногда они классифицируются по определенной толщине (0,60 мм и т. д.). Кроме того, существует ли определенный порог толщины для каждого из этих типов?
В итоге я купил несколько медиаторов разной толщины, просто чтобы посмотреть, что мне нравится, но мне любопытно, есть ли какая-то особая причина для использования определенного типа. Издают ли разные медиаторы разные звуки или они по какой-то причине полезны для разных стилей игры? Или это просто что-то, что сводится к личным предпочтениям, которые вам нравятся?
Вы правы, медиаторы бывают тонкие, средние, тяжелые. Некоторые медиаторы указаны в миллиметрах, но на самом деле это просто разные измерения одного и того же. Некоторые производители добавляют супер / экстра тонкие или тяжелые.
Вы получаете другой звук с разными медиаторами. Существует максимальное усилие, которое вы можете приложить киркой, учитывая ее толщину. Это повлияет на тон, который вы генерируете.
Я думаю, что более тяжелые медиаторы имеют большое преимущество, так как вы можете сделать их «мягче», не сжимая их так сильно. Они получаются более «отдающими», хотя, действительно в пальцах, эффект тот же. Вы не можете сделать тонкую кирку сильнее. Когда я учился, мне нравились тонкие медиаторы, так как ими было легче играть быстро. Однако техника решает эту проблему.
Хотя это во многом личное. Я предлагаю вам попробовать пару и посмотреть, что работает для вас.
Они определенно издают разные звуки. Более жесткий медиатор даст вам более резкий звук, а более мягкий медиатор даст вам более мягкий звук.
Как правило, мягким медиатором легче играть мягко или медленно, потому что он изгибается и позволяет плавно перемещаться по струнам. Точно так же жесткий медиатор позволяет вам играть громче, потому что при изгибе медиатора поглощается меньше энергии.
Помимо жесткости медиатора, есть еще его толщина. Опять же, чем толще медиатор, тем громче вы можете играть, а тонким медиатором легче играть мягко. Однако я считаю, что толщина гораздо больше зависит от ваших личных предпочтений, чем от звука; материал лучше контролирует звук.
Для большей части игры я предпочитаю медиатор среднего веса, довольно эластичный.
Как правило, для игры соло используются медиаторы диаметром 0,7–1 мм. Если медиаторы слишком сильно изгибаются, сложнее играть более быстрыми проходами.
Если вы играете на акустике и много играете, вы можете выбрать толщину от легкой до средней.
Лично я использую только тяжелые медиаторы толщиной около 1 мм.
На этот ответ уже дан исчерпывающий ответ, и я хотел бы сказать, что, по крайней мере, для меня это зависит от степени предпочтения, и то, как вы хотите играть, будет отражаться в ваших предпочтениях. Мне нравятся звенящие теплые звуки, поэтому я выбираю очень легкие медиаторы. Могу еще заметить, что если вы начинаете играть на двенадцатиструнке, то это легче (потому что легче перемещаться между струнами), и получается более яркий звук при использовании более легкого медиатора. Надеюсь это поможет.
Я сам использую:
Вообще я экспериментирую с медиаторами и это мой Вам совет. Выбор - важная часть создания Вашего звука - так что экспериментируйте и получайте удовольствие :)
Однажды я видел парня из отдела акустической гитары, который предложил всем новичкам начинать со средних струн и средних медиаторов, сказав, что им не стоит переходить на тяжелые или более легкие струны или медиаторы, пока вы не объясните, почему вам нужно идти именно таким путем.
Мне нравятся 1-миллиметровые медиаторы Ultex (Dunlop или Clayton), потому что мне нравится их ощущение, и, особенно на акустике, они выдают более высокие частоты. Я ненавижу, ненавижу, ненавижу, ненавижу ощущение тонких медиаторов, шлепающихся по мне, и задержку между моментом, когда я ожидал, что нота прозвучит, и моментом, когда изгиб тонкого медиатора щелкает, и нота действительно появляется. Но, честно говоря, особенно на электричестве, гораздо больше важно, как он ощущается в моей руке, и гораздо меньше о том, как он звучит.
Медиаторы разного веса и материала приведут к разным результатам в игре. По моему опыту, тон не очень подходит для электрогитары, так как это в основном функция усилителя, звукоснимателей и других эффектов. Вы можете формировать звук электронным способом.
Для меня реальная проблема связана с тактильными ощущениями медиатора, атакующего струну. И для этого толщина является лишь одним из нескольких параметров, связанных с производительностью отмычки.
При прочих равных, более тонкие медиаторы, как правило, больше изгибаются, а это не очень хорошо для игры на быстром лиде или измельчении в любом жанре. С другой стороны, вы не получите отличного результата, используя сверхтяжелый или толстый медиатор на акустической фолк-гитаре или Tommy из The Who. Для этого лучше подойдет более тонкий медиатор. Разница в вашей руке, кисти и вашей атаке по струнам медиатором. При игре с быстрым ходом вы обычно хотите как можно меньше двигать рукой, удерживая медиатор очень близко к струне (струнам). Для этой техники гибкий медиатор может фактически сгибаться и никогда не «продираться» сквозь струну! Как мокрые спагетти. Однако это также зависит от калибровочной струны, которую вы используете. Например, джазовый игрок, использующий 13-й калибр, тонкий медиатор, и небрежное нееврейское прикосновение, вероятно, не каждый сможет подобрать ноту. Но металлический игрок, использующий тонкий медиатор на 8-м калибре с тяжелой рукой, сможет прорваться.
Короче, в какой-то степени ваш вопрос не справедлив. "The Pick" и его действие следует оценивать в зависимости от гитары, калибра струн и стиля игры. Для разных техник, например игры на ударных или тремоло, требуются разные медиаторы.
При этом в обсуждении упущены некоторые другие переменные. Толщина является лишь одним из факторов сгибания. Материал другой. Изготавливают из камня, металла, различных видов пластика или другого синтетического материала. Я обычно использую Jazz III от dunlop, но есть разные типы. Один из пластика очень толстый, но при нагревании начинает гнуться. Теплоты моей руки после часа игры достаточно, чтобы вызвать достаточное сгибание, чтобы я мог это почувствовать. Другой тип сделан из более жесткого материала (не помню точного названия), и он такой же жесткий, как сталь, пока я им пользуюсь. Никогда не прогибается.
Другими переменными являются сужение медиатора, и оно происходит в двух направлениях. В плоскости медиатора есть сужение к точке, что придает ему форму. Затем происходит сужение «толщины» к краю медиатора. Оба важны. Не имеет значения, тонкий у вас медиатор или толстый, если он настолько круглый, что вы не можете ударить им по струнам, или такой острый, что зацепляет струны, и вы застреваете. Для меня второй тип конусности имеет решающее значение для хорошего медиатора. Толще не лучше без сужения. Dunlop делает фиолетовый тортекс толщиной с кирпич. Более того, эти типы отмычек имеют одинаковую толщину до самого края. Это все равно, что пытаться сорвать струну обеденной тарелкой. Это ужасно. Не уверен, кто их использует. Толстый центр медиатора гарантирует, что он не будет изгибаться, но вам нужно некоторое сужение, чтобы часть, которая на самом деле натягивает струну, была тонкой. Это приведет к тому, что медиатор соскользнет со струны или струна соскользнет с медиатора, в зависимости от того, как вы на это посмотрите. И это обеспечивает легкий, чистый и очень быстрый сбор.
Опять же, что касается тона, я думаю, что это в основном говорит усилитель, но вы услышите разницу на акустике. Однако я бы не стал доверять простому сопоставлению толщины медиатора с тоном, поскольку не менее важным фактором является то, как держат медиатор. Если вы играете плоским медиатором, то толстый медиатор создаст более тяжелый звук, а тонкий — слабый и гнусавый. Но многие музыканты, особенно электрические шредеры, держат свои медиаторы боком, так что край ударяет по струне, а не по плоской части. Майк Батио — яркий тому пример. В данном случае толщина не имеет большого значения.
Я думаю, что наиболее важным выводом является то, что тип медиатора должен подстраиваться под толщину струны. За мои 40 с лишним лет игры эти двое всегда идут вместе. Я использую калибр 11 и медиатор Jazz III для соло- и ритм-игры всех жанров музыки, и это сработало для меня.
В течение 40 лет я слышал, как люди ходят туда-сюда по этому поводу.
Я помню давным-давно, «крутой парень», которого я знал, купил Ibanez Roadster. Одна из первых «современных» электрогитар, которые я когда-либо видел. Он сделал то, чего я никогда раньше не видел ни у одного гитариста; он играл БЫСТРО. Это звучало так круто.
Он использовал тонкую кирку. Сказал, что ты должен. Итак, поскольку я только начинал учиться, это было религией для меня. Тонкие выборки = быстро.
Показывает, насколько обманчивым может быть «совет». Спустя годы я понял, что то, что он сделал, было «тремоло-медиатором» сильно искаженной гитары, что действительно может облегчить тонкий медиатор. Но это не совсем альтернативный выбор.
В годы моего становления гитарой я был преданным учеником гитарной школы Рэнди Роадса, а затем Ингви Мальмстина (и, в меньшей степени, Тони Айомми, Бака Дхармы, Ангуса Янга и Алекса Лифсона). Я был еще очень молод, но обнаружил, что по большей части игроки, которых я тяготел, предпочитали тяжелые пики. Мальмстин утверждал, что это произошло потому, что «когда я перемещаю медиатор, я хочу, чтобы он делал то, что я хочу. Если он согнется, это не произойдет мгновенно». Он был непреклонен, и, конечно же, никто в мире не мог показать то, чем он был, поэтому я просто воспринял это как истину. Как ни странно, в то время многие из моих друзей-гитаристов, даже постарше (им было по 16 лет), все еще настаивали на тонких медиаторах. Они просто сказали, что Ингви был неправ. Я думаю, что некоторые из ранних металлистов использовали тонкие, например, один из первых игроков из Venom.
По той же причине на протяжении многих лет я использовал тяжелые медиаторы; если кирка изгибается, это мешает чрезвычайно тонким и точным командам, которые я отдаю от своего мозга к своим пальцам.
Но почему-то на акустической гитаре, когда я бренчал, я тяготел к средним медиаторам. По какой-то причине тяжелый медиатор (например, фиолетовый тортекс) не совсем подходит, когда я играю на большом дредноуте. Не говоря уже о том, что более тонкий медиатор создает другой тон при перемещении по струнам, и я предпочитаю его, когда играю акустические песни Zeppelin и тому подобное.
Легкие медиаторы, я считаю их бесполезными. Я знаю, что они существуют не просто так, и я знаю много таких, как они, но для меня они ничего не делают. (Я терпеть не могу это в гитарном центре, если вы попросите медиатор, вам вручат один из медиаторов марки GC, и он обычно легче среднего).
Так что для меня существует абсолютная разница в атаке, затухании и общем тоне между медиаторами, и для меня играбельный диапазон ближе к тяжелой стороне (опять же, фиолетовый черепаховый — мой стандарт), переходя к зеленому черепаховому для акустических если я чувствую склонность к этому в то время.
Я знаю одного парня, он соло-гитарист в группе под названием Toxik. Вырос один город от него. Он использует очень тяжелые джазовые медиаторы, пурпурный тортекс, но они короткие. Мне они совсем не нравятся (у меня в студии есть парочка). Но это предпочтение. Джош — гитарист, который намного опередил свое время, когда Токсик был популярен. Никто не звучал так, как он, он был новатором. Возможно, одной из причин его особого тона было то, что он был парнем из хэви-метала, фактически предшественником прогрессивного трэша, который использовал джазовый медиатор.
Кое-что еще, что я нашел по пути, после экспериментов с медиаторами Herco (которые использовал Джимми Пейдж), медиаторами Fender (которые представляют собой своего рода скользкий пластик) и медиаторами Tortex (и многими, многими другими), материал также имеет значение. Для меня выбор Tortex является абсолютным победителем по тону, хвату, атаке и ощущению. Так что это может быть что-то еще, чтобы иметь в виду.
Вариантов много, попробуйте все. Медиаторы по большей части дешевы, не помешает подобрать сумку разного веса, размера и материала (они делают металлические и т. д.) и дать им всем побегать. Они раскрывают разные характеристики и даже могут склонить вас к другой игре, что может помочь вам открыть для себя что-то, чего вы, возможно, не знали о своем игровом я.
Я использовал много медиаторов разной толщины (толщины) и материалов, но как только я попробовал V-образные медиаторы (жесткий акрил), я не смог вернуться ни к какому другому медиатору. Несмотря на то, что они доступны в различных калибрах, множество форм наряду со специальной окантовкой определяют эти медиаторы и звук, который вы можете получить. Я использовал то, что, по моему мнению, было тяжелым или очень тяжелым (около 0,96–1,20 мм). Получив заказ примерно на 15 медиаторов, сразу же переключился на 2,75-3,0 мм (для электрогитары, поскольку вы можете попробовать что-то более легкое для акустики) и никогда не оглядывался назад. Размеры, формы и призрак (похожий на кромку, обработанную песком) — это то, на чем я сосредотачиваюсь для разных звуков. Эти медиаторы на самом деле доступны в более тяжелых калибрах, но я в значительной степени застрял на разных формах и краях в диапазоне 2,75–3,0. Когда я пытаюсь использовать медиаторы более легкого калибра, которые я использовал в течение многих лет, я не соревнуюсь, играю ли я джаз, блюз, рок и т. д. и т. д. Материал является ключевым, поскольку у меня есть несколько 1,50 мм, но 95% время я использую различные 2,75 - 3,0 мм V-Picks. У меня нет ни личной, ни деловой связи с производителем.
Я обнаружил, что при игре в разных стилях, особенно в более «тяжелой» музыке, более тяжелые медиаторы держатся лучше. Например, я сломал световые картинки, скача с ними.
Анонимный
Лузер
Дедвардс