Влияет ли год рождения или возраст на мнение об атомной бомбардировке Японии?

Согласно опросу Pew Research, пожилые американцы с большей вероятностью поддержат атомную бомбардировку Японии, чем молодые американцы: спустя 70 лет после Хиросимы мнения об использовании атомной бомбы изменились.

Неудивительно, что среди американцев существует большой разрыв в отношении к бомбардировкам Хиросимы. Семь из десяти американцев в возрасте 65 лет и старше говорят, что использование атомного оружия было оправданным, но только 47% в возрасте от 18 до 29 лет согласны с этим. Существует аналогичный межпартийный раскол: 74% республиканцев, но только 52% демократов считают оправданным применение ядерного оружия в конце Второй мировой войны.

Влияет ли на мнение об атомной бомбардировке возраст респондентов или год их рождения? В первой гипотезе люди, выступавшие против бомбежек в молодости, могут поддержать их, когда станут старше, а в соответствии со второй пропорция лиц, поддерживающих бомбежку, останется прежней.

Я бы предположил, что, вероятно, существует сильная (если не прямая причинно-следственная) связь с общим набором идеологий. Возраст — всего лишь один из факторов идеологической группировки.
Возраст, как правило, влияет на мнение о чем угодно.
Кроме того, я не думаю, что ваши гипотезы коррелируют с переменными, о которых вы спрашиваете. Вы можете спросить, меняется ли мнение людей по этому поводу по мере взросления. Это более прямой вопрос. И, возможно, подлежит ответу при условии, что кто-то долгое время проводил опрос населения, чтобы измерить такую ​​​​вещь (но это невероятно специфический бит данных).
Наконец, здесь так много других переменных, что этот вопрос просто неуместен. Оглядываясь назад, это одна из основных переменных ... оглядываясь назад, планета имеет совершенно другое мнение о ядерном оружии ... не только со времен Второй мировой войны, но и со всей эпохи холодной войны.

Ответы (1)

Нет. Разница в возрасте между разными мнениями — это всего лишь необработанный показатель в данных. Важно заглянуть за эту меру на способствующие факторы. Хотя это может быть индикатором ответа человека, есть и другие аспекты проблемы, не затрагиваемые опросом.

Насколько знакомы две возрастные группы с деятельностью и историей того периода? На каком уровне детализации люди в возрасте от 18 до 29 лет были осведомлены о подробностях войны? Есть ли понимание того, что война на Тихом океане предшествовала Второй мировой войне?

До бомбардировки Перл-Харбора Япония расширялась в Южно-Китайском море с аванпостами на Филиппинах, в Китае и за его пределами в поисках сырья. Были опасения, что вступление США в войну на Тихоокеанском театре военных действий поставит под угрозу линии снабжения, проходящие к северу от Филиппин. По иронии судьбы именно упреждающая атака спровоцировала наше вступление в войну; без этого не было бы народной воли тратить сокровища и жизни США.

Война с Японией была жестокой, потому что японские солдаты были жестокими. Вспомните Хироо Онода, который 30 лет сражался в джунглях Филиппин, отказываясь верить, что Япония сдалась. Потребовалось найти его командный пункт и заставить его отдать приказ отступить, чтобы остановить нападения этого человека на местных жителей. Представьте себе войну на материковой части Японии, в которой сражается миллион человек, таких как Хироо Онода.

Это все справедливая гипотеза, но не более того.
«Война с Японией была жестокой, потому что японские солдаты были жестокими». Я думаю, что это чрезмерное упрощение. Я уверен, что сумасшедшие были в каждой армии. Гораздо более значимым было бы общее количество погибших среди гражданского населения.
Влияет ли год рождения или возраст на мнение об атомной бомбардировке Японии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v