Влияет ли кроп-фактор на время экспозиции?

Я запутался в этом, даже после исследования:

Учитывая 2 камеры — одну полнокадровую с 50-мм объективом, одну Micro Four Thirds (2-кратный кроп-фактор) с 25-мм объективом, давайте представим, что камеры находятся рядом друг с другом, ISO установлено одинаково:

Например, если оба объектива имеют f2,8, требуется ли MFT удвоение времени экспозиции для достижения одинаковой экспозиции?

Ответы (2)

Нет. Вы можете себе представить, что micro4/3 просто вырезает середину изображения. Если у вас был 25-мм объектив на полнокадровой камере и вы правильно его экспонировали, то средняя часть кадра будет частью того, что правильно экспонировано.

Определение диафрагмы не учитывает длину объектива, поэтому только диафрагма и выдержка определяют EV (значение экспозиции). Поясню: для расчета экспозиции f/stop означает одно и то же для любого объектива и формата. Вот для чего он нужен: расчет экспозиции. ( Другие эффекты зависят от размера физической апертуры и размера изображения.)

Объектив 50 мм или объектив 25 мм не имеет значения для EV, определяемого диафрагмой и выдержкой. Таким образом, 25-мм объектив на полном кадре будет иметь ту же экспозицию, что и 50-мм. Так что сделайте это, а затем обрежьте центр.

Есть отличия в изображении при использовании объективов разного фокусного расстояния и разных форматов, но экспозиция к ним не относится. В этом весь смысл, если f-число; чтобы дать вам информацию о воздействии, полученную из подробной ситуации.

Спасибо, это было трудно понять, я все время думал, что f2.8 на M43 всегда действительно будет эквивалентом 5.6, когда дело доходит до сбора света и необходимости делать более медленные выдержки.
Я только что видел видео , в котором говорится, что диафрагма масштабируется с учетом кроп-фактора, но продолжайте смотреть, так как там также говорится, что ISI также масштабируется, и они компенсируют экспозицию. Масштабирование диафрагмы — это способ понять глубину резкости, но это не то, чем является диафрагма . До того, как 3-мм зеркальные фотокамеры стали популярными, было нормальным иметь разные размеры кадра, и понимание того, что означает фокусное расстояние, не было напрямую привязано к FOV, а диафрагма использовалась как способ абстрагироваться от объектива и размера кадра при экспонировании.

Да и нет, если экспозиция одинакова, датчики меньшего размера дают больше шума на изображении, если вы обрезаете ISO и соответственно меняете экспозицию для компенсации, то вы получите то же изображение, но с другой экспозицией.

Более подробное объяснение в этом видео:

https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA