Я запутался в этом, даже после исследования:
Учитывая 2 камеры — одну полнокадровую с 50-мм объективом, одну Micro Four Thirds (2-кратный кроп-фактор) с 25-мм объективом, давайте представим, что камеры находятся рядом друг с другом, ISO установлено одинаково:
Например, если оба объектива имеют f2,8, требуется ли MFT удвоение времени экспозиции для достижения одинаковой экспозиции?
Нет. Вы можете себе представить, что micro4/3 просто вырезает середину изображения. Если у вас был 25-мм объектив на полнокадровой камере и вы правильно его экспонировали, то средняя часть кадра будет частью того, что правильно экспонировано.
Определение диафрагмы не учитывает длину объектива, поэтому только диафрагма и выдержка определяют EV (значение экспозиции). Поясню: для расчета экспозиции f/stop означает одно и то же для любого объектива и формата. Вот для чего он нужен: расчет экспозиции. ( Другие эффекты зависят от размера физической апертуры и размера изображения.)
Объектив 50 мм или объектив 25 мм не имеет значения для EV, определяемого диафрагмой и выдержкой. Таким образом, 25-мм объектив на полном кадре будет иметь ту же экспозицию, что и 50-мм. Так что сделайте это, а затем обрежьте центр.
Есть отличия в изображении при использовании объективов разного фокусного расстояния и разных форматов, но экспозиция к ним не относится. В этом весь смысл, если f-число; чтобы дать вам информацию о воздействии, полученную из подробной ситуации.
Да и нет, если экспозиция одинакова, датчики меньшего размера дают больше шума на изображении, если вы обрезаете ISO и соответственно меняете экспозицию для компенсации, то вы получите то же изображение, но с другой экспозицией.
Более подробное объяснение в этом видео:
пользователь3833000
JDługosz